İşte metnin İngilizce'den Türkçe'ye çevirisi:
---
### Mahkeme Temyizi ve Düşürülen Suçlamalar
Dava başlamadan önce, Mart ayında Hakim Beale altı önemli karar verdi. Bu kararlar şunları içeriyordu:
- Patterson'ın evinde bulunan ve zehir araştırmalarıyla ilgili bilgisayar kayıtlarının çoğunun (bir belge hariç) delil olarak kullanılamayacağı.
- Patterson'ın Loch ve Outtrim'a yaptığı iddia edilen ziyaretleri gösteren baz istasyonu verilerinin kabul edilmesi.
- "Eğilim delillerinin" (geçmiş davranışların suçluluğu göstermesi) yeterince güçlü olmadığı gerekçesiyle reddedilmesi.
- İddia edilen suç teşkil eden eylemlerle ilgili delillerin çoğunun kabul edilmesi.
- Bazı söylenti delillerinin kabul edilmesi.
- "Tesadüf delillerinin" (birbiriyle bağlantısız olayların ilişkilendirilmesi) hariç tutulması.
Sonuç olarak, Beale suçlamaların iki ayrı davada ele alınmasına karar verdi:
1. **Suçlamalar 1–3**: Simon Patterson'ı öldürmeye teşebbüs.
2. **Suçlamalar 4–7**: Ian Wilkinson'ı öldürmeye teşebbüs ve diğer üç misafirin öldürülmesi.
Bu kararların arkasındaki gerekçeler ve savcılık ile savunmanın hangi delillerin kabul edilmesi gerektiği konusundaki argümanları gizli tutuldu. Simon'la ilgili suçlamalar daha sonra düşürüldüğü için, bu davalara ilişkin deliller mahkemede hiçbir zaman test edilmedi.
### Simon Patterson'ın Şüpheleri
Nisan 2024'teki bir temyiz duruşmasında, savcı Nanette Rogers, polisin Patterson'ın bilgisayarında baryum karbonatla (yaygın bir fare zehiri) ilgili dijital deliller bulduğunu açıkladı. Tıp uzmanı Prof. Andrew Burston, Simon'ın hastane kayıtlarını inceledi ve rahatsızlıklarından birinin "baryum karbonat zehirlenmesiyle uyumlu" olduğunu belirtti. Ancak Rogers, bu delillerin daha önceki Yüksek Mahkeme duruşmalarında sunulmadığını açıkladı.
Burston, Simon'ın mide ve bağırsak sorunlarının kesin nedenini teyit edemedi.
### Öldürmeye Teşebbüs Suçlamaları
Patterson'a yöneltilen üç öldürmeye teşebbüs suçlaması, 2015'teki ayrılıklarından sonra Simon'la (çocukları olmadan) yalnız seyahat ettiği iddia edilen tek zamanlarla ilgiliydi. Polis, Simon'ın hastalandığı dördüncü bir olayı da araştırdı, ancak bu olayla ilgili suçlama yapılmadı.
Savcılık, bu üç olayın ve ölümcül Temmuz 2023 yemeğinin bir örüntü gösterdiğini iddia etti: Patterson'ın yemek pişirdiği kişileri zehirlediği öne sürüldü. Ancak, Simon'ın yemeğinde ölüm meleği mantarı kullanıldığı iddia edilmedi—sadece makarna, köri ve bir wrap.
### Savunma Argümanları
Patterson'ın avukatı Colin Mandy, savcılığın "tesadüflerinin" Simon suçlamalarını yemek davasıyla bağlamak için yeterince güçlü olmadığını savundu. Şu noktalara dikkat çekti:
- Patterson, Simon için defalarca yemek pişirmişti ve Simon hasta olmamıştı.
- Bir vakada, Simon yemeği yemeden **önce** hasta olmuş olabilir.
- Simon, bazı seyahatleri kendisi planlamış olabilir, Patterson değil.
Mandy, mahkemeyi iki davayı ne kadar farklı olduklarını düşünmeye çağırdı.
---
Bu versiyon, orijinal anlamı korurken akıcılığı ve okunabilirliği artırıyor. Başka bir düzenleme isterseniz lütfen belirtin!
Savcılık, "Simon suçlamalarını" destekleyen delillerin, daha fazla delil bulunan "yemek suçlamalarına" kıyasla daha az olduğunu kabul etti.
Duruşma öncesi oturumlarda Simon, tekrarlayan hastane yatışlarının ardından geniş aile üyelerinin endişelerini dile getirdiğini ve Erin'in onu zehirlemiş olabileceğini sorduklarını açıkladı. Aile hekimiyle görüştükten sonra aynı sonuca vardı—doktoru, hastaneye yatışlarına yol açan olayları özetlemesini istemişti. Simon mahkemeye, ortak faktörün Patterson tarafından hazırlanan ve başka kimsenin yemediği yemekleri tüketmesi olduğunu söyledi.
Ekim 2024'te Mandy, Simon'a duruşma sırasında hastalıklarının Erin'in kendisi için hazırladığı yemeklerden kaynaklandığına inanıp inanmadığını sordu. Simon, "Evet" yanıtını verdi. 2022 sonundan önce Erin'le ilişkisinde olağan dışı bir şey olmadığına katılıp katılmadığı sorulduğunda ise, **"'Olağan dışı' derken beni öldürmeye çalışacağını düşündürecek bir şey yoktu diyorsanız, evet"** dedi.
### Doktor Zehirlenme Teorisini "Makul" Buldu
Simon'ın şüpheleriyle ilgili tartışmaların çoğu, Ağustos 2024'teki bir duruşma öncesi oturumda gerçekleşti. Aile hekimi Dr. Christopher Ford, 21 Şubat 2023'teki 55 dakikalık bir konsültasyonda Simon'la zehirlenme endişelerini konuştuklarını ifade verdi. Ford, Patterson'larla aynı kiliseye gittiği için Simon'la arkadaş olmuştu.
Ford, daha önceki bir randevuda Simon'dan hastaneye yatışlarından önce olanları belgelemesini istediğini açıkladı. Simon, Patterson'ın kendisini yemeklerle zehirlediği sonucuna varmıştı. Ford mahkemeye, **"Bunu istedim çünkü bu ölüme yakın deneyimlerin neden tekrarlandığını anlayamıyordum. Bildiğim hiçbir tıbbi açıklamaya uymuyordu. Tüm hastane yatışlarını açıklayacak başka bir neden yoktu, bu yüzden zehirlenme makul görünüyordu"** dedi.
Simon o kadar ağır hastalanmıştı ki bağırsağının bir kısmı alınmak zorunda kalmıştı.
Konsültasyon sırasında Simon, kızının Patterson tarafından yapılan kurabiyeleri kendisine verdiği konusunda da endişelerini dile getirdi. Ford'a, Patterson'ın kurabiyeleri yiyip yemediğini sormak için defalarca aradığını ve antifriz kullanılmış olabileceğinden şüphelendiğini söyledi. Simon, test edilmek üzere bir örnek sakladığını belirtti, ancak Ford bunun test edilip edilmediğini hatırlamıyordu.
Simon ayrıca, vekaletnamesini güncelleyerek tıbbi karar yetkisini eski eşi yerine babası Don Patterson'a verdi. Ford daha sonra kilisede Don'la "kodlu bir konuşma" yaptığını ve ikisinin de bu değişikliğin nedenini anladığını düşündüğünü söyledi.
Ford... **(metin devam ediyor)**
Duruşma öncesi ifadesinde Ford, bir kilise ayininin hemen ardından Simon'la ayakta dururken Patterson'ın yanlarına geldiğini anlattı. Patterson, kızlarıyla ilgili bir randevu saatini teyit ettikten sonra Simon'a dönerek onu öğle yemeğine davet etti. Patterson ayrıldıktan sonra Simon, Ford'a **"Daveti kibarca reddedecek"** dedi. Mahkeme daha sonra Simon'ın yemeği bir gece önce iptal ettiğini ve bunun Patterson'ı üzdüğünü öğrendi.
**Kusmuk Kavanozu Olayı**
30 Temmuz 2023'te—planlanan yemeğin ertesi sabahı—Ford, Simon'ın arayarak Patterson'ın misafirlerinin hastalandığını bildirdiğini ifade etti. Ford, bazı misafirleri tedavi eden Dr. Chris Webster'i arayarak kasıtlı zehirlenmeden şüphelendiğini söyledi. Ardından hastaneye giderek başka bir doktora bilgi verdi ve bu sırada Don ve Gail Patterson'la karşılaştı. Don'un elinde bir kusmuk kavanozu vardı.
Duruşmada ifade vermeyen ancak duruşma öncesi oturumda konuşan Ford, Don'un kavanozu delil olarak sakladığını düşündüğünü, ancak Don'un bunu açıkça söylemediğini belirtti. Ford, Don'un **"Bu örneğim var—ne yapmalıyım Chris?"** diye sorduğunu ve kendisinin **"Sakla, ileride işe yarayabilir"** dediğini hatırladı. İma edilen bir anlam olduğunu, ancak açıkça bir şey söylenmediğini ekledi.
**Ailenin Simon'ın Şüphelerinden Haberdar Olması**
Duruşma öncesi deliller, Simon'ın yemekten önce bazı aile üyelerine zehirlenme şüphelerini anlattığını ortaya çıkardı. 2 Ağustos 2023'te, Wilkinsons'ın çocukları da dahil olmak üzere geniş aileyi Austin Hastanesi'nin şapelinde toplayarak endişelerini paylaştı.
Wilkinsons'ın kızı Ruth Dubois, 21 Ağustos 2024'teki ifadesinde bu toplantıda Simon'ın şüphelerini öğrendiğini söyledi. **"Simon bir gece bize konuşmaya geldi"** dedi. **"Hastalıklarının kasıtlı olduğuna inanıyordu ve Erin'in hazırladığı yemekleri yemeyi bırakmıştı. Yemeklerle oynadığından şüpheleniyordu ve sadece kendisinin hedef alındığını düşündüğü için bizi uyarmadığından özür diledi."**
Toplantıya, Patterson'ın düğününde onu gelin olarak yürüten David Wilkinson ve Simon'ın kardeşleri de katılmıştı. Ertesi gün Simon, akrabalarına toplantıyla ilgili bir e-posta göndererek tıbbi kayıtlarını paylaştı. Dubois, o günden sonra Simon'la bu iddiaları konuşmadığını belirtti. Heather Wilkinson ve Gail ertesi gün, Don ise 5 Ağustos'ta hayatını kaybetti.
**Diğer İddialar**
Ekim 2024 duruşmalarında, Simon'ın sağlık görevlisi Sally Ann Atkinson ve çocuk koruma çalışanlarına da Patterson'ın kendisini defalarca zehirlemeye çalıştığına inandığını söylediği ortaya çıktı.
Mart 2025'teki bir kararda Beale, yemek davası ve Simon'ın iddialarıyla ilgili suçlamaları ele aldı.
**(Not: Orijinal metnin son cümlesi eksik olduğu için yapıya müdahale edilmeden korunmuştur.)**
Hakim, Erin Patterson'ın evinden ele geçirilen bilgisayarlardaki "zehirlerle ilgili bilgilere erişim veya olası erişim" kayıtlarının delil olarak kullanılamayacağına karar verdi.
Aynı kararda, Justice Beale, Patterson'ın "Poisons Help; Emergency Identification For Mushrooms & Plants" adlı bir Facebook grubunda paylaştığı bir gönderinin de delil olarak kabul edilemeyeceğine hükmetti. Bu kararın gerekçeleri ve savcılık ile savunmanın delillerin kabul edilebilirliği konusundaki görüşleri kamuya açıklanmadı.
Duruşma sırasında (jüri dışında), Patterson'ın avukatlarının başvurusu üzerine eğilim delillerinin yeniden değerlendirilmesi tartışılırken bu gönderi hukuki argümanlarda ele alındı. Patterson'ın gönderiyi yazdığı tartışmasız olsa da, sonuçta delil olarak kabul edilmedi.
Mahkeme, Patterson'ın "Erin Erin" adıyla Facebook grubunda, kedisinin bir ağacın altında yetişen bir mantarı yediğini ve kustuğunu iddia ettiği bir gönderi paylaştığını öğrendi. Ancak savcı Jane Warren, Patterson'ın hiç kedisinin olmadığını mahkemeye bildirdi.
### **Jüriye Sunulmayan Diğer Duruşma Öncesi Deliller**
Duruşma öncesi oturumlardan çıkan ve duruşmada duyulmayan diğer detaylar arasında, hayatta kalan kurban Simon'ın bir kitap yazmayı veya TV röportajı yapmayı düşündüğü ve bir halkla ilişkiler uzmanına ödeme yaptığı yer alıyordu. Ancak Simon, tek motivasyonunun para olmadığını savundu.
Patterson'ın avukatı Colin Mandy'nin Ekim 2024'teki çapraz sorgusunda Simon, **"Bunun iyi bir fikir olmasının birkaç nedeni olduğunu düşünüyorum"** dedi. **"Toplum yas tutuyor ve cevaplar arıyor—yaşananları paylaşmak yardımcı olabilir. Bir diğer neden de, Erin tarafından itibarımı zedelemek için size ödeme yapıldığına inanmam. Onun sözcüsüsünüz ve bu, duruşma sonrasında medya algısını benim aleyhime çevirebilir."**
Mandy, maddi kazancın bir faktör olup
