Simon Patterson řekl svému otci Donovi a dalším příbuzným, že věří, že se ho jeho odcizená manželka Erin pokusila otrávit, než pozvala jeho rodiče, tetu a strýce na osudný oběd s hovězím Wellingtonem, jak vyplývá z důkazů představených v předběžném slyšení.
Jeden z argumentů předložených u soudu – který však nebyl sdělen porotcům v procesu s Erin Pattersonovou obviněnou z trojnásobné vraždy – se týkal podezření policie, že mohla v minulosti použít jed na krysy v údajném pokusu zabít Simona.
7. července byla Pattersonová usvědčena z vraždy Simonových rodičů, Dona a Gail Pattersonových, a jeho tety Heather Wilkinsonové, stejně jako z pokusu o zabití Heatherina manžela Iana Wilkinsona.
Předběžný zákaz zveřejňování informací o rozhodnutích soudu týkajících se důkazů před a během procesu, který platil pro australská média, byl v pátek zrušen poté, co koalice mediálních organizací včetně Guardian Australia úspěšně napadla jeho platnost.
Tento zákaz, který bezprostředně po vynesení rozsudku vynesl soudce Nejvyššího soudu Christopher Beale, bránil zveřejnění materiálů, které porota nesměla slyšet.
Pattersonová, které je 50 let, se v pátek ráno zúčastnila jednání přes videohovor. Soudce Beale naplánoval její slyšení o vině a trestu – kde se prokuratura a obhajoba budou přít o výši trestu – na 25. a 26. srpna.
Na dotaz, kolik prohlášení obětí se očekává, prokurátorka Jane Warren odpověděla: „Mohu jen říct, že hodně, Vaše ctihodnosti.“
Beale rozhodl, které důkazy mohou být nyní zveřejněny, včetně upravené verze Pattersonova výslechu u policie v srpnu 2023, který byl přehrán během procesu. Další materiály z předběžných slyšení nebyly porotě předloženy, protože byly považovány za nespravedlivě zkreslující.
Pattersonová během krátkého jednání mlčela a pouze potvrdila, že slyší a vidí soud. Její právníci musí do 18. srpna předložit argumenty pro stanovení trestu, přičemž podklady prokuratury – včetně prohlášení obětí – jsou očekávány o čtyři dny později.
Předběžná slyšení umožňují obžalovaným napadnout důkazy před procesem. V případě Pattersonové se těchto slyšení v roce 2024 účastnily desítky svědků po několik měsíců, přičemž její právníci zpochybňovali jejich výpovědi u policie.
Některé vyloučené důkazy se týkaly stažených obvinění, že se Pattersonová v letech 2021 a 2022 pokusila zabít Simona. Soudce Beale rozhodl, že tyto důkazy jsou nepřípustné, aby se předešlo nespravedlivému zkreslení.
Prokuratura se snažila spojit tato dřívější obvinění z pokusu o vraždu s obviněními souvisejícími s obědem, ale Beale 14. března 2025 rozhodl, že musí být projednána odděleně. Odvolání státního zástupce bylo neúspěšné.
Zveřejňování nepřípustných důkazů je zakázáno až do vynesení rozsudku.
### Odvolací soud a stažená obvinění
Před začátkem procesu v březnu soudce Beale učinil šest klíčových rozhodnutí. Mezi ně patřilo:
- Vyloučení většiny počítačových záznamů nalezených v Pattersonové domě týkajících se výzkumu jedů, kromě jednoho dokumentu.
- Přípustnost důkazů o poloze mobilního telefonu ukazujících údajné návštěvy Pattersonové v Loch a Outtrim.
- Zamítnutí „důkazů o sklonech“ (minulé chování naznačující vinu) jako nedostatečně průkazných.
- Přípustnost většiny důkazů o údajně usvědčujících činech.
- Přípustnost některých důkazů z druhé ruky.
- Vyloučení „náhodných důkazů“ (propojování nesouvisejících událostí).
V důsledku toho Beale nařídil rozdělení obvinění na dva samostatné procesy:
1. **Obvinění 1–3**: Pokus o vraždu Simona Pattersona.
2. **Obvinění 4–7**: Pokus o vraždu Iana Wilkinsona a vraždu tří dalších hostů.
Důvody těchto rozhodnutí, stejně jako argumenty prokuratury a obhajoby ohledně přípustnosti důkazů, zůstávají utajeny. Protože obvinění týkající se Simona byla později stažena, důkazy proti Pattersonové v těchto případech nebyly u soudu prověřeny.
### Podezření Simona Pattersona
Během odvolacího slyšení v dubnu 2024 prokurátorka Nanette Rogersová odhalila, že policie našla v Pattersonové počítači digitální důkazy o uhličitanu barnatém – běžném jedu na krysy. Lékařský expert, prof. Andrew Burston, zkontroloval Simonovy nemocniční záznamy a poznamenal, že jedno z jeho onemocnění bylo „konzistentní“ s otravou uhličitanem barnatým. Rogersová však upřesnila, že tyto důkazy nebyly předloženy během předchozích slyšení u Nejvyššího soudu.
Burston nemohl potvrdit přesnou příčinu Simonových žaludečních a střevních potíží.
### Obvinění z pokusu o vraždu
Tři obvinění z pokusu o vraždu proti Pattersonové se týkala jediných případů, kdy po jejich rozchodu v roce 2015 údajně cestovala sama se Simonem (bez jejich dětí). Policie vyšetřovala i čtvrtý incident, kdy Simon onemocněl, ale žádné obvinění nebylo vzneseno.
Prokuratura tvrdila, že tyto tři incidenty spolu s osudným obědem v červenci 2023 ukazují na vzorec: Pattersonová údajně otrávila lidi, pro které vařila. Nikdy však netvrdili, že v Simonově jídle použila muchomůrku zelenou – pouze těstoviny, kari a wrap.
### Argumenty obhajoby
Pattersonové právník Colin Mandy tvrdil, že „náhody“ prokuratury nejsou dostatečně silné, aby spojily obvinění týkající se Simona s případem oběda. Upozornil, že:
- Pattersonová pro Simona mnohokrát vařila, aniž by onemocněl.
- V jednom případě mohl být Simon nemocný **předtím**, než snědl její jídlo.
- Některé z cest mohl iniciovat sám Simon, nikoli Pattersonová.
Mandy vyzval soud, aby zvážil, jak rozdílné oba případy skutečně jsou.
Prokuratura uznala, že důkazy podporující „obvinění týkající se Simona“ byly slabší ve srovnání s „obviněními týkajícími se oběda“, u kterých existoval rozsáhlejší soubor důkazů.
Během předběžných slyšení Simon vysvětlil, že po opakovaných hospitalizacích se příbuzní ptali, zda ho Erin neotrávila. Ke stejnému závěru dospěl po konzultaci se svým praktickým lékařem, který ho požádal, aby shrnul události předcházející jeho hospitalizacím. Simon soudu řekl, že společným jmenovatelem byla konzumace jídla připraveného Pattersonovou – které nikdo jiný nejedl – těsně předtím, než onemocněl.
V říjnu 2024 se Mandy Simona během slyšení zeptal, zda věří, že jeho onemocnění způsobilo jídlo připravené Erin. Odpověděl: „Ano.“ Na otázku, zda souhlasí, že před koncem roku 2022 nebylo v jejich vztahu nic neobvyklého, Simon odpověděl: „Pokud tím myslíte nic, co by mě vedlo k domněnce, že se mě pokusí zabít, pak ano.“
### Lékař svědčil, že teorii o otravě považoval za „realistickou“
Většina diskuse o Simonových podezřeních proběhla během předběžného slyšení v srpnu 2024. Jeho praktický lékař, Dr. Christopher Ford, vypověděl, že během 55minutové konzultace 21. února 2023 se Simonem probíral obavy z otravy. Ford, který navštěvoval stejný kostel jako Pattersonovi, se s Simonem spřátelil.
Ford vysvětlil, že při dřívější návštěvě požádal Simona, aby zaznamenal, co se stalo před jeho hospitalizacemi. Simon dospěl k závěru, že ho Pattersonová otrávila jídlem. Ford soudu řekl: **„Požádal jsem ho o to, protože jsem nechápal, proč má tyto zážitky na pokraji smrti. Neodpovídalo to žádnému lékařskému vysvětlení, které jsem znal. Nebyl žádný jiný důvod, který by vysvětlil všechny jeho hospitalizace, takže otrava se zdála realistická.“**
Simon byl tak vážně nemocný, že mu musela být odstraněna část střeva.
Během konzultace Simon také vyjádřil obavy z sušenek, které mu dala jeho dcera a které připravila Pattersonová. Řekl Fordovi, že Pattersonová mu několikrát volala a ptala se, jestli je snědl, což ho vedlo k podezření, že mohly obsahovat nemrznoucí směs. Simon uvedl, že si vzorek ponechal k testování, ačkoli Ford si nemohl vzpomenout, zda byl někdy otestován.
Simon také během konzultace aktualizoval své pokyny pro zdravotní péči, když jako svého zástupce pro zdravotní rozhodnutí místo odcizené manželky určil svého otce, Dona Pattersona. Ford později měl v kostele „zakódovaný rozhovor“ s Donem, kde se domníval, že oba chápou důvod změny.
Ford uvedl... **(text pokračuje)**
Během předběžného svědectví Ford uvedl, že krátce po bohoslužbě stál se Simonem, když k nim přistoupila Pattersonová. Potvrdila Fordovi čas schůzky ohledně jejich dcery, pak se otočila k Simonovi a pozvala ho na oběd. Poté, co Pattersonová odešla, Simon Fordovi řekl: „Té pozvání zdvořile odmítne.“ Soud později slyšel, že Simon oběd zrušil noc předem, což Pattersonovou rozrušilo.
**Příběh se sklenicí zvratků**
30. července 2023 – ráno po plánovaném obědě – Ford vypověděl, že Simon volal, aby nahlásil, že Pattersonovi hosté onemocněli. Ford kontaktoval Dr. Chrise Webstera, který některé hosty ošetřoval, a vyjádřil své podezření na úmyslné otrávení. Poté navštívil nemocnici, aby informoval dalšího lékaře, kde potkal Dona a Gail Pattersonovy. Don držel sklenici zvratků.
Ford, který během procesu nesvědčil, ale hovořil na předběžném slyšení, se domníval, že Don sklenici uchovával jako potenciální důkaz, ačkoli to Don výslovně neřekl. Ford vzpomínal, jak se Don ptal: „Mám tento vzorek – co s ním mám dělat, Chrisi?“ na což Ford odpověděl: „Schovej si ho; možná se bude hodit později.“ Poznamenal, že tam byl naznačený význam, ale nic nebylo řečeno přímo.
**Povědomí rodiny o Simonových podezřeních**
Předběžné důkazy odhalily, že Simon své podezření na otravu sdílel s některými členy rodiny před obědem. 2. srpna 2023 shromáždil širší rodinu, včetně dětí Wilkinsonových, v kapli nemocnice Austin, aby probral své obavy.
Ruth Duboisová, dcera Wilkinsonových, vypověděla 21. srpna 2024, že tehdy se dozvěděla o Simonových podezřeních. „Simon k nám jednou večer přišel promluvit,“ řekla. „Věřil, že jeho onemocnění jsou úmyslná, a přestal jíst jídlo připravené Erin. Měl podezření, že s ním manipulovala, a omlouval se, že nás nevaroval dříve, protože si myslel, že je jediným cílem.“
Mezi přítomnými byli David Wilkinson (který Pattersonovou doprovázel k oltáři při svatbě) a Simonovi sourozenci. Následující den Simon svým příbuzným o schůzce napsal e-mail a připojil své lékařské záznamy. Duboisová uvedla, že od té doby s ním jeho tvrzení neprobírala. Heather Wilkinsonová a Gail zemřely následující den; Don zemřel 5. srpna.
**Další obvinění**
Na říjnových slyšeních v roce 2024 důkazy ukázaly, že Simon také řekl zdravotnické úřednici Sally Ann Atkinsonové a pracovníkům ochrany dětí, že věří, že se ho Pattersonová předtím několikrát pokusila otrávit.
V březnovém rozhodnutí z roku 2025 se Beale zabýval obviněními týkajícími se oběda a Simonových tvrzení.
Soudce rozhodl, že určité záznamy z počítačů zabavených v domě Erin Pattersonové – konkrétně ty týkající se „přístupu nebo možného přístupu k informacím o jedech“ – mají být vyloučeny z důkazů.
Ve stejném rozhodnutí soudce Beale také uznal za nepřípustný příspěvek, který Pattersonová zveřejnila ve skupině na Facebooku s názvem „Poisons Help; Emergency Identification For Mushrooms & Plants“. Důvody tohoto rozhodnutí, stejně jako podklady prokuratury a obhajoby týkající se přípustnosti důkazů, nebyly zveřejněny.
Během procesu (mimo přítomnost poroty) byl příspěvek diskutován v právních argumentech o znovuzavedení důkazů o sklonech Pattersonové, poté, co její právníci podali žádost. Ačkoli bylo nesporné, že příspěvek napsala Pattersonová, nakonec nebyl přijat jako důkaz.
Soud slyšel, že Pattersonová ve skupině na Facebooku pod jménem „Erin Erin“ tvrdila, že její kočka snědla houbu rostoucí pod stromem a zvracela. Prokurátorka Jane Warrenová však soudu řekla, že Pattersonová nikdy kočku nevlastnila.
### **Další předběžné důkazy nepředložené porotě**
Mezi další podrobnosti z předběžných slyšení – které nebyly během procesu prezentovány – patřilo, že Simon (přeživší oběť) uvažoval o napsání knih
