Soutěž o to, kdo je Trumpovým nejodpornějším přisluhovačem, se vždycky zdá být vyrovnaná. A přece JD Vance ten titul nějak neustále získává. Mohli byste navrhnout Stephena Millera, ale Miller je příliš ukrytý, než aby mohl být považován za veřejně činného přisluhovače v této administrativní galerii obludností. Je zjevně považován za tak odporného, že ho drží mimo dohled. Kdyby to byl obchod, Miller by byl zbožím vzadu, na které naznačivě upozorní úlisný prodavač: "Máme něco... mimo katalog, pokud pán hledá něco více... specializovaného."
Vance nás však bombarduje jako jedenáctá rána – rána neustálých mediálních vystoupení. Pro další řadu South Parku doufám, že tvůrci korunují jejich brilantně děsivého viceprezidentského avatara papežskou mitrou. Vždyť tady je muž, jehož sobecká kniha o jeho konverzi ke katolicismu ještě ani nevyšla. Tento foliant je momentálně u nakladatelství HarperCollins a má vyjít v červnu – a přesto si Vance už teď dovoluje nabízet hrozivé teologické rady papeži uprostřed pokračujících následků Operace Epic Facepalm.
Tento týden viceprezident řekl na konferenci spojené s hnutím MAGA: "Myslím, že je velmi, velmi důležité, aby byl papež opatrný, když mluví o teologických otázkách." Proboha, Vancei – on je přece zástupcem tvého Boha na Zemi. Řekl jsi mu někdy aspoň jednou děkuji? Papež Lev se v tomto ohledu ještě dost dobře odnesl. Jeho předchůdce, papež František, se s Vancem loni slavně setkal a byl do několika hodin po smrti.
Historicky existovalo mnoho způsobů, jak vyjádřit nesouhlas s vedením Vatikánu. Martin Luther proslule přibil svých 95 tezí na dveře kostela; Trump je vyplivl na Truth Social poté, co ho jeho televize zase jednou rozčílila. Možná se Vance ukáže být jedním z těch schizmatických katolíků jako Mel Gibson, kteří odmítají jakoukoli verzi katolicismu po Druhém vatikánském koncilu, a tudíž neuznávají papeže od roku 1963. (Prakticky to znamenalo, že Mel postavil v kopcích Malibu soukromý církevní areál s majetkem v hodnotě 42 milionů dolarů a sborem 70 rodin – můj oblíbený poměr "ucho jehly" – a pak tuto vybranou skupinu údajně peskoval, když nepodpořila rozpad jeho 28letého manželství a jeho nový vztah.)
Širšímu stádci Svatého stolce máme věřit, že pro katolíky MAGA jsou to těžké časy. Naše soucit s nimi je bohužel omezený, protože se zdá, že ztělesňují staré rčení, že "křesťanská pravice" často není ani jedno, ani druhé. Upřímně, představte si, že věci tak naprosto špatně pochopíte, že opravdu uvěříte postoji proti potratům muže, který kdysi popsal každou vagínu jako "potenciální minu". Trump proslule prohlásil, že vyhýbání se pohlavním chorobám v Manhattanu 90. let bylo "mou osobní Vietnamem... Cítím se jako skvělý a velmi statečný voják."
Někteří katolíci MAGA teď možná s opožděním zpochybňují víru, kterou vložili do morální propasti tak obrovské, že je viditelná z vesmíru – určitě z nebe. Útok na papeže spolu s Trumpovým rozhodnutím zveřejnit AI generovaný obraz sebe sama jako Ježíše údajně vedl některé k zamyšlení nad povahou Trumpových náboženských přesvědčení. "Nejsem si úplně jistý, co to za víru je," řekl tento týden The Times jeden věřící, který se stal pochybovačem. "Podle mého pochopení byl Trump vychován jako tradiční protestant, ale není pravidelným návštěvníkem kostela. Mám dojem, že jeho porozumění Bibli je velmi omezené." Myslíte?
Zbytečné říkat, že jakékoli zkoumání jeho náboženské upřímnosti pravděpodobně prezidenta neznepokojí. Pokud posmrtný život existuje, jeho nejlepší pojistkou proti věčnému zatracení je být tak nesnesitelně nepříjemný, že by se i Satan otřásl při pomyšlení na to, strávit s ním pět minut, natož věčnost. Možná má Trump zálusk na peklo, vidí ho jako nevyužitý realitní projekt – jakousi Styxovskou riviéru. "Vlastně je tam dole krásné teplo, mají skvělé klima, jen jsou příliš hloupí na to, aby ho rozvíjeli."
Právě teď možná žijeme v dokonalých podmínkách pro americký rozchod s Římem. Když Angličané spustili reformaci, vládl jim sociopatický, zlovolný narcis, který měl záchvat vzteku, když Řím nepodlehl jeho nejnovější posedlosti. Byl také hluboce kleptokratický, nedokázal uvažovat o žádné politice, aniž by ji nezkroutil ve svůj osobní prospěch. Něco na tom je povědomé – jen si to nemůžu úplně přesně zařadit.
Na druhou stranu, jednou z určujících vlastností Trumpovy éry je ten neodbytný pocit, že se jednoho dne můžeme ohlédnout z ještě horší situace a ptát se sami sebe: upřímně, byly tu nějaké varovné signály? Ne – vůbec žádné. Tím myslím, že viceprezident naznačuje papeži, že Vatikán je krásný a byla by škoda, kdyby se mu něco stalo; prezident má božský komplex a zveřejňuje ilustrace, jen aby bylo jasno; a ministr obrany vám ohlušuje uši citáty z Bible, které ve skutečnosti pocházejí z Pulp Fiction, a to všechno s křížovými výpravami vytetovanými na hrudi. Ale jasně – všechno to přišlo naprosto z čista jasna. Kdo to mohl vědět?
Často kladené otázky
Samozřejmě, zde je seznam ČKD o frázi "Je papež katolík?" v kontextu komentáře JD Vance, formulovaný přirozeným tónem.
Obecné / začátečnické otázky
Otázka: Co vlastně znamená fráze "Je papež katolík?"?
Odpověď: Je to sarkastická rétorická otázka používaná k upozornění na něco, co je zjevně očividné nebo pravdivé. Předpokládaná odpověď je vždy "Ano, samozřejmě."
Otázka: Proč o tom mluví JD Vance? Jaký je kontext?
Odpověď: JD Vance použil tuto frázi v politickém kontextu, typicky aby odmítl otázku nebo kritizoval oponenta tím, že naznačil, že jeho postoj je tak očividně chybný nebo zavádějící, že si nezaslouží seriózní odpověď. Je to způsob, jak říct, že pozice druhé strany je zásadně chybná.
Otázka: Doslova zpochybňuje papežovo náboženství?
Odpověď: Ne, vůbec ne. Používá běžný idiom, aby učinil politický bod. Fráze není o náboženství, je o použití nepopiratelné pravdy k zdůraznění toho, co on vidí jako nepopiratelnou nepravdu v politice.
Pokročilé / kontextuální otázky
Otázka: Jak použití této fráze prospívá politikovi jako Vance?
Odpověď: Může to být efektivní rétorický nástroj k:
Zjednodušení složitého problému: Rámuje debatu v černobílých termínech.
Zmobilizování příznivců: Signalizuje sdílené hodnoty a odmítá opačné názory jako pošetilé nebo odtržené od reality.
Ovládnutí narativu: Vyhýbá se detailním politickým debatám tím, že označí premisu otázky za absurdní.
Otázka: Jaká je běžná kritika používání tohoto druhu rétoriky?
Odpověď: Kritici tvrdí, že je to povýšenecké, polarizující a intelektuálně líné. Uzavírá to nuance diskuse a může urážet voliče, kteří mají skutečné otázky nebo zastávají odlišné názory, zachází se složitými politickými otázkami, jako by měly samozřejmé odpovědi.
Otázka: Můžete uvést skutečný příklad, jak by ji mohl použít?
Odpověď: Například, pokud by se ho zeptali: "Věříte, že vysoká inflace je problém pro průměrného Američana?", mohl by odpovědět: "Je papež katolík? Samozřejmě, že je to problém, a je to přímý důsledek politik současné administrativy." Používá idiom k prosazení své pozice jako nepopiratelného faktu.
Otázka: Je to nová strategie v politice?
Odpověď: Ne, používání sarkastických rétorických otázek k zjednodušení nebo ukončení debaty je dlouhodobou taktikou. Fráze "Je papež katolík?" je jen jedním z mnoha podobných idiomů (jako "Chodí medvědi do lesa?"), které politici používají k dosažení těchto cílů.
