I august 2018 sad Greta Thunberg alene på jorden uden for den svenske parlament, med et skilt, hvor der stod "Skolstrejk för klimatet" (skolestrejke for klimaet), og en stak pamfletter holdt nede af en sten. En ældre kvinde nærmede sig og spurgte: "Hvorfor strejker du? Du burde være i skole." Greta svarede: "Hvorfor skal jeg få en uddannelse, hvis der ikke er nogen fremtid?"
"Hvis du får en uddannelse, kan du forme fremtiden," svarede kvinden. "Det er det, I unge mennesker er beregnet til. For os ældre er det for sent."
"Det er ikke for sent," insisterede Greta. Efter en kort udveksling gik kvinden væk og så foruroliget ud.
Snart stoppede en yngre kvinde og spurgte: "Hej, må jeg sidde sammen med dig?" Greta sagde ja. "Jeg ville bare sige, at det, du gør, er rigtig sejt," fortalte kvinden hende. "Stopper mange mennesker forbi?" Greta svarede: "Indtil videre i dag, tre." De sad sammen. Så standsede en ung mand, stadig med sin cykelhjelm på, og spurgte: "Hvor længe har du været her?"
Gradvist begyndte flere mennesker at standse, læse pamfletterne og slutte sig til hende. Denne scene åbner Nathan Grossmans dokumentarfilm, I Am Greta. Inden for syv måneder havde en million mennesker tilsluttet sig Fridays for Future-skolestrejkebevægelsen.
Måden sådanne bevægelser begynder på følger et almindeligt mønster. I et velkendt TED Talk beskriver Derek Sivers en video, der viser en enlig, shirtløs mand, der danser vildt på en græsskråning på, hvad der lader til at være en festival. Andre sidder i nærheden og tænker sandsynligvis: "Hvem er den skøre fyr?"
Så sker der noget: en anden person rejser sig og begynder at danse med og kopierer bevægelserne. Den første danser byder ham straks velkommen som en ligemand, tager hans hænder, og de danser sammen. Nu handler det om dem begge, ikke kun én. Som Sivers udtrykker det: "den første tilhænger er det, der forvandler en enlig skørning til en leder." Den første tilhænger viser alle andre, hvordan man deltager, ved at kalde og gestikulere til venner. En anden tilhænger slutter sig til, så en tredje—pludselig er det en folkemængde, og de tiltrækker opmærksomhed. Flere mennesker slutter sig til, og bevægelsen sætter gang i en sneboldseffekt.
Sivers kalder dette "tipping point" (kritiske vendepunkt). Når nok mennesker er involveret, bliver det mindre risikabelt for andre at deltage—de vil ikke skille sig ud eller stå over for latterliggørelse. Snart føler selv modstræbende individer sig tvunget til at deltage, fordi de ønsker at være en del af gruppen og den nye norm.
Sådan når sociale bevægelser et kritisk vendepunkt. Både Greta og den enlige danser udfordrede sociale normer—de pjækkede fra skolen for at protestere eller lavede et skuespil offentligt. Greta udfordrede også normer om handlingstab over for klimaforandringer. Der er en social barriere for at igangsætte forandring; det kræver en særlig form for mod at være den første, der går imod strømmen. Den handling skal være offentlig, og den kan møde modstand, latterliggørelse eller ligegyldighed. Greta selv stod over for hård kritik i nogle medier. Men ved at sætte et eksempel inviterer den første person andre til at udfordre status quo.
Den første tilhænger skaber en forstærkende cyklus, der gør det lettere for den næste person at bryde med normerne og deltage. Hver nye deltager opmuntrer en anden og skaber en ringvirkning. Hvis denne forstærkning er stærk nok, når den et kritisk vendepunkt. Ved en kritisk masse vender de sociale incitamenter sig, og forandringen bliver selvbærende.
I starten af en social bevægelse ændrer de, der slutter sig til, deres handlinger, men ikke nødvendigvis deres holdninger. Folk er ofte allerede enige med værdierne bag en bevægelse—de kan nyde at danse eller mener, at klimaforandringer er en alvorlig trussel, der kræver hurtig politisk handling. Men før de ser andre deltage, har de måske ikke følt sig modige nok til at bryde væk fra status quo.
På et bestemt tidspunkt kan en bevægelse dog begynde at påvirke dem, der engang var ligeglade eller endda modsatte sig dens mål. Historiske skift som afskaffelsen af slavehandelen, kvinders valgret, ægteskabslighed og legaliseringen af abort i Irland virkede alle umulige i starten, men kom senere til at blive set som uundgåelige.
Bagefter hører vi undertiden folk, der engang modsatte sig disse forandringer, påstå: "Selvfølgelig, jeg har altid støttet bevægelsen." Dette er en meget menneskelig reaktion—vi har en tendens til at tilpasse os mængden, og efterhånden som den offentlige mening skifter, gør vi det også.
Sådan forandring kan gå så langt som at omforme hele vores verdenssyn og tro. Dette er opmuntrende, for for at forhindre klimavendepunkter er vi nødt til at transformere samfundet. For mange vil det betyde at genoverveje, hvordan vi ser verden.
Greta Thunberg oplevede for eksempel et dybt perspektivskift, da hun lærte mere om klimaforandringer. Som hun forklarede: "En ting, jeg fandt meget skræmmende, er ideen om vendepunkter—når vi krydser dem, er der ingen vej tilbage. Det udløser en kædereaktion uden for vores kontrol."
Hendes reaktion var at fokusere på at ændre fremtiden, mens det stadig er muligt, i stedet for bare at bekymre sig om den. Ved at starte en skolestrejke udløste Greta sin egen kædereaktion. Sammen med sine tidlige tilhængere hjalp hun med at udløse et socialt vendepunkt, der brændstof til de voksende klimaprotester. Men Greta og de millioner, der har sluttet sig til hende, stræber efter en endnu større transformation.
Hendes mål var at tilskynde til afgørende politisk handling på klimaområdet, hvilket ville involvere dybe og varierede skift. I sidste ende betyder det at flytte samfund fra en ikke-bæredygtig tilstand til en bæredygtig. En nøgledel af dette er overgangen fra en fossilbrændselsbaseret økonomi til en afkullet økonomi.
At opnå denne overordnede forandring vil kræve mange mindre vendepunkter: skift i sociale normer, transformationer i personlige verdenssyn, fremskridt i teknologiadoption og reformer i styring.
Lad os for nu skitsere det bredere billede. Vi kan tænke på samfundet som værende i en ikke-bæredygtig, fossilbrændselsdrevet tilstand—status quo—med en bæredygtig alternativ på den anden side, adskilt af en barriere. Denne barriere eksisterer af mange årsager. Vi er i varierende grad låst fast i eksisterende systemer—vores vaner, teknologier, infrastrukturer og måder at tænke på.
Mens de fleste mennesker bare følger strømmen med status quo, og nogle, som Greta, aktivt udfordrer den, er der andre, der arbejder på at opretholde den. Disse er ofte dem, der drager mest fordel af, at tingene forbliver som de er, eller som føler sig mest truet af forandring. Disse magthavere forstærker feedback-loop, der bevarer det nuværende system.
For eksempel skjulte fossilbrændselsindustrien sin egen klimaforskning og spredte tvivl om videnskaben. Den har også aktivt lobbyet hos regeringer for at beskytte sine interesser. Tak for din støtte. Regeringer tilbyder tilskud og skattefordele for udvinding og brug af fossilbrændstoffer, mens banker finansierer disse industrier. Til gengæld betaler fossilbrændselssektoren banker gennem udbytter og holder regeringer tilfredse ved at opretholde vælgertilfredshed. Denne cyklus hjælper med at bevare det nuværende, ikke-bæredygtige system.
For at skifte væk fra denne status quo har vi brug for et socialt vendepunkt—en grundlæggende forandring drevet af mennesker og deres valg, som enten opretholder eller udfordrer den eksisterende orden.
For dem, der er forpligtet til forandring, er der to komplementære tilgange: at svække feedback-loopene, der opretholder det nuværende system, eller at styrke dem, der fremskynder fremskridt.
Sociale bevægelser—som suffragetter eller klimaktivister—har historisk set været kraftfulde katalysatorer for forandring. De forstærker deres indvirkning ved at øge det politiske pres gennem eskalerede protester, ved at målrette og udfordre magthavere for at forstyrre mekanismerne, der bevarer status quo. Kampagner som fossilbrændselsdivestment er eksempler på denne strategi.
Samtidig kan alle hjælpe med at styrke positive feedback-loop. At adoptere teknologier eller adfærd med lavere emissioner—som at spise mindre kød—kan inspirere andre til at følge trop gennem social indflydelse. Jo flere mennesker, der foretager disse ændringer, jo større ringvirkning.
Teknologier drager også fordel af stigende afkast: efterhånden som flere mennesker adopterer innovationer som solpaneler, vindmøller eller elbiler, bliver de bedre, billigere og mere tilgængelige på grund af learning-by-doing og stordriftsfordele. Dette tilskynder til yderligere fremskridt og tilgængelighed.
Positive Tipping Points: How to Fix the Climate Crisis er udgivet af Oxford University Press.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over FAQ om væksten af Greta Thunbergs bevægelse, formuleret omkring ideen om, at risikoen falder, efterhånden som flere mennesker slutter sig til.
Generelle begynder-spørgsmål
1 Hvad betyder "efterhånden som flere mennesker slutter sig til, falder risikoen" i denne kontekst?
Det betyder, at når én person protesterer alene, kan de let ignoreres eller møde modvind. Men når tusindvis eller millioner af mennesker slutter sig til, bliver budskabet for kraftfuldt at ignorerer, og risikoen for, at en enkelt person bliver udsat eller afvist, reduceres markant.
2 Hvordan startede Greta Thunbergs protest?
Den begyndte i august 2018, da den 15-årige Greta begyndte at pjække fra skole hver fredag for at sidde alene uden for den svenske parlament med et skilt, hvor der stod "Skolstrejk för klimatet".
3 Hvorfor fandt hendes soloprotest genklang hos så mange mennesker?
Hendes budskab var enkelt, presserende og videnskabeligt underbygget. Hendes oprigtige passion og frustration skar igennem støjen, og hendes ungdom gjorde, at indsatsen føltes utroligt personlig for fremtidens generation.
4 Hvad hedder bevægelsen?
Den er mest kendt som Fridays for Future.
Avancerede detaljerede spørgsmål
5 Hvad var det afgørende vendepunkt, der fik den til at blive global?
Hendes tale ved FN's klimakonference i december 2018 blev viral. Dette gav hende en massiv international platform og inspirerede studerende verden over til at organisere deres egne strejker.
6 Hvordan bidrog sociale medier til bevægelsens vækst?
Sociale medier, især Twitter og Instagram, tillod hendes historie og hashtagget #FridaysForFuture at spredes organisk og hurtigt. Det muliggjorde, at lokale organisatorer i forskellige lande kunne forbinde, dele ressourcer og koordinere globale strejkedatoer.
7 Mødte bevægelsen kritik eller problemer?
Ja. Almindelig kritik inkluderede bekymringer om, at studerende pjækkede fra skole, påstande om, at de blev manipuleret af voksne, og personlige angreb på Greta selv. Den decentraliserede natur af bevægelsen førte også til blandede budskaber.
8 Hvad er et eksempel på, at risikoen falder, når flere mennesker deltager?
Oprindeligt var Greta en enlig teenager, som let kunne afvises som en skulkere. Da millioner sluttede sig til, kunne kritikere ikke længere fokusere på hende som individ. Samtalen skiftede fra "hvem er denne pige" til "hvad skal vi gøre ved klimakrisen".
Praktiske
