Никога не е било по-опасно да си журналист, отколкото е точно сега, и заплахата само се влошава. Комитетът за защита на журналистите (CPJ) регистрира 129 смъртни случая на репортери и други медийни работници през 2025 г. – най-високият брой, който някога е документирал, и с пет повече от предишния рекорд, поставен едва миналата година.
Работя за Guardian повече от три десетилетия и съм отразявал някои брутални войни, но никога не съм виждал журналисти толкова директно на прицел, активно преследвани, както днес.
Огромното мнозинство от смъртните случаи на журналисти през 2025 г. се случиха в Газа, Западния бряг, Южен Ливан, Йемен и Иран. Според CPJ израелските сили са отговорни за две трети от всички убийства на журналисти в световен мащаб миналата година.
Бившият кореспондент на Guardian в Газа, Малак Тантеш, беше евакуиран в началото на октомври миналата година заедно със сестра си, фоторепортерката Енас, след 18 месеца изтощителна и опасна работа. Тяхната евакуация почти не се състоя. Пътят от Газа беше блокиран с отломки и докато беше разчистен, избухна престрелка близо до автобуса на евакуираните. Ескортите от Международния комитет на Червения кръст отмениха мисията. За щастие, те промениха решението си по-малко от час по-късно и автобусът, превозващ Малак и Енас, заедно с млади палестинци, получили стипендии за университети в Обединеното кралство, най-накрая достигна безопасност. Тяхната братовчедка Сехам Тантеш пое тяхната роля и оттогава репортира за Guardian.
Преди да тръгне на каквото и да е задание, Сехам казва, че проверява планираните си маршрути спрямо последните доклади за инциденти. Тя избягва да пътува сама, когато е възможно, и винаги се уверява, че роднина знае накъде отива.
Най-опасните зони в Газа са близо до „жълтата линия“, границата между контролираните от Израел и Хамас територии, установена при частично спазвано примирие през октомври миналата година. Израелските войски редовно откриват огън по всеки, който се приближава до линията, и често е трудно да се знае точно къде е опасната зона. Жълтата линия не е маркирана на някои места и с времето се е изместила напред.
Сехам казва: „Няма наистина безопасно място и няма време, което да се смята за по-малко опасно. Атаки могат да се случат навсякъде, по всяко време.“
Няма по-опасно място за журналисти от Газа, но Западният бряг не е без риск. Насилието от страна на заселници се увеличава, често с одобрението на силите за сигурност, които също имат история на откриване на огън по журналисти. Когато главният кореспондент на Guardian за Близкия изток, Ема Греъм-Харисън, посещава селища или обсадени палестински села на Западния бряг, тя опакова бронежилетката си, каската и медицинския си комплект и уведомява международния отдел накъде отива и кога очаква да се върне.
Как да оцелеем в информационната криза: „Някога говорехме за фалшиви новини – сега самата реалност се усеща като фалшива“Прочетете повече
Журналисти също са били убити при израелски удари в Ливан. Кореспондентът на Guardian в Бейрут, Уилям Кристу, е загубил четирима професионални колеги през последните три години и е бил обстрелван два пъти. Когато Уил пътува до Южен Ливан, сърцето на конфликта на Израел с милицията Хизбула, той се уверява да информира мироопазващите сили на ООН, UNIFIL, за точните си маршрути и време.
Уил използва американския си паспорт, „защото чувствам, че израелците е по-малко вероятно да атакуват американски гражданин“. UNIFIL предава подробностите на израелските сили в района, но дава ясно на журналистите, че това не е гаранция, че няма да попаднат под обстрел. Все пак, поне не може да има извинения, когато журналисти са преследвани. Всеки път, когато кореспондент на Guardian отиде на опасно място, се извършва оценка на риска. Тя включва предложени начини за намаляване на риска и управляващ редактор решава дали рискът е приемлив. Обикновено се създава чат група, така че журналистът и редакторите да могат да поддържат постоянен контакт по време на заданието.
Усилията за намаляване на рисковете за безопасността на журналистите са съществена част от предоставянето на фактите. Пътуванията и предпазните мерки често са скъпи. Но не можем да спрем да репортираме само защото има опасност. Да предадем хората под заплаха – чиито истории иначе биха останали неразказани – би разочаровало и нашите читатели, които искат да видят света такъв, какъвто е, и да си съставят собствено мнение. В опасен свят събирането на факти може да бъде скъпо. За да сме сигурни, че всеки има достъп до нашата работа, тя е безплатна за четене, гледане и слушане онлайн. Ето защо разчитаме на приноси, за да продължим да репортираме от всеки ъгъл на света, включително отразявайки събития, които някои правителства биха предпочели да скрият. Държавите разполагат с огромни ресурси; нашите са нищожни в сравнение, но ние имаме нашите читатели зад гърба си.
Едно нещо, което служителите на Guardian са направили, за да защитят свободата на пресата… и едно нещо, което вие можете да направите
Прочетете повече
Докато Близкият изток пламва и войната в Украйна продължава – четири години след пълномащабното нахлуване на Русия – фронтовата линия едва се движи, ако изобщо се движи, и конфликтът се появява на първа страница по-рядко. Но Guardian не е намалил отразяването си, предвид човешката трагедия, която войната представлява, и нейното значение за европейската сигурност. Люк Хардинг, Шон Уокър, Питър Бомонт, Дан Сабах, Пьотр Зауер и Шарлот Хигинс са репортирали от Украйна, дори когато това става все по-опасно. Люк, Питър и Дан, по-специално, са прекарали време на 750-милната фронтова линия, където дроновете са нарастваща заплаха. В източната и южната част на страната мрежи са опънати над главните пътища, за да защитават както украински цивилни, така и войници. Пътуванията са внимателно планирани и екипът на Guardian е инвестирал в детектор, който предупреждава за приближаващи дронове. Когато алармата се включи, има само секунди, за да се прикриеш. Скъпо е и докато рисковете могат да бъдат управлявани, те не могат да бъдат елиминирани. Но както посочва Люк: „За да получиш истинска картина на бойното поле, трябва да отидеш там.“
Журналистите, които отиват на фронтовата линия, очакват да се изправят пред опасност. По-малко очаквано беше, когато репортери на Guardian отидоха да отразят появата на Доналд Тръмп на годишната вечеря на Асоциацията на кореспондентите в Белия дом през април. Когато изстрели отекнаха, Дейвид Смит, Рейчъл Лейнганг, Джереми Бар и Робърт Тейт се скриха под масата си, заедно с вашингтонския прес корпус в техните смокинги и рокли. „Беше сцена от дузина холивудски филми“, спомня си Дейвид, само че този път беше стряскащо реална. Беше шок, но не и изненада, във време, когато политическото насилие е широко разпространено и залозите ще се повишат с приближаването на конгресните избори през ноември. Климатът за журналистика в САЩ стана още по-враждебен, като Тръмп и висшите му служители многократно посочват репортери, чиято работа не харесват.
В такива времена демокрацията и свободата на словото разчитат повече от всякога на добра, независима журналистика. Тя е мечът и щитът на гражданина срещу авторитаризма. Не е евтина, но се надяваме, че сте съгласни, че си струва инвестицията. Моля, помислете да инвестирате в нея днес.
Като част от нашата годишна кампания за подкрепа, насърчаваща защитата на свободната преса, моля, помислете да подкрепите нашата работа днес – или помислете да подкрепите друга независима медия, чиято работа цените. Надяваме се да получим 60 000 нови поддръжници или актове на подкрепа до 21 май.
**Често задавани въпроси**
Ето списък с често задавани въпроси по темата „Журналистиката никога не е била по-опасна“, написани с естествен тон и ясни директни отговори.
**Въпроси за начинаещи**
1. **Какво всъщност означава, когато хората казват, че журналистиката никога не е била по-опасна?**
Означава, че днес журналистите са изправени пред по-високи рискове от физическа вреда, правни заплахи, онлайн тормоз и дори смърт, отколкото през последните десетилетия. Това се дължи на фактори като военни зони, политическа нестабилност, цифрово наблюдение и целенасочени атаки срещу пресата.
2. **Това само за военните репортери в бойни зони ли се отнася?**
Не. Въпреки че военните кореспонденти са изложени на висок риск, опасността вече се простира и до местни журналисти, отразяващи протести, корупция, престъпност и политика. Мнозина са заплашвани, отвличани или убивани в собствените си страни, не само в активни военни зони.
3. **Защо журналистиката е по-опасна сега, отколкото преди, да речем, 20 години?**
Поради няколко причини: възходът на цифровото проследяване прави журналистите по-лесна мишена, политическата поляризация превърна пресата във враг на много места, а безнаказаността за атаки срещу журналисти е често срещана, което означава, че нападателите рядко понасят последствия.
4. **Колко журналисти всъщност биват убивани всяка година?**
Според групи като Комитета за защита на журналистите и Репортери без граници, десетки биват убивани годишно, като 2022 и 2023 г. са сред годините с най-висок брой жертви от десетилетие насам. Много повече са затворени или принудени да отидат в изгнание.
5. **Това проблем ли е само в определени държави?**
Не, глобален е. Докато държави като Мексико, Индия, Украйна и Мианмар имат висок брой жертви, журналисти в САЩ, Европа и Австралия също са изправени пред нарастващ онлайн тормоз, разкриване на лични данни и правни заплахи.
**Въпроси за напреднали**
6. **Какво е „пропастта на безнаказаност“ и защо е важна?**
Пропастта на безнаказаност се отнася до факта, че над 85% от убийствата на журналисти остават неразкрити. Тази липса на правосъдие окуражава нападателите и създава култура на страх, което прави още по-опасно за репортерите да разследват могъщи престъпници или корумпирани служители.
7. **Как цифровото наблюдение промени опасностите за журналистите?**
Правителства и хакери вече могат да проследяват телефоните, имейлите и социалните мрежи на журналисти. Шпионски софтуер като Pegasus е използван за хакване на устройства на журналисти, кражба на източници и наблюдение на движенията им. Това прави защитата на източниците много по-трудна.
