Während Großbritannien die schlimmste Hitzewelle Europas seit Beginn der Aufzeichnungen erlebt, denken viele Haushalte zum ersten Mal ernsthaft über die Anschaffung einer Klimaanlage nach. Linke Kritiker haben Klimaanlagen oft abgelehnt und argumentiert, dass es günstigere und umweltfreundlichere Wege gibt, mit extremer Hitze umzugehen. Aber nachdem jahrzehntelange Unterinvestitionen das Vereinigte Königreich erschreckend schlecht auf weitere Hitzewellen vorbereitet haben, ist es vielleicht an der Zeit, die progressive Haltung zur Klimaanlage zu überdenken.
Wie viele neue Technologien kann auch die Klimaanlage große Vorteile bringen, aber auch echte Nachteile, wie die Erhöhung der Außentemperaturen und die Steigerung der globalen Emissionen. Diese Schäden hartnäckig zu ignorieren, wie es Befürworter von Klimaanlagen oft tun, ist nicht hilfreich. Aber sich zu weigern, darüber nachzudenken, wie mechanische Kühlsysteme eine konstruktivere Rolle bei der progressiven Klimaanpassung spielen könnten, ist genauso engstirnig.
Jeder linke Ansatz zur Klimaanlage muss mit Effizienz beginnen. Derzeit werden Klimaanlagen in Großbritannien auf eine schrecklich ineffiziente Weise installiert – stückweise, Haushalt für Haushalt, ohne Skaleneffekte oder strategische Planung. Die Technologie selbst ist oft klug. Aber wenn sie allein verwendet wird, kann sie extrem verschwenderisch werden. Die Luft in einem Gebäude zu kühlen, ohne gleichzeitig zu verhindern, dass diese Luft wieder aufheizt, ist wie der Versuch, eine Badewanne zu füllen, während der Stöpsel draußen ist.
Viele britische Häuser überhitzen einfach, weil ihnen gute Isolierung und Außenbeschattung fehlen. Diese Woche hat mein Nachbar, der unter der Hitze litt, ein Laken vor sein Fenster gehängt, um zu sehen, ob Beschattung verhindern kann, dass sein Schlafzimmer überhitzt. Er stellte einen Temperaturunterschied von 17,8 °C zwischen der Temperatur in seinen unverschatteten Fenstern und den verschatteten fest – das ist, als ob mehrere 400-W-Heizkörper mit voller Leistung laufen würden. Sicher, er könnte eine Klimaanlage installieren, aber ohne zuerst seine Fenster zu kühlen, würde er Geld verschwenden. Und was passiert, wenn seine Klimaanlage ausfällt, wie es viele während langer Hitzewellen tun?
Allerdings gibt es spezifische Situationen, in denen die Installation von Außenmarkisen, Fensterläden oder Lamellen – üblich in heißeren Teilen Europas wie Südfrankreich und Spanien – immer noch nicht ausreichen könnte, um die Temperaturen während der heißesten Zeiten des Jahres niedrig zu halten. In diesen Fällen ist die Verwendung einer moderaten Menge an Klimatisierung absolut sinnvoll, solange sie zusätzlich zu und nicht als Ersatz für emissionsärmere Kühlmethoden eingesetzt wird.
„Einzelne Klimaanlagen sind das Flaschenwasser der städtischen Kühlung“, sagt Smith Mordak, ehemaliger CEO des UK Green Building Council. „Was wir stattdessen brauchen, sind die Äquivalente von Wasserleitungs-Lösungen: gemeinschaftlich genutzt, für alle verfügbar und transformativ für die öffentliche Gesundheit.“ Für Mordak geht es nicht darum, dass Klimaanlagen niemals verwendet werden sollten, sondern dass ihre Installation darauf abzielen sollte, die öffentliche Gesundheit zu verbessern, anstatt privaten Luxus zu bieten.
Der öffentliche Nahverkehr ist ein großartiges Beispiel für den intelligenten, strategischen Einsatz von Klimaanlagen. Man kann nicht einfach Markisen oder dicke Isolierung an der Außenseite von Zügen oder Bussen anbringen, aber ohne zuverlässige, komfortable öffentliche Verkehrsmittel leiden ganze Städte. Jeder auf der linken Seite der britischen Politik sollte sich für mehr Klimaanlagen im öffentlichen Nahverkehr einsetzen. Die Tatsache, dass die meisten Londoner Busse immer noch keine Kühlsysteme haben, während fast alle privaten Taxis welche haben, ist eine ernsthafte Fehlallokation von Ressourcen.
Der Verkehr bietet hier einen nützlichen Vergleich. Klimaanlagen sind in vielerlei Hinsicht wie Autos. Gut genutzt – mit entsprechender Lizenzierung, Regulierung und zusammen mit anderen Verkehrsmitteln – sind Autos großartig. Aber wenn sie ohne strategische Aufsicht als Allheilmittel eingesetzt werden, können Autos schnell Städte ruinieren und unkontrollierte Verschmutzung verursachen. Ähnlich könnte eine strategisch eingesetzte Klimaanlage befreiend wirken. Nur wenn wir den heutigen rein marktgetriebenen Klimaanlagen-Boom fortsetzen, ohne einen ernsthaften Plan, weniger energieintensive Kühlmethoden auszubauen oder sicherzustellen, dass Kühlung fair geteilt wird, wird die Technologie die Ungleichheit verschlimmern und den Klimakollaps beschleunigen.
Was noch hinzukommt: Der Umgang mit extremer Hitze ist eine riesige Chance für die Schaffung von Facharbeitsplätzen und profitablen staatseigenen Unternehmen – etwas, das die Linke voll und ganz unterstützen sollte. Die französische Regierung hält bereits bedeutende Anteile an Schlüsselindustrien wie Energie, Verkehr und Kommunikation. Mit steigenden Temperaturen werden Kühlsysteme genauso wesentlich für eine funktionierende Gesellschaft werden wie andere grundlegende Infrastrukturen. Linke sollten diese Gelegenheit nutzen, um für öffentliches Eigentum am Kühlsektor zu drängen, demokratische Rechenschaftspflicht zu gewährleisten und zu verhindern, dass Unternehmen auf Kosten verzweifelter Verbraucher profitieren.
Auch die Lizenzierung ist wichtig. Derzeit gibt es keine ernsthaften Regeln dafür, wo oder wie Klimaanlagen installiert werden dürfen – nur, wer sie sich leisten kann. Wohlhabende Haushalte können jedes beliebige System installieren und es so stark laufen lassen, wie sie wollen, ohne sich um ihre Nachbarn oder das Klima zu kümmern. Zumindest sollten einfache Regeln vorschreiben, dass Gebäude emissionsärmere Kühlstrategien anwenden müssen, bevor sie eine Genehmigung für eine Klimaanlage erhalten können.
Die Antwort auf Überhitzung ist nicht nur die Klimaanlage, denn es gibt keine einzelne Lösung für ein so komplexes Problem wie die Klimaanpassung. Stattdessen brauchen wir eine Mischung aus Ansätzen: mehr Bäume pflanzen, um Städte zu kühlen, europäische Außenbeschattung wie Markisen und Fensterläden verwenden, Isolierung verbessern, Umgebungsschleifen-Wärmenetze einrichten und die Querlüftung verbessern. Sich ausschließlich auf Klimaanlagen zu verlassen, wäre katastrophal und würde das Problem, das sie lösen soll, noch verschlimmern. Aber wenn sie zusammen mit anderen Kühlmaßnahmen eingesetzt wird, spielt sie eine wichtige Rolle, und es ist nicht hilfreich, etwas anderes zu behaupten. Die progressive Haltung zur Klimaanlage sollte nicht darin bestehen, ob sie überhaupt verwendet werden soll, sondern wo, wie und zusammen mit welchen anderen Infrastruktur-Upgrades sie die positivste Wirkung erzielen kann.
Phineas Harper ist Schriftsteller und Kurator.
**Häufig gestellte Fragen**
Hier ist eine Liste von FAQs, die auf der Prämisse basieren, dass der Zugang zu Klimaanlagen ein progressives Thema und kein Luxus ist.
**Fragen für Einsteiger**
1. **Was meinst du damit, dass Klimaanlagen nicht nur für Wohlhabende sind?**
Es bedeutet, dass der Zugang zu Kühlung zu einer Frage des Überlebens und der Gesundheit wird, nicht nur des Komforts. Da Hitzewellen schlimmer werden, sind Menschen ohne Klimaanlage – oft einkommensschwache Familien, ältere Menschen und diejenigen in schlecht isolierten Wohnungen – ernsthaften Risiken wie Hitzschlag und Tod ausgesetzt. Dies als Luxus zu behandeln, ignoriert diese Realität.
2. **Ist eine Klimaanlage nicht schlecht für die Umwelt? Wie kann das progressiv sein?**
Sie kann es sein, wenn wir alte, ineffiziente Geräte und schmutzige Energie verwenden. Das progressive Argument ist für nachhaltige, effiziente Kühlung unter Verwendung von Wärmepumpen, Solarenergie und besserem Gebäudedesign. Es geht darum, sicherzustellen, dass jeder Zugang zu sicherer Kühlung hat, ohne den Planeten zu zerstören – nicht Klimaanlagen zu verbieten, sondern sie zu begrünen.
3. **Warum sollten meine Steuern für die Klimaanlage von jemand anderem bezahlen?**
Denk daran wie an öffentliche Bibliotheken, Feuerwehren oder Winterheizhilfe. Extreme Hitze ist ein öffentlicher Gesundheitsnotfall. Die Bezahlung von Kühlung für gefährdete Menschen verhindert Krankenhausbesuche, rettet Leben und hält die Menschen produktiv. Es ist eine gemeinsame Investition in die Widerstandsfähigkeit der Gemeinschaft.
4. **Können die Leute nicht einfach Ventilatoren benutzen oder ins öffentliche Schwimmbad gehen?**
Ventilatoren funktionieren nicht mehr, wenn die Lufttemperatur über der Körpertemperatur liegt – sie blasen dann nur heiße Luft. Öffentliche Schwimmbäder und Kühlzentren sind großartig, aber sie sind nicht rund um die Uhr verfügbar, um zu schlafen, von zu Hause aus zu arbeiten oder ein krankes Kind zu versorgen. Eine Klimaanlage zu Hause ist eine konstante, zuverlässige Lösung.
5. **Wer braucht speziell am meisten eine Klimaanlage?**
Menschen mit chronischen Krankheiten, ältere Menschen, Säuglinge, Schwangere, im Freien Arbeitende und diejenigen, die in schlecht isolierten Wohnungen oder Hitzeinseln leben.
**Fortgeschrittene Fragen**
6. **Wie verschlimmert der Mangel an Klimaanlagen die wirtschaftliche Ungleichheit?**
Er schafft eine Kühlungsarmutsfalle. Eine einkommensschwache Familie ohne Klimaanlage kann mit Folgendem konfrontiert sein: 1. Lohnausfällen durch hitzebedingte Erkrankungen, 2. niedrigerem Immobilienwert, 3. höheren Stromrechnungen, wenn sie ein ineffizientes Fenstergerät betreibt. Wohlhabendere Familien haben hingegen eine zentrale Klimaanlage, ein Heimbüro und Notstromaggregate.
