जैसे-जैसे ब्रिटेन यूरोप की अब तक की सबसे भीषण गर्मी की लहर झेल रहा है, कई परिवार पहली बार एयर कंडीशनिंग लगवाने के बारे में गंभीरता से सोच रहे हैं। वामपंथी आलोचकों ने अक्सर एसी का विरोध किया है, यह तर्क देते हुए कि अत्यधिक गर्मी से निपटने के लिए सस्ते और अधिक पर्यावरण-अनुकूल तरीके हैं। लेकिन दशकों के कम निवेश के बाद ब्रिटेन अधिक गर्मी की लहरों के लिए बुरी तरह से तैयार नहीं है, शायद अब एयर कंडीशनिंग पर प्रगतिशील रुख पर पुनर्विचार करने का समय आ गया है।
कई नई तकनीकों की तरह, एयर कंडीशनिंग बड़े लाभ ला सकती है, लेकिन इसके वास्तविक नुकसान भी हैं, जैसे बाहरी तापमान बढ़ाना और वैश्विक उत्सर्जन में वृद्धि करना। इन नुकसानों को हठपूर्वक अनदेखा करना, जैसा कि एसी समर्थक अक्सर करते हैं, सहायक नहीं है। लेकिन यह विचार करने से इनकार करना कि यांत्रिक शीतलन प्रणालियाँ प्रगतिशील जलवायु अनुकूलन में अधिक रचनात्मक भूमिका कैसे निभा सकती हैं, उतना ही संकीर्ण सोच है।
एयर कंडीशनिंग के प्रति किसी भी वामपंथी दृष्टिकोण की शुरुआत दक्षता से होनी चाहिए। अभी, ब्रिटेन में एसी बेहद अक्षम तरीके से स्थापित किया जाता है—टुकड़ों में, घर-घर, बिना किसी पैमाने की अर्थव्यवस्था या रणनीतिक योजना के। तकनीक स्वयं अक्सर चतुर होती है। लेकिन जब इसका अकेले उपयोग किया जाता है, तो यह अत्यंत अपव्ययी हो सकती है। किसी इमारत के अंदर की हवा को ठंडा करना, बिना उस हवा को फिर से गर्म होने से रोके, ऐसा है जैसे प्लग निकाले हुए बाथटब को भरने की कोशिश करना।
कई ब्रिटिश घर केवल इसलिए ज़्यादा गरम हो जाते हैं क्योंकि उनमें अच्छा इन्सुलेशन और बाहरी छाया नहीं है। इस सप्ताह, मेरे पड़ोसी, गर्मी से जूझते हुए, अपनी खिड़की के बाहर एक चादर लटका कर देख रहे थे कि क्या छाया उनके शयनकक्ष को ज़्यादा गरम होने से रोक सकती है। उन्होंने अपनी बिना छाया वाली खिड़कियों और छाया वाली खिड़कियों के अंदर के तापमान में 17.8°C का अंतर पाया—यह कई 400W रेडिएटर्स को पूरी शक्ति पर चलाने जैसा है। बेशक, वह एसी लगवा सकते हैं, लेकिन पहले अपनी खिड़कियों को ठंडा किए बिना, वह पैसे बर्बाद करेंगे। और क्या होगा जब उनकी एसी यूनिट खराब हो जाएगी, जैसा कि लंबी गर्मी की लहरों के दौरान कई के साथ होता है?
यह कहने के बाद, कुछ विशिष्ट स्थितियाँ हैं जहाँ बाहरी शामियाने, शटर या लूवर लगाना—जो दक्षिणी फ्रांस और स्पेन जैसे यूरोप के गर्म हिस्सों में आम हैं—फिर भी वर्ष के सबसे गर्म समय के दौरान तापमान को कम रखने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है। ऐसे मामलों में, मध्यम मात्रा में एयर कंडीशनिंग का उपयोग करना पूरी तरह से समझ में आता है, जब तक कि यह कम-उत्सर्जन शीतलन विधियों के अतिरिक्त हो, न कि उनके प्रतिस्थापन के रूप में।
"व्यक्तिगत एयर-कॉन यूनिट शहरी शीतलन की बोतलबंद पानी हैं," यूके ग्रीन बिल्डिंग काउंसिल के पूर्व सीईओ स्मिथ मोर्डक कहते हैं। "इसके बजाय हमें मुख्य जल समाधानों के समकक्ष चाहिए: साझा, सभी के लिए उपलब्ध, और सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए परिवर्तनकारी।" मोर्डक के लिए, यह नहीं है कि एयर कंडीशनिंग का कभी उपयोग नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि इसकी स्थापना निजी विलासिता के बजाय सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार पर ध्यान केंद्रित करनी चाहिए।
सार्वजनिक परिवहन स्मार्ट, रणनीतिक एसी उपयोग का एक बेहतरीन उदाहरण है। आप ट्रेनों या बसों के बाहर आसानी से शामियाने या मोटा इन्सुलेशन नहीं लगा सकते, लेकिन विश्वसनीय, आरामदायक सार्वजनिक परिवहन के बिना, पूरे शहर प्रभावित होते हैं। ब्रिटिश राजनीति में वामपंथ के सभी लोगों को सार्वजनिक परिवहन पर अधिक एयर कंडीशनिंग की मांग करनी चाहिए। तथ्य यह है कि अधिकांश लंदन बसों में अभी भी शीतलन प्रणाली नहीं है, जबकि लगभग सभी निजी टैक्सियों में है, यह संसाधनों का एक गंभीर दुरुपयोग है।
परिवहन यहाँ एक उपयोगी तुलना प्रस्तुत करता है। एयर कंडीशनिंग सिस्टम कई मायनों में कारों की तरह हैं। अच्छी तरह से उपयोग किए जाने पर—उचित लाइसेंसिंग, विनियमन और परिवहन के अन्य रूपों के साथ—कारें बहुत अच्छी होती हैं। लेकिन अगर उन्हें एक-आकार-सभी-के-लिए-फिट समाधान के रूप में बिना किसी रणनीतिक निगरानी के छोड़ दिया जाए, तो कारें जल्दी से शहरों को बर्बाद कर सकती हैं और अनियंत्रित प्रदूषण पैदा कर सकती हैं। इसी तरह, एयर कंडीशनिंग, रणनीतिक रूप से उपयोग की जाती है, मुक्तिदायक हो सकती है। यह केवल तभी है जब हम कम ऊर्जा-गहन शीतलन विधियों का विस्तार करने या यह सुनिश्चित करने की गंभीर योजना के बिना आज के विशुद्ध रूप से बाजार-संचालित एसी बूम को जारी रखते हैं कि शीतलन उचित रूप से साझा किया जाए, तो प्रौद्योगिकी असमानता को बदतर बना देगी और जलवायु विघटन को गति देगी।
इसके अलावा, अत्यधिक गर्मी से निपटना कुशल नौकरियों और लाभदायक सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों के लिए एक बड़ा अवसर है—जिसे वामपंथ को पूरी तरह से समर्थन देना चाहिए। फ्रांसीसी सरकार के पास पहले से ही ऊर्जा, परिवहन और संचार जैसे प्रमुख उद्योगों में बड़ी हिस्सेदारी है। जैसे-जैसे तापमान बढ़ता है, शीतलन प्रणालियाँ अन्य बुनियादी ढाँचे की तरह ही एक कार्यशील समाज के लिए आवश्यक हो जाएँगी। वामपंथियों को शीतलन क्षेत्र के सार्वजनिक स्वामित्व के लिए जोर देने के इस अवसर को जब्त करना चाहिए, लोकतांत्रिक जवाबदेही सुनिश्चित करनी चाहिए और निगमों को हताश उपभोक्ताओं की कीमत पर लाभ कमाने से रोकना चाहिए।
लाइसेंसिंग भी मायने रखती है। अभी, इस बारे में कोई गंभीर नियम नहीं हैं कि एयर कंडीशनिंग कहाँ या कैसे स्थापित की जा सकती है—केवल यह कि इसे कौन खरीद सकता है। धनी परिवार जो चाहें वह सिस्टम लगवा सकते हैं और जितना चाहें उतनी मेहनत से चला सकते हैं, बिना अपने पड़ोसियों या जलवायु की परवाह किए। कम से कम, सरल नियमों में यह आवश्यक होना चाहिए कि इमारतें एयर कंडीशनिंग परमिट प्राप्त करने से पहले कम-उत्सर्जन शीतलन रणनीतियों को अपनाएँ।
अत्यधिक गर्मी का जवाब केवल एयर कंडीशनिंग नहीं है, क्योंकि जलवायु अनुकूलन जैसी जटिल समस्या का कोई एक समाधान नहीं है। इसके बजाय, हमें दृष्टिकोणों के मिश्रण की आवश्यकता है: शहरों को ठंडा करने के लिए अधिक पेड़ लगाना, शामियाने और शटर जैसी यूरोपीय शैली की बाहरी छाया का उपयोग करना, इन्सुलेशन को अपग्रेड करना, एम्बिएंट लूप हीट नेटवर्क स्थापित करना और क्रॉस-वेंटिलेशन में सुधार करना। पूरी तरह से एयर कंडीशनिंग पर निर्भर रहना विनाशकारी होगा, जिससे यह समस्या और भी बदतर हो जाएगी जिसे हल करना supposed है। लेकिन जब अन्य शीतलन उपायों के साथ उपयोग किया जाता है, तो इसकी एक महत्वपूर्ण भूमिका होती है, और अन्यथा दिखावा करना सहायक नहीं है। एयर कंडीशनिंग पर प्रगतिशील रुख इस बारे में नहीं होना चाहिए कि इसका उपयोग बिल्कुल करना है या नहीं, बल्कि इस बारे में होना चाहिए कि कहाँ, कैसे और किस अन्य बुनियादी ढाँचे के उन्नयन के साथ इसका सबसे सकारात्मक प्रभाव हो सकता है।
फिनीस हार्पर एक लेखक और क्यूरेटर हैं।
**अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न**
यहाँ इस आधार पर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची दी गई है कि एयर कंडीशनिंग तक पहुँच एक विलासिता नहीं बल्कि एक प्रगतिशील मुद्दा है।
**शुरुआती स्तर के प्रश्न**
1. **आपका क्या मतलब है कि एयर कंडीशनिंग सिर्फ अमीरों के लिए नहीं है?**
इसका मतलब है कि कूलिंग तक पहुँच आराम नहीं बल्कि अस्तित्व और स्वास्थ्य का मामला बनती जा रही है। जैसे-जैसे गर्मी की लहरें बदतर होती जाती हैं, एसी के बिना लोग—अक्सर कम आय वाले परिवार, बुजुर्ग और खराब इन्सुलेशन वाले आवासों में रहने वाले—हीटस्ट्रोक और मृत्यु जैसे गंभीर जोखिमों का सामना करते हैं। इसे एक विलासिता मानना इस वास्तविकता को अनदेखा करता है।
2. **क्या एसी पर्यावरण के लिए बुरा नहीं है? वह प्रगतिशील कैसे हो सकता है?**
यह हो सकता है अगर हम पुरानी अक्षम इकाइयों और गंदी ऊर्जा का उपयोग करें। प्रगतिशील तर्क टिकाऊ, कुशल शीतलन के लिए है जो हीट पंप, सौर ऊर्जा और बेहतर भवन डिजाइन का उपयोग करता है। यह सुनिश्चित करने के बारे में है कि ग्रह को नष्ट किए बिना सभी के पास सुरक्षित शीतलन तक पहुँच हो—एसी पर प्रतिबंध लगाना नहीं, बल्कि इसे हरित बनाना।
3. **मेरे करों का भुगतान किसी और के एयर कंडीशनिंग के लिए क्यों होना चाहिए?**
इसे सार्वजनिक पुस्तकालयों, अग्निशमन विभागों या सर्दियों के हीटिंग सहायता की तरह समझें। अत्यधिक गर्मी एक सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल है। कमजोर लोगों के लिए शीतलन के लिए भुगतान करने से अस्पताल जाने से रोका जा सकता है, जीवन बचाया जा सकता है और लोगों को उत्पादक बनाए रखा जा सकता है। यह सामुदायिक लचीलापन में एक साझा निवेश है।
4. **क्या लोग सिर्फ पंखे या सार्वजनिक पूल का उपयोग नहीं कर सकते?**
जब हवा का तापमान आपके शरीर के तापमान से ऊपर होता है तो पंखे काम करना बंद कर देते हैं—वे सिर्फ गर्म हवा उड़ाते हैं। सार्वजनिक पूल और कूलिंग सेंटर बहुत अच्छे हैं, लेकिन वे सोने, घर से काम करने या बीमार बच्चे की देखभाल के लिए 24/7 उपलब्ध नहीं हैं। घरेलू एसी एक सुसंगत, विश्वसनीय समाधान है।
5. **विशेष रूप से किसे एसी की सबसे अधिक आवश्यकता है?**
पुरानी स्वास्थ्य स्थितियों वाले लोग, बुजुर्ग, शिशु, गर्भवती महिलाएँ, बाहरी कर्मचारी और खराब इन्सुलेशन वाले अपार्टमेंट या हीट आइलैंड में रहने वाले।
**उन्नत प्रश्न**
6. **एसी की कमी आर्थिक असमानता को कैसे बढ़ाती है?**
यह एक कूलिंग पॉवर्टी ट्रैप बनाता है। एसी के बिना एक कम आय वाला परिवार सामना कर सकता है: 1) गर्मी से संबंधित बीमारी से खोई हुई मजदूरी, 2) कम संपत्ति मूल्य, 3) अगर वे अक्षम रूप से एक जूझती हुई खिड़की इकाई चलाते हैं तो उच्च बिजली बिल। इस बीच, अमीर परिवारों के पास सेंट्रल एसी, होम ऑफिस और बैकअप जनरेटर हैं।
