Kuka saa sohvan? Huonekalujen taistelu nykyaikaisten erojen keskiössä.

Kun useimmat parit muuttavat ensi kertaa yhteen ja kulkevat käsikynkkää IKEAssa, he ovat niin innoissaan uudesta sohvasta, Billy-kirjahyllystä tai jättimäisestä huonekasvista, jonka he aikovat raahata Uberiin, etteivät he ajattele, mitä näille tavaroille voi tapahtua, jos suhde menee pieleen. Mutta nykyään monilla nuorilla pareilla ei ole varaa ostaa kotia tai hankkia lapsia, joten huonekalut voivat olla ainoa asia, jonka vuoksi kannattaa riidellä suhteen päättyessä. Ja elinkustannusten noustessa huonekalujen korvaaminen eron jälkeen voi todella koetella ihmisten taloutta.

"Minulta kesti pari vuotta toipua taloudellisesti", sanoo Becca puhuessaan vuoden 2022 erostaan. 35-vuotias, joka asuu Leedsissä, oli ollut suhteessa noin vuoden, kun hänen silloinen tyttöystävänsä pyysi häntä muuttamaan taloonsa. Tuolloin Becca vuokrasi omaa asuntoaan, jota hän kuvailee "mahtavaksi: iso puutarha, todella valoisa ja ihana." Mutta koska hän oli, kuten hän itse sanoo, "nuori, tyhmä ja rakastunut", hän jätti sen taakseen muuttaakseen yhteen kumppaninsa kanssa. Becca suostui vastahakoisesti luopumaan kaikista asuntoonsa ostamistaan huonekaluista, koska hänen tyttöystävänsä ei halunnut niitä kotiinsa.

"Sanoin: 'Okei, laitan osan tavaroista varastoon, koska mielestäni se on iso riski, tai ehkä voimme harkita joidenkin tavaroiden laittamista ullakolle.'" Mutta hänen kumppaninsa suuttui sanoen, että se tarkoitti, ettei Becca ollut sitoutunut suhteeseen ja että hän "mietti jo poistumissuunnitelmaa." Riita kärjistyi isoksi tappeluksi, ja Becca lopulta taipui tyttöystävänsä näkemykseen. Hän myi osan huonekaluistaan, ja mitä hän ei voinut myydä, hän jätti asuntoon vuokranantajan suostumuksella.

Muutettuaan tyttöystävänsä luo hän maksoi puolet toisen makuuhuoneen kalustamisesta, josta he tekivät Beccan toimiston. Mutta kun pari erosi kuusi kuukautta myöhemmin ja Becca muutti perheensä luo, "ei edes käynyt mielessäni" ottaa mitään niistä huonekaluista tai pyytää takaisin rahoja, jotka hän oli niihin käyttänyt.

Vasta vuotta myöhemmin, kun hän muutti pois perheensä luota vuokratakseen oman asunnon, hän tajusi, kuinka paljon oli käyttänyt huonekaluihin. "Mutta en myöskään halunnut ottaa uudelleen yhteyttä", hän sanoo; hän oli päässyt yli.

Becca arvioi menettäneensä yhteensä noin 3 000 puntaa, kun lasketaan rahat, jotka hän käytti vanhan asuntonsa huonekaluihin, joita hän ei voinut myydä. Hän tuli toimeen – "olen onnekkaassa asemassa, että ansaitsen tarpeeksi" – ja sai lopulta menettämänsä rahat takaisin. Mutta se tarkoitti, että kun hän muutti nykyiseen asuntoonsa, hän oli varovaisempi menoissaan: "Puolet tavaroista on käytettyjä." Taaksepäin katsoessaan hän erityisesti katuu lasiovisen kaapin poisheittämistä, jonka hänen äitinsä oli antanut hänelle valmistujaislahjaksi. Hän myi sen noin kolmanneksella alkuperäisestä hinnasta muuttaessaan yhteen eksänsä kanssa. "Se on korvattavissa – voin mennä ostamaan sen uudelleen – mutta se on todella kallista", hän sanoo. "Olen todella surullinen sen takia, koska olin aina halunnut sen."

"Huonekalut ovat harvoin vain itse esineestä kiinni", sanoo Kalanit Ben-Ari, pari- ja perheterapeutti, joka pitää yksityistä klinikkaa Lontoossa. "Ihmiset usein heijastavat muita tunteita huonekaluihin. Ne voivat heijastaa valtasuhteita, vastustusta suhteesta tai kumppanista irti päästämiselle, kaunaa tai joissain surullisissa tapauksissa kostoa." Neuvoessaan asiakkaita suhteen päättyessä hän sanoo heille: "Jos jokin maksaa sinulle mielenrauhasi, se on liian kallista. Päästä irti ja suuntaa energiasi eteenpäin menemiseen."

Se voi olla totta, mutta "irti päästäminen" on helpompaa toisille kuin toisille: viime vuonna tehty 3 000 ihmisen kysely osoitti, että yksi viidestä 18–40-vuotiaasta Isossa-Britanniassa on lykännyt eroa tehdäkseen elinkustannuksista edullisempia.

Neljä vuotta myöhemmin Becca toivoo, ettei olisi luopunut tavaroistaan niin helposti. Taaksepäin katsoen se oli "vähän punainen lippu, ettei minun sallittu" pitää tavaroitani. Hänen ei tarvinnut tuoda omia huonekalujaan. Mutta tavaroiden säilyttäminenkään ei olisi ollut yksinkertaista. Varastoyksikön vuokraaminen, joka olisi ollut tarpeeksi iso kaikelle hänen vanhan asuntonsa tavaralle, olisi maksanut hänelle noin 100 puntaa kuukaudessa.

Säilytystilan puute on ollut ongelma myös 30-vuotiaalle Emilylle, joka asuu Lontoossa. Kolme vuotta sitten hän ja hänen vuoden poikaystävänsä erosivat "melko molemminpuolisesti." Kun he muuttivat yhteen, hän toi suurimman osan huonekaluista vanhasta asunnostaan. Hänen kumppaninsa oli asunut aiemmin kalustetussa asunnossa eikä omistanut omia huonekaluja. "Luulen, että ainoa asia, jonka ostimme yhdessä, oli sarja ruokapöydän tuoleja", hän sanoo.

Vuokrasopimuksen vuoksi pari joutui asumaan yhdessä kaksi kuukautta eron jälkeen, "mikä oli todella kamalaa", Emily sanoo. Kun vihdoin oli aika muuttaa pois, hänen eksänsä kysyi, voisiko hän ottaa joitain huonekaluja. Tämä yllätti Emilyn, koska nämä olivat tavaroita, jotka hän oli omistanut ennen kuin he olivat yhdessä. Hän kieltäytyi suurimmasta osasta pyyntöjä, mutta antoi hänen ottaa maton, joka oli "melkein epäkäytännöllisen iso" ja jonka hänen tätinsä oli antanut hänelle.

"Yhdistin sen todella asuntoon" ja suhteeseen, hän sanoo. "Se sai minut tuntemaan oloni todella raskaaksi ja surulliseksi." Myös sen koko oli ongelma: "Minulla ei olisi paikkaa laittaa tai säilyttää sitä." Emily suostui, että hänen eksänsä voisi ottaa sen sillä ehdolla, että jos hän ei enää halua sitä, hän palauttaa sen Emilylle.

"Mutta sitten kun tätini tuli katsomaan uutta asuntoani eikä mattoa ollut siellä, hän kysyi, mitä sille oli tapahtunut", Emily sanoo. "Hän oli melko pettynyt, että olin luovuttanut sen niin helposti jollekulle, jonka kanssa olin päättänyt olla olematta."

Nyt Emily tuntee, että hänen täytyy pyytää häntä palauttamaan matto, tehtävä, jota hän on lykännyt. "Olemme nähneet toisiamme pari kertaa muuton jälkeen, mutta en ole paljon yhteydessä häneen, joten se olisi erityinen keskustelu sanoa: 'Anteeksi, voinko saada mattoni takaisin?'" Mutta velvollisuudentunnosta tätiään kohtaan hän nyt tuntee, että hänen luultavasti pitäisi, ennemmin tai myöhemmin.

Myös 45-vuotias Matt menetti huonekaluja eron jälkeen kaksi vuotta sitten. Kun hänen eksätyttöystävänsä muutti pois asunnosta, jota he olivat jakaneet 10 vuotta, he sopivat, että hän ottaisi vain tavarat, jotka hän oli itse maksanut. Mutta hän päätyi ottamaan myös olohuoneen pöydän. Kun Matt meni katsomaan kissoja, jotka he olivat aikoinaan jakaneet, hän huomasi, että hän oli ottanut myös joitain maljakoita, jotka olivat teknisesti hänen. Mutta hän päätti, ettei niiden takia kannattanut tapella. "Uusi luku on niin paljon tärkeämpi", hän sanoo. Hän otti kannan: "Voit pitää sen huonon karmasi kanssa."

Koska hänellä ei ollut paikkaa säilyttää suuria tavaroita ja halu siirtyä nopeasti eteenpäin yhteisestä kodista, 32-vuotias Jade tunsi, ettei hänellä ollut muuta vaihtoehtoa kuin ottaa taloudellinen tappio huonekaluista, jotka hän omisti yhdessä kumppaninsa kanssa, kun he erosivat viime vuonna – päätös, joka oli enimmäkseen hänen. Hän lähti Bedfordshiren talosta, jota hän oli jakanut viiden vuoden kumppaninsa kanssa, ottaen mukaansa vain työpöydän "koska se oli minun ja vain minun käyttämäni." Hän jätti kaiken muun, mukaan lukien jääkaapin ja pesukoneen, joista hän oli maksanut puolet. Hän jätti jopa sängyn ja patjan, jotka hän oli ostanut ennen suhdetta. "Tuntui vähän oudolta sanoa: 'Jätän sinut ja otan myös sängyn altasi'", hän sanoo.

Talossa oli ollut jonkin verran edestakaista keskustelua satunnaisista tavaroista, hän sanoo, mutta "koska minä olin se, joka lähti, en vain halunnut tuoda kaikkea sitä esille." Mutta nyt kun asiat ovat rauhoittuneet, hän ei voi olla miettimättä: "Miksi en vain ottanut sitä? Tai miksi emme oikeasti puhuneet siitä?"

"Jos et ole naimisissa, sinun täytyy vain olla valmis ottamaan vähän osumaa." Srdjanns74/Getty Images

Hän on erityisen järkyttynyt valaanhain muotoisen käsintehdyn kynttilänjalan menettämisestä, jonka hän ja hänen kumppaninsa olivat ostaneet yhdessä. "Mietimme pitkään edestakaisin, ostaisimmeko sen", hän sanoo. "Kun muutin pois, ajattelin: 'No, kuka saa valashain?' Mutta emme koskaan päättäneet." Välttääkseen lisää konflikteja hän jätti sen taakseen.

Yhteensä hän arvioi maksaneensa lähes 5 000 puntaa kaikista huonekaluista ja kodinkoneista, jotka hän jätti taakseen. "Mielestäni se on todella vaikeaa, kun et ole laillisesti naimisissa. Emme omistaneet taloamme. Mitä meillä oli ja jaoimme, olivat sen sisällä olevat tavarat, eikä ole olemassa sääntökirjaa siitä, miten olla reilu sen suhteen – sinun täytyy vain olla valmis ottamaan tappio."

James Davies, perheoikeuden asianajaja ja osakas Blake Morganissa, sanoo, ettei laki ole suunniteltu naimattomille pareille. "Lainsäädännöllinen kehys on vakavasti puutteellinen ja erittäin vaikea navigoida", hän sanoo. Mutta hän selittää, että kun ei ole kyse avioliitosta tai omaisuudesta ja riita koskee vain huonekaluja, ei luultavasti kannata ottaa lakimiehiä mukaan. "Kun alat maksaa lakimiehille väittelystä näistä asioista, kustannukset voivat nopeasti ylittää sen arvon, mistä taistelet." Sen sijaan hän suosittelee palkkaamaan koulutetun sovittelijan, joka hänen mukaansa on halvempi ja vähemmän konfrontatiivinen. "Olette molemmat osa sitä, voitte asettaa asialistan ja voitte keksiä luovia, epätavallisia ratkaisuja, joita laki ei ehkä tarjoa."

Se ei ole kovin romanttista, mutta avoliittosopimus on uskomattoman arvokas ongelmien ehkäisyssä.

Hän neuvoisi aina pareja allekirjoittamaan avoliittosopimuksen – laillisesti sitovan asiakirjan, joka määrittelee, miten omaisuutta ja taloutta käsitellään sekä suhteen aikana että eron sattuessa – ennen yhteen muuttamista. "Se ei ole kovin romanttista", hän myöntää. "Mutta se on todella painonsa arvoinen kullassa tulevien ongelmien välttämiseksi", koska "sitä voidaan tarvittaessa panna täytäntöön tuomioistuimessa."

Avoliittosopimukset eivät ole vain pareille. 29-vuotias Zoe, joka asuu Isossa-Britanniassa mutta asui aiemmin Berliinissä, toivoo, että hän olisi tehnyt ennakkovuokrasopimuksen entisen kämppäkaverinsa kanssa. He olivat ystäviä ja tulivat hyvin toimeen vuokra-aikana, mutta kun hän päätti muuttaa pois, asiat muuttuivat kireiksi.

Kun Zoe ja hänen kämppäkaverinsa muuttivat yhteen, he jakoivat huonekalujen kustannukset. "Kalustimme koko asunnon noin 200 eurolla per henkilö – tämä ei ole iso raha", hän sanoo. He tekivät suullisen sopimuksen, että jos toinen muuttaa pois ja toinen jää, paikalla jäävä ostaa toisen osuuden. Mutta kun Zoe päätti lähteä, hänen kämppäkaverinsa sanoi: "Mielestäni meidän pitäisi ottaa huomioon 4,5 prosentin vuotuinen poistoprosentti."

"Päädyimme lähettämään Excel-taulukoita edestakaisin", hän sanoo. Turhautuneena koko prosessiin Zoe lopulta taipui ja antoi entisen kämppäkaverinsa asettaa hinnan. Muuton jälkeen he eivät enää puhuneet toisilleen.

Jade uskoo, että hän haluaisi selkeämpiä sopimuksia siitä, kuka omistaa mitä, jos hän koskaan muuttaa uudelleen yhteen jonkun kanssa. Vaikka hän myöntää, että on "outoa edes tuoda sitä esille, kun muutat yhteen jonkun kanssa", hän uskoo, että saattaa olla parempi sanoa: "Minä ostan tämän, sinä ostat tuon, ja jos jotain tapahtuu, otamme vain sen, minkä maksoimme."

Siitä huolimatta Jade on jollain tapaa iloinen päästessään eroon tavaroista, jotka hän valitsi eksänsä kanssa. Ne huonekalut "tuntuvat osalta sitä elämäni lukua. Ja uskon, että on mukavaa, vaikka se ei olisikaan kustannustehokasta, olla vapaus tehdä asiat toisin ensi kerralla", hän sanoo.

Nimiä ja joitain paikkoja on muutettu.

Onko sinulla mielipide tässä artikkelissa käsitellyistä aiheista? Jos haluat lähettää enintään 300 sanan vastauksen sähköpostitse harkittavaksi julkaistavaksi kirjeosiossamme, napsauta tästä.



Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä aiheesta Kuka saa sohvan? Huonekaluriidat nykyaikaisten erojen keskiössä



Aloittelijan tason kysymykset



1 Erosin juuri. Miksi kaikki tappelevat sohvasta?

Sohva on yleensä kallein huonekalu, jonka ostitte yhdessä. Se on myös olohuoneen keskipiste, joten sillä on korkea tunnearvo ja käytännön arvo. Ihmiset tappelevat siitä, koska se edustaa kotia, jonka he ovat menettämässä.



2 Jos nimeni ei ole kuitissa, menetänkö automaattisesti sohvan?

Ei välttämättä. Jos maksoit sen omilla rahoillasi tai jos kumppanisi antoi sen sinulle lahjaksi, se on todennäköisesti sinun. Mutta jos jaoitte kustannukset, asia mutkistuu.



3 Mitä jos maksoimme molemmat sohvasta 50/50?

Silloin kumpikaan ei automaattisesti omista sitä. Yleisin ratkaisu on myydä sohva ja jakaa rahat tai että toinen ostaa toisen puolikkaan.



4 Onko väliä, kumpi käyttää sohvaa enemmän?

Ei. Käyttö ei vastaa omistusta. Vaikka katsoisit telkkaria sillä joka ilta, se ei kuulu sinulle laillisesti, ellet maksanut siitä tai se ollut lahja.



5 Mikä on helpoin tapa välttää riita huonekaluista?

Sopikaa jakosuunnitelmasta ennen kuin muutatte yhteen. Kirjoittakaa ylös, kuka omistaa mitä, tai sopikaa, että kaikki yhdessä ostettu myydään, jos eroatte.



Keskitasoiset kysymykset



6 Mitä tapahtuu, jos ostimme sohvan yhteisellä luottokortilla?

Silloin molemmat omistatte sen teknisesti. Sohva on aviovarallisuutta. Et voi vain ottaa sitä maksamatta kumppanillesi hänen osuudestaan tai maksamatta korttia pois.



7 Koskeeko lahjasääntö huonekaluja?

Kyllä. Jos kumppanisi osti sohvan syntymäpäivälahjaksesi tai tupaantuliaislahjaksi, se on laillisesti sinun. Mutta jos valitsitte sen yhdessä ja jaoitte kustannukset, se ei ole lahja – se on yhteisosto.



8 Mitä jos asumme osavaltiossa, jossa on common law -avioliittosäännöt?

Useimmat osavaltiot eivät tunnusta common law -avioliittoa. Niissä, jotka tunnustavat, huonekaluja käsitellään aviovarallisuutena ja jaetaan oikeudenmukaisesti. Muissa osavaltioissa se on silti