Mae ymuno â ffasiwn bob amser yn hwyl, fel y Fictoriaid yn mynd yn wallgof dros geir rhyfedd. Dyna'n ôl pob tebyg pam, yn erbyn fy marn well, y es i weld ffilm lwyddiannus Christopher Nolan, The Odyssey, yr haf hwn, gan brynu tocyn i'r sgwrs boblogaidd ynghyd â phawb arall. Roedd addasiad dadleuol arall eleni, Wuthering Heights gan Emerald Fennell, wedi cael pawb yn dadlau amdani cyn iddyn nhw hyd yn oed weld y ffilm. Does dim dwywaith bod gwneuthurwyr ffilm ddiweddar Sense and Sensibility hefyd yn gobeithio y byddai llawer o bobl yn mynd i'w gweld dim ond i ddarganfod a oedden nhw'n ei chasáu.
Wedi'r cyfan, ychydig iawn ohonom sy'n gadael y sinema yn dweud, "Dyna'n union sut roeddwn i'n ei dychmygu yn fy mhen." Neu hyd yn oed yn llai tebygol: "Roedd hynny'n well na'r llyfr." Yn amlach, rydym yn ysgwyd ein dyrnau ar sut y gwnaethon nhw ddifetha'r diweddglo, ei symleiddio, castio rhywun â'r gwallt anghywir yn anfaddeuol, neu fradychu cymeriad annwyl, fel gyda llanast Thursday Murder Club y llynedd.
Ond beth sy'n gwneud addasiad da? Fel Odysseus ei hun, ac fel y gŵyr pob cefnogwr Nancy Meyers: mae'n gymhleth. Rwyf newydd ysgrifennu llyfr am uchderau aruthrol a dyfnderoedd anweddus addasiad, The Book Was Better, ac ar ei gyfer fe wnes i fy nharo fy hun i rai o'r profiadau gwylio gwaethaf posibl, gan gynnwys y sioe gerdd roc feddal Heathcliff; The Island of Dr Moreau o 1996 oedd yn warthus o wael; a fersiwn erchyll tair rhan o Atlas Shrugged gan Ayn Rand. Ond gwelais hefyd ddigon o gampweithiau a oedd yn cyfateb neu weithiau'n rhagori ar y gwreiddiol. Dyma beth ddysgais.
Y peth cyntaf i'w ddweud yw bod ansawdd y ffynhonnell yn amherthnasol. Es i i mewn i'm hymchwil gyda rhai syniadau eithaf sefydlog: er enghraifft, bod "yr addasiadau gwych bron bob amser yn dod o ffuglen o'r ail neu'r drydedd radd," fel yr ysgrifennodd Anthony Burgess; bod rhai gweithiau yn "anaddas i'w ffilmio"; bod gan glasuron fwy o "le i anadlu" ar y teledu. Yn fuan sylweddolais nad oedd yr un o'r rhain yn wir. Ydy, weithiau gall nofelau crefftus, fel y triawd o ddiwedd y 60au a dechrau'r 70au Jaws, The Godfather a The Exorcist, gael eu tiwnio i lefel o athrylith ar y sgrin. Ond gall llyfrau gwych wneud ffilmiau gwych hefyd: Trainspotting, The Go-Between, The Leopard ac A Clockwork Orange Burgess ei hun yw ychydig enghreifftiau'n unig. Ac weithiau, fel gyda The Da Vinci Code a Fifty Shades of Grey, mae llyfr hynod o wirion yn dod yn ffilm hynod o wirion.
Mae'n wir bod rhai llyfrau'n addasu'n haws i'r sgrin. Mae plotiau di-fai Jane Austen am gariad wedi'i rwystro yn dempledi y gellir eu gwisgo yng nghyfnod unrhyw oes, fel y templed cyfrifiadurol y mae Cher Horowitz yn ei ddefnyddio i gynllunio'i gwisgoedd ar ddechrau Clueless – yr addasiad rhyddaf oll. Mae nofelau Austen yn cynnwys DNA pob com-rom, yn union fel y mae Robinson Crusoe i'w gael yn The Martian, y nofel gothig mewn ffilmiau arswyd, neu A Christmas Carol ym mhob un ffilm Nadolig. Mae straeon byrion, gyda'u siocau troellog a'u rhuthr tuag at y diwedd, yn ymddangos fel pe baent wedi'u gwneud ar gyfer y sinema; mae fy hoff ffilm, Don't Look Now, yn seiliedig ar nofela fer gan Daphne du Maurier. Mae tarddiad niwlog ac elastigedd mythau a'u cefndryd agos, chwedlau gwerin a straeon tylwyth teg, yn eu gwneud yn addasadwy'n ddiddiwedd, oherwydd maen nhw'n gadael bylchau i wneuthurwr ffilm eu llenwi â'u dychymyg eu hunain.
Mae bod yn anffyddlon fel arfer yn helpu. Mae rhai o'r addasiadau gorau'n chwarae â'r deunydd ffynhonnell, yn cymryd rhyddid arswydus ac yna'n ei gefnu fel llygoden fawr cariad tabloid. "Dwg y rhannau sydd eu hangen arnat, ac yna rhed mor gyflym ag y galli," cynghorodd Paul Thomas Anderson; honnodd Hitchcock iddo ddarllen The Birds unwaith cyn gwneud ei fersiwn, ac na feddyliodd amdani byth wedyn. (Dywedodd un sgriptiwr y siaradais ag ef wrthyf iddo gael ei ofyn unwaith i beidio â darllen y nofel roedd yn ei haddasu oherwydd bod y cwmni cynhyrchu'n credu y byddai'n rhwystr.) Mae llyfrau a ffilmiau'n greaduriaid hollol wahanol, "afalau a jiraffs," fel y dywedodd yr awdur-sgriptiwr Dennis Lehane unwaith fod addasu'n weithred o gyfieithu o'r geiriol i'r gweledol. Mae angen i wneuthurwr ffilm ddod o hyd i'w iaith ei hun.
Rydych chi wedi dod yn bell, babi … Children of Men. Ffotograff: AJ Pics/Alamy
Un o'm hoff addasiadau anffyddlon yw Children of Men Alfonso Cuarón o 2006, ac nid yn unig oherwydd ei fod yn serennu Clive Owen ar anterth ei berffeithrwydd corfforol. Mae'n llwyddo i drawsnewid nofel ddeallusol, ddiwinyddol gan y bendefig Ceidwadol PD James yn ffilm gyffro dystopaidd am boblyddiaeth, arswyd a sut rydym yn trin mewnfudwyr, un sydd – er ei bod bellach yn ddau ddegawd oed – yn teimlo'n fwy ffres bob blwyddyn. (Roedd James wrth ei bodd â hi.) Defnyddiodd Cuarón y nofel fel man cychwyn, yna'i gadael ar ôl i ddilyn ei antur ei hun. Yr hyn a arhosodd oedd y cysyniad canolog: beth pe baem yn byw mewn byd heb blant? Mae cysyniadau uchel "beth pe" ffuglen wyddonol a ffuglen ddamcaniaethol yn berffaith ar gyfer chwarae'n rhydd â nhw: llestr y gellir arllwys pryderon wneuthurwr ffilm ei hun, a gorbryderon eu hoes, iddo.
Pan ail-ddychmygodd yr awdur-gyfarwyddwr Sally Potter ffantasia teithio amser Virginia Woolf, Orlando, fe'i triniodd "fel pe na bai'r llyfr erioed wedi bodoli", gan ei throi'n wawd moethus ar sefydliad y DU a oedd newydd basio adran 28. Roedd hi, meddai, yn greulon i'r nofel er mwyn bod yn garedig i'r ffilm. Dyna'r mantra dinistrio-fel-creu. Yn nwylo'r awdur a'r cyfarwyddwr cywir, gellir, ac y dylid, gwneud i ffynhonnell ymostwng i'w hewyllys: bradychodd Stanley Kubrick weledigaeth Stephen King o The Shining ond gwnaeth gampwaith. Trawsnewidiodd Heart of Darkness yn epig rhyfel gydag Apocalypse Now; daeth Red Dragon yn, wel, yn ffilm Michael Mann, y Manhunter hypnoteidd. Ni ddylai addasiad byth fod yn albwm casgliad gorau gwag. Gall bod yn rhy barchus tuag at ffynhonnell lenyddol ei lladd, a dyna pam rwy'n amau bod ffilmiau fel The Hunger Games a The Road, wedi'u gwneud yn gariadus ac yn steilus gydag ychydig o newidiadau, yn teimlo ychydig yn ddifyw ar y sgrin i mi.
A all unrhyw beth fod yn ffyddlon beth bynnag, ac i beth? Nid yw unrhyw stori yn 100 y cant yn wreiddiol. (Fel y dywedodd sgriptiwr Alien, Dan O'Bannon: "Wnes i ddim dwyn gan neb. Dw i wedi dwyn gan bawb!") Nid wyf hyd yn oed yn credu y gallwch fod yn "ffyddlon i ysbryd" testun, oherwydd mae'r ysbryd yn wahanol i bawb. Mae gan bob un ohonom ein ffilmiau bach ein hunain yn rhedeg yn ein pennau pan fyddwn yn darllen. Mae llawer yn gweld The Great Gatsby fel cnul marwolaeth i'r Unol Daleithiau; mae addaswyr yn tueddu i feddwl: "partïon!". Rwy'n credu bod Heathcliff yn seicopath sy'n hoffi crogi cŵn bach; yn amlwg nid oedd cyfarwyddwyr olynol yn credu hynny. Roeddwn wrth fy modd yn darganfod bod Jodie Foster wedi lobïo'n galed am ran Clarice Starling yn The Silence of the Lambs oherwydd, iddi hi, roedd y nofel yn ymwneud â menyw yn achub bywyd menyw arall tra bod "yr holl ddynion yma" yn rhwystro. Efallai mai addasiad yw dim ond cipolwg i lygad meddwl arall, ond anaml y mae eu lluniau'n cyfateb i'r rhai roeddem wedi'u dychmygu.
Yn gyfoes … Renée Zellweger fel Bridget Jones. Ffotograff: Working Title/Sportsphoto/Allstar
Efallai mai'r enghraifft fwyaf amlwg o hyn yw castio. Mor sicr ag y mae nos yn dilyn dydd, mae Hollywood yn castio actor sy'n edrych yn well nag sy'n hollol angenrheidiol, er nad yw bob amser yn cyrraedd lefelau "Denise Richards mewn hotpants fel ffisegydd niwclear yn The World is Not Enough". Gall hyn fod yn fwriadol: yn nofel Robert Bloch, Psycho, mae Norman Bates yn ffiaidd yn gorfforol; roedd Hitchcock eisiau Anthony Perkins â'r wyneb melys ar gyfer y rhan i gamarwain y gynulleidfa. Yn amlach mae'n digwydd oherwydd, fel yr arsylwodd y beirniad Roger Ebert, bod sinema'n beiriant ar gyfer cynhyrchu empathi, felly'r syniad yw y dylai'r prif gymeriadau fod yn "hoffus" – a aeth yn hollol o chwith pan gastiwyd Bruce Willis fel newyddiadurwr Seisnig crin yn yr addasiad enwog drychinebus o The Bonfire of the Vanities gan Tom Wolfe. Ond weithiau gall actor sy'n anghywir ar bapur wneud rôl yn eiddo iddo'i hun, boed yn Margaret Rutherford fel Miss Marple, Renée Zellweger fel Bridget Jones neu Michael Caine fel Harry Palmer yn The Ipcress File (yn nofelau Len Deighton, mae'n dod o'r gogledd ac nid oes ganddo enw). Mae carisma'n mynd yn bell. Efallai mai emosiynau a theimladau sydd wrth wraidd addasiad yn y pen draw. "Rydych wedi yfed y ddiod, a'r blas sy'n aros yn eich ceg yw'r hyn rydych chi'n mynd ag ef," fel y disgrifiodd Anthony Minghella addasu The Talented Mr Ripley. Dywedodd Irvine Welsh bod yn rhaid i chi arogli'r llyfrau. Roedd Hossein Amini, a ail-ddychmygodd The Wings of the Dove fel "noir mewn gwisg", eisiau adennill y foment ecstatig honno pan "nad oedd neb arall yn y byd yn deall nac yn profi'r llyfr hwnnw'n union fel y gwnes i". Gan ddychwelyd at The Odyssey, rwy'n meddwl tybed pam, er bod Nolan wedi gwneud y pethau iawn – ei ddarostwng i'w weledigaeth fyd ac yn anffyddlon ei hail-ddychmygu ar gyfer ein hoes trwy droi twyllwr cyfrwys yn gyn-filwr trawmatig – fod y ffilm yn gwneud i mi deimlo fel pe bawn i wedi bod mewn rhyfel: cyfnodau hir o undonedd ac aros wedi'u hateb gan drais. Efallai, yn y pen draw, iddo or-feddwl amdani ac y dylai fod wedi'i theimlo yn lle hynny? Neu efallai, fel y dywedodd Hilary Mantel cyn ei marw am addasiad, bod yn rhaid i chi "roi'r testun i lawr, a'i freuddwydio". The Book Was Better gan Louise Willder (Oneworld, £14.99). I archebu copi am £13.49 ewch i guardianbookshop.com. Efallai y bydd taliadau dosbarthu'n berthnasol.
Cwestiynau Cyffredin
Cwestiynau Cyffredin Llyfr Agored Sut i Wneud Addasiad Ffilm Gwych o The Shining i Trainspotting
1 Beth yw addasiad ffilm
Mae addasiad ffilm yn ffilm sy'n seiliedig ar waith arall fel arfer llyfr drama neu stori fer Mae'n cymryd y deunydd ffynhonnell ac yn ei ail-lunio ar gyfer y sgrin
2 Pam mae gwneuthurwyr ffilm yn parhau i addasu llyfrau
Mae llyfrau'n dod â straeon cymeriadau a chynulleidfaoedd yn barod Mae gan nofel boblogaidd eisoes gefnogwyr a all helpu ffilm i gael ei gwneud a dod o hyd i wylwyr
3 Beth sy'n gwneud addasiad ffilm gwych
Mae'n dal ysbryd y llyfr tra'n gweithio fel ffilm ynddi'i hun Mae'r addasiadau gorau'n teimlo fel ffilmiau'n gyntaf nid fel llyfrau'n cael eu darllen yn uchel
4 Oes rhaid i addasiad gwych fod yn ffyddlon i'r llyfr
Na Mae ffyddlondeb i blot yn bwysicach na ffyddlondeb i naws thema a chymeriad Mae The Shining yn torri ac yn newid llawer eto mae llawer yn ei ystyried yn gampwaith
5 Pam mae The Shining yn aml yn cael ei galw'n addasiad gwych
Cadwodd Stanley Kubrick graidd y nofel ynysigrwydd gwallgofrwydd gwesty â chysgodion ond fe'i hail-adeiladodd gyda'i steil a'i themâu gweledol ei hun Mae'n astudiaeth achos o ail-ddehongli yn hytrach na chopïo
6 Beth mae Trainspotting yn ei ddysgu i ni am addasiad
Mae'n dangos sut i ddal llais ac egni llyfr heb ei ddilyn olygfa wrth olygfa Mae'r ffilm yn crynhoi cymeriadau'n cadw'r naws amrwd ac yn defnyddio steil i gyfieithu rhyddiaith Irvine Welsh sy'n drwm ar dafodiaith
7 Beth yw'r camgymeriad mwyaf y mae addaswyr yn ei wneud
Ceisio cynnwys popeth Mae gan nofel le ar gyfer is-blotiau a myfyrdod mewnol nid oes gan ffilm dwy awr Ddim Mae glynu wrth bob manylyn fel arfer yn gwneud ffilm chwyddedig ddifywyd
8 Sut ydych chi'n ymdrin â myfyrdod mewnol llyfr
Defnyddiwch lais drosodd awgrymiadau gweledol deialog neu berfformiad Weithiau rydych chi'n ei dorri'n gyfan gwbl ac yn gadael i'r gynulleidfa gasglu beth mae cymeriad yn ei feddwl
9 Beth yw trwydded greadigol mewn addasiad
Ei ryddid i newid plot cymeriadau neu ddiweddglo er mwyn gwasanaethu'r ffilm Nid yw'n fradychiad yn aml mae'n angenrheidiol
10 A all addasiad fod yn well na'r llyfr
Gall
