Prezydent Francji Emmanuel Macron i Unia Europejska oskarżyli Stany Zjednoczone o "przymus i zastraszanie" po tym, jak Waszyngton nałożył zakazy wizowe na pięć prominentnych europejskich postaci kluczowych dla wysiłków regulacyjnych wobec amerykańskich gigantów technologicznych.
Zakazy, ogłoszone we wtorek, dotyczą Thierry'ego Bretona, byłego komisarza UE i kluczowego architekta unijnego Aktu o usługach cyfrowych (DSA), oraz czterech działaczy na rzecz zwalczania dezinformacji: Imrana Ahmeda, dyrektora generalnego amerykańskiego Centrum Przeciwdziałania Nienawiści Cyfrowej; Anny-Leny von Hodenberg i Josephine Ballon z niemieckiej organizacji non-profit HateAid; oraz Clare Melford, współzałożycielki Globalnego Indeksu Dezinformacji.
Sekretarz stanu USA Marco Rubio bronił tego ruchu w mediach społecznościowych, stwierdzając: "Zbyt długo ideolodzy w Europie prowadzili zorganizowane działania, aby zmusić amerykańskie platformy do karania amerykańskich poglądów, którym się sprzeciwiają. Administracja Trumpa nie będzie już tolerować tych rażących aktów eksterytorialnej cenzury".
Podczas gdy Waszyngton postrzega DSA jako formę cenzury, europejscy przywódcy twierdzą, że przepisy są konieczne do kontrolowania mowy nienawiści. Spór grozi eskalacją w szerszy kulturowy i polityczny konflikt między administracją Trumpa a Europą, gdzie sztuczna inteligencja i technologie cyfrowe stają się kluczowym polem bitwy.
Macron ostro potępił zakazy wizowe, pisząc: "Te środki oznaczają zastraszanie i przymus, mające na celu podważenie europejskiej suwerenności cyfrowej. Unijne przepisy cyfrowe zostały przyjęte w demokratycznym i suwerennym procesie. Stosują się one w Europie, aby zapewnić uczciwą konkurencję i sprawić, by to, co jest nielegalne offline, było również nielegalne online. Zasady rządzące unijną przestrzenią cyfrową nie powinny być określane poza Europą".
Francuski minister spraw zagranicznych Jean-Noël Barrot dodał: "Ludy Europy są wolne i suwerenne i nie mogą pozwolić, by zasady rządzące ich przestrzenią cyfrową były narzucane przez innych".
Breton, który był komisarzem UE ds. rynku wewnętrznego w latach 2019-2024, odpowiedział: "Czy powróciło polowanie na czarownice McCarthy'ego? Dla przypomnienia: 90% Parlamentu Europejskiego – naszej demokratycznie wybranej instytucji – i wszystkie 27 państw członkowskich jednogłośnie zagłosowało za DSA. Do naszych amerykańskich przyjaciół: cenzura nie jest tam, gdzie myślicie".
Rzecznik Komisji Europejskiej ostrzegł: "W razie potrzeby zareagujemy szybko i stanowczo, aby bronić naszej autonomii regulacyjnej przed nieuzasadnionymi środkami".
UE utrzymuje, że jej przepisy mają na celu stworzenie bezpieczniejszego środowiska online, wymagając od gigantów technologicznych większych działań w zwalczaniu nielegalnych treści, takich jak mowa nienawiści i materiały dotyczące wykorzystywania seksualnego dzieci. Waszyngton jednak twierdzi, że UE nakłada nieuzasadnione ograniczenia wolności słowa i niesprawiedliwie atakuje amerykańskie firmy technologiczne i obywateli.
Warto zauważyć, że platforma X Elona Muska została niedawno ukarana przez UE grzywną w wysokości 120 mln euro za naruszenie przepisów dotyczących treści online.
Bretona na stanowisku w UE zastąpił inny francuski polityk, Stéphane Séjourné, który wyraził solidarność ze swoim poprzednikiem: "Żadna sankcja nie uciszy suwerenności ludów Europy. Całkowita solidarność z nim i wszystkimi ludźmi w Europie dotkniętymi tym działaniem".
Ogłaszając zakazy, podsekretarz stanu USA ds. dyplomacji publicznej Sarah Rogers określiła Bretona jako "głównego architekta" DSA.
Niemiecka minister sprawiedliwości również skrytykowała działania USA, nazywając je niedopuszczalną próbą wpływania na europejskie kształtowanie polityki. Ministerstwo stwierdziło, że dwóch niemieckich aktywistów ma "wsparcie i solidarność" rządu, a zakazy wizowe są niedopuszczalne, dodając, że HateAid pomaga osobom dotkniętym nielegalną mową nienawiści online.
"Określanie tego jako cenzury to zniekształcenie naszego systemu konstytucyjnego" – czytamy w oświadczeniu ministerstwa. "Zasady, którymi chcemy rządzić przestrzeniami cyfrowymi w Niemczech i Europie, nie są określane w Waszyngtonie".
Dennis Radtke, niemiecki eurodeputowany z rządzącej partii CDU, skomentował: "Zwolennicy Trumpa w Europie bronią tego jako walki o wolność słowa. Ale gdzie dokładnie stłumiono jakąś opinię? Gdzie jest ich obrona wolności słowa w odniesieniu do Chin i Rosji? Tu chodzi wyłącznie o interesy biznesowe i podważanie państwa prawa".
Francuski socjalistyczny eurodeputowany Raphaël Glucksmann zwrócił się z przesłaniem do Rubio: "Zbyt długo Europa wahała się egzekwować własne prawo i chronić swoje interesy. Ty wybrałeś stronę tyranów i rzucasz wyzwanie demokracjom. Czas, abyśmy zajęli stanowisko. Możesz klękać przed Putinem, ile chcesz – my teraz reprezentujemy wolny świat".
"Nie jesteśmy kolonią Stanów Zjednoczonych. Jako Europejczycy musimy bronić naszych praw, zasad i interesów. Ta skandaliczna sankcja wobec Thierry'ego Bretona uhonorowuje jego zaangażowanie na rzecz naszej suwerenności. Będziemy kontynuować tę walkę razem, do samego końca".
Spór podkreśla trwające napięcia między USA a Europą. W sierpniu Waszyngton nałożył sankcje na francuskiego sędziego Nicolasa Yanna Guillou, członka Międzynarodowego Trybunału Karnego, z powodu skupienia się Trybunału na izraelskich przywódcach oraz wcześniejszego śledztwa wobec amerykańskich urzędników.
Michel Duclos, były wysoki rangą francuski dyplomata i pracownik think tanku Institut Montaigne, skrytykował ten ruch, odnosząc się do niedawnej wizyty rosyjskiego wysłannika Kirilla Dmitrijewa w Miami na rozmowy o wojnie na Ukrainie. Zauważył: "Dmitrijew świętował w Miami, podczas gdy Bretonowi odmówiono wizy amerykańskiej. Europa staje się w oczach Waszyngtonu nową Rosją. To przypomina lata 20. XX wieku – kiedy Ameryka faworyzowała swego byłego wroga, Niemcy, ponad sojusznikami – ale teraz jest jeszcze gorzej".
Mika Beuster, przewodnicząca Niemieckiego Stowarzyszenia Dziennikarzy, wyraziła solidarność z berlińskim HateAid. "To cenzura w najczystszej postaci, coś, co dotąd widzieliśmy tylko w reżimach autokratycznych" – powiedziała Beuster.
Często zadawane pytania
FAQs: Macron i UE krytykują amerykańskie ograniczenia wizowe w sporze o cenzurę
1. O co chodzi w tym sporze, w prostych słowach?
Chodzi o nieporozumienie między USA a niektórymi krajami europejskimi, głównie Francją, dotyczące amerykańskiego prawa, które może odmawiać wiz cudzoziemcom oskarżanym o wspieranie cenzury online. UE i Francja twierdzą, że prawo to jest wykorzystywane w niesprawiedliwy sposób przeciwko ich ekspertom technologicznym i urzędnikom zaangażowanym w moderację treści.
2. Kim jest Macron i dlaczego jest zaangażowany?
Emmanuel Macron jest prezydentem Francji. Jest zaangażowany, ponieważ on, wraz z innymi przywódcami UE, publicznie krytykuje amerykańską politykę, argumentując, że szkodzi ona współpracy transatlantyckiej i niesprawiedliwie karze europejskich obywateli i urzędników.
3. O jakich amerykańskich ograniczeniach wizowych mowa?
Mowa o amerykańskim prawie z Ustawy o Imigracji i Obywatelstwie, które pozwala USA odmawiać wiz cudzoziemcom uznanym za zaangażowanych w bezprawne pozbawienie wolności obywateli amerykańskich lub poważne naruszenia wolności religijnej. Spór koncentruje się na jego zastosowaniu wobec osób zaangażowanych w politykę moderacji treści, którą USA postrzega jako cenzurę.
4. Dlaczego UE przejmuje się amerykańskim prawem wizowym?
UE się przejmuje, ponieważ jej obywatele – w tym ustawodawcy, regulatorzy technologiczni i badacze – mogą zostać wykluczeni z wjazdu do USA za wykonywanie swojej pracy w Europie. Postrzegają to jako przekroczenie uprawnień przez USA, karanie sojuszników za egzekwowanie ich własnych praw cyfrowych.
5. Co to ma wspólnego z cenzurą?
Rząd USA, szczególnie niektórzy ustawodawcy, twierdzi, że niektóre europejskie prawa i działania platform technologicznych stanowią niewłaściwą cenzurę, szczególnie amerykańskiej wypowiedzi politycznej. Prawo wizowe jest wykorzystywane jako narzędzie do wywierania presji na osoby, które USA uznaje za odpowiedzialne.
6. Czy to nowy problem?
Podstawowe napięcie dotyczące regulacji treści online i oskarżeń o cenzurę narasta od lat. Jednak konkretne wykorzystanie tego prawa wizowego przeciwko europejskim urzędnikom w tym kontekście jest niedawną eskalacją, wynoszącą spór na poziom dyplomatyczny.
7. Czego UE chce od USA?
UE chce, aby USA zaprzestały stosowania tego prawa wizowego wobec europejskich urzędników i ekspertów zaangażowanych w moderację treści.
