Tra oedd y Blaid Lafur yn chwalu yr wythnos diwethaf, roedd Donald Trump yn ymweld â Tsieina. Erbyn i Wes Streeting anfon ei lythyr ymddiswyddiad at Keir Starmer, roedd arlywydd yr Unol Daleithiau eisoes wedi gorffen cyfarfod dwy awr gyda'i gymar Tsieineaidd, Xi Jinping, ac wedi symud ymlaen i weld golygfeydd.
Digwyddodd y digwyddiadau hyn ar yr un pryd, ond yn y frwydr am sylw'r cyfryngau a San Steffan, ni allai uwchgynhadledd y pwerau mawr gystadlu â'r symudiadau yn erbyn y prif weinidog. Mae hynny'n normal. Bydd argyfwng domestig bob amser yn gwthio digwyddiadau tramor oddi ar agenda'r newyddion.
Nid oedd unrhyw beth annisgwyl yn Beijing. Roedd Trump ar ei ymddygiad gorau. Yn gyhoeddus, cadwodd y ddau arweinydd at sgript o ganmoliaeth gilyddol ac osgoi gwrthdaro. Gallai'r hyn a ddywedasant yn breifat—am fasnach, Taiwan, AI, ac Iran—droi allan i fod yn bwysig. Mae'n anodd dweud pan fo'r manylion yn gyfrinachol. Ni ddaeth siawns Andy Burnham o ennill isetholiad ym Manceinion Fwyaf i fyny yn ôl pob tebyg.
Yn yr un modd, ni fydd cysylltiadau Tsieina-UDA yn bwnc ar y daith ymgyrchu ym Makerfield dros yr wythnosau nesaf. Nid yw'n hyn y mae strategwyr pleidiau yn ei alw'n "fater trothwy." Pan fo gan etholwyr sylw cyfyngedig i negeseuon gwleidyddol, cynghorir ymgeiswyr i ganolbwyntio dim ond ar y pryderon cyhoeddus mwyaf dybryd. Mae hynny fel arfer yn gadael allan y byd y tu hwnt i ffiniau Prydain.
Mae eithriadau. Mae Gaza wedi gyrru cefnogaeth i'r Gwyrddion ac ymgeiswyr annibynnol mewn etholiadau diweddar, ond yn fwy fel ffynhonnell dicter na chynllun clir ar gyfer yr hyn y gallai llywodraeth y DU—heb sôn am gynghorydd lleol yn Hackney—ei gyflawni'n realistig yn y Dwyrain Canol.
Mae Starmer yn perfformio'n well ar y llwyfan rhyngwladol nag adref. Hyd yn oed mae ei gystadleuwyr am arweinyddiaeth Lafur yn canmol ei benderfyniad i beidio â chael Prydain i mewn i wrthdaro UDA-Israel ag Iran. Amlygodd llythyr ymddiswyddiad Streeting ef fel enghraifft o "ddewrder a gwladweinyddiaeth." Mae hefyd yn sefyll allan fel arwydd o farn dda o'i gymharu â'r byrbwylltra di-hid a ddangosodd Nigel Farage a Kemi Badenoch yn nyddiau cynnar y gwrthdaro, y buan y bu iddynt ei difaru.
Ond nid yw'r prif weinidog yn cael unrhyw glod am wneud penderfyniad polisi tramor mawr yn iawn, ac nid dim ond oherwydd bod gan etholwyr bethau eraill ar eu meddyliau. Nid yw cadw lluoedd Prydain allan o frwydr yn atal Prydain rhag teimlo effeithiau rhyfel. Nid yw'r boen economaidd o gau Culfor Hormuz yn gyfyngedig i'r gwledydd sy'n ymladd, ac nid yw hyd yn oed yn eu taro hwy galetaf. Nid yw ataliad milwrol Starmer yn atal pigyn mewn prisiau ynni rhag bwydo i mewn i chwyddiant, sy'n ychwanegu pwysau ar gyllidebau cartrefi sydd eisoes dan straen. Mae hefyd yn codi disgwyliadau'r farchnad y bydd yn rhaid i Fanc Lloegr gynyddu cyfraddau llog, sy'n gwthio cynnyrch bondiau'r llywodraeth i fyny, sy'n golygu bod yn rhaid i'r llywodraeth wario mwy ar dalu ei dyledion, gan adael llai o arian ar gyfer y gwasanaethau cyhoeddus y mae ASau Llafur yn dymuno y gallai'r trysorydd eu hariannu'n fwy hael.
Mae dyfroedd cythryblus y Gwlff yn crychdonni o amgylch y byd ac yn golchi i fyny ar drothwyau ym Makerfield. Mae'r un peth yn wir am gyfarfod Trump-Xi, er bod yr effaith yn fwy cynnil. Dangosodd yr uwchgynhadledd statws Tsieina fel uwchbŵer ar yr un lefel â, neu'n agos at, yr Unol Daleithiau. Ni all unrhyw wlad unigol gyd-fynd â'r ddau uchaf mewn cryfder economaidd a chynnydd technolegol. Mae Ewrop yn gystadleuydd, ond dim ond os yw'n cyfuno ei chyfoeth cyfandirol â buddsoddiad â ffocws strategol.
Gall Prydain ddewis bod yn bartner yn y prosiect hwnnw neu dderbyn rôl ar yr ymylon. Gellid rhoi hwb i bŵer cenedlaethol mewn cynghrair o gymdogion sydd â diddordebau byd-eang cyffredinol yn fras. Neu gellir ei gyfyngu gan gwlt sofraniaeth Brexit, sy'n gweld aliniad rheoleiddiol ag Ewrop fel gwladychu ond sy'n croesawu israddio i gewri technoleg a lobïau diwydiannol yr Unol Daleithiau, gan ei alw'n fasnach rydd.
Nid yw gwleidyddiaeth Prydain yn wynebu'r cyfyng-gyngor hwn, sy'n gofyn am edrych yn onest ar y costau enfawr a'r manteision bach o fyw y tu allan i'r UE. Mae hynny'n llai tabŵ nag yr oedd ddwy flynedd yn ôl, pan ymladdodd Starmer etholiad cyffredinol gan feddwl y gallai "wneud i Brexit weithio." Nawr mae'n ei alw'n drychineb. Ond mae'r tir yn dal yn anodd i Lafur.
Er mwyn cael unrhyw siawns o ennill sedd lle pleidleisiodd y mwyafrif i adael yr UE yn 2016, mae Burnham yn teimlo bod yn rhaid iddo drin canlyniad y refferendwm fel symbol o ewyllys ddemocrataidd na ellir ei newid. Yn ei araith fawr gyntaf ers cyhoeddi y byddai'n sefyll yn yr isetholiad ddydd Llun, dywedodd maer Manceinion Fwyaf fod Brexit wedi bod yn niweidiol, ond hefyd mai "y peth olaf y dylem ei wneud ar hyn o bryd yw ailymweld â'r dadleuon hynny." Addawodd "ffocws domestig di-baid" i "drwsio ein gwlad ein hunain." Mae'r ffocws cul hwn yn ddealladwy o ystyried yr amgylchiadau, ond mae'n dal yn siomedig mewn araith a oedd fel arall yn feddylgar am wreiddiau problemau economaidd Prydain. Byddai'n well gan Burnham beidio â chodi'r mater o gwbl, ond roedd Streeting eisoes wedi ei roi ar y bwrdd ddyddiau ynghynt trwy ddweud y byddai'n well ganddo ail-ymuno â'r UE.
Nid problem Lafur yn unig yw hon. Nid yw Farage, tad ideolegol Brexit, yn meiddio brolio amdano fel cyflawniad. Ei weledigaeth o ddyfodol Prydain yw fel partner iau mewn ymerodraeth UDA a arweinir gan fudiad "Make America Great Again" Trump. O ystyried amhoblogrwydd Trump yn y DU, mae arweinydd Reform UK yn cadw hynny iddo'i hun. Mae dull rhyfel diwylliant Badenoch yn ei gwthio i'r un cyfeiriad. Ei sylw mwyaf cofiadwy ar Ewrop oedd cymeradwyo araith gan JD Vance, lle disgrifiodd is-arlywydd yr Unol Daleithiau ryddfrydwyr Ewropeaidd fel bygythiad mwy i ddemocratiaeth na Vladimir Putin.
Gall strategaeth Brexit Wes Streeting fod yn gêm gyfrwys – ond nid oes ganddi ddim i'w wneud ag Ewrop | Anand Menon
Darllen mwy
Nid oes gan y Torïaid unrhyw weledigaeth strategol synhwyrol i Brydain yn yr 21ain ganrif. Pan ymwelodd Starmer â Beijing yn gynharach eleni, gwrthododd Badenoch ef fel "ymostwng." Dywedodd na fyddai wedi mynd yn ei le. Roedd y siarad caled hwn i fod i ddangos teyrngarwch i Washington yn y gystadleuaeth pŵer mawr. Yn ôl pob tebyg, mae'n anghymeradwyo Trump yn tywallt canmoliaeth ar Xi Jinping ac yn ei alw'n anrhydedd i fod yn ffrind iddo. Efallai ei bod hi'n meddwl bod angen i brif weinidogion Prydain gael signal o'r Tŷ Gwyn cyn ymgrymu.
Nid oes rhaid i arweinwyr yr wrthblaid feddwl am faterion tramor os nad ydynt yn codi ar y trothwy. Dyna'r trap y syrthiodd Llafur iddo. Bu'r budd etholiadol o osgoi cwestiynau anodd am le Prydain yn y byd yn oedi dod o hyd i atebion ac yn eu cyfyngu i faes diffrwyth opsiynau polisi â ffocws ar Brexit. Ar ôl methu â gosod problemau cenedlaethol yn eu cyd-destun byd-eang priodol, daeth Llafur i ben yn sownd mewn dadl wleidyddol fas. Dyna'r parth cysurus i ddemagogau sy'n beio problemau'r wlad ar fewnfudwyr a hawlydd budd-daliadau.
Mae'n anodd adeiladu ymgyrch trothwy gymhellol o amgylch sefyllfa geopolitical gymhleth, yn enwedig i lywodraeth sydd mewn grym. Mae'n peryglu swnio fel osgoi cyfrifoldeb, beio camgymeriadau mewn swydd ar anlwc byd-eang. Ond dyna hefyd pam mae'n rhaid wynebu camgymeriad Brexit yn uniongyrchol. Mae rheswm pam roedd "adennill rheolaeth" yn slogan mor effeithiol yn y refferendwm. Siaradodd â theimladau o bryder a diffyg grym mewn byd o newid dryslyd.
Nid yw'r teimladau hynny wedi diflannu. Maent yn waeth oherwydd bod gadael yr UE wedi lleihau, nid cynyddu, gallu Prydain i ddylanwadu ar ddigwyddiadau byd-eang. Dyna'r prif ddadl. Rwy'n amau bod llawer o bobl yn agored i gael eu hargyhoeddi, os nad ydynt eisoes: mae'r llwybr i reolaeth yn arwain yn ôl i Ewrop.
Mae Rafael Behr yn golofnydd i'r Guardian.
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin am y newid yn y cydbwysedd pŵer byd-eang a marweidd-dra parhaus Brexit ym Mhrydain
Cwestiynau Lefel Dechreuwyr
1 Beth mae'r cydbwysedd pŵer byd-eang yn newid yn ei olygu mewn gwirionedd
Mae'n golygu bod gwledydd fel Tsieina, India ac eraill yn dod yn llawer cyfoethocach ac yn fwy dylanwadol tra bod goruchafiaeth draddodiadol yr Unol Daleithiau ac Ewrop yn crebachu Nid yw'r byd bellach yn cael ei redeg gan ddim ond ychydig o wledydd Gorllewinol
2 Beth yw marweidd-dra Brexit
Y ddadl wleidyddol barhaus ym Mhrydain ynghylch yn union sut i adael yr UE, a ddechreuodd yn 2016 Yn lle symud ymlaen, mae'r wlad yn sownd yn dadlau dros reolau masnach, Gogledd Iwerddon a hawliau pysgota er bod Brexit eisoes wedi digwydd
3 Pam mae Prydain yn sownd yn y marweidd-dra hwn tra bod y byd yn newid
Oherwydd bod holl egni gwleidyddol Prydain ac amser y llywodraeth yn cael ei wario ar ymladd dros Brexit Mae hyn yn golygu na all ganolbwyntio ar adeiladu cytundebau masnach newydd gyda gwledydd sy'n tyfu'n gyflym fel India neu Indonesia neu ar fuddsoddi mewn technoleg ac ynni newydd
4 A yw economi Prydain yn dioddef oherwydd y marweidd-dra hwn
Ydy Mae'r ansicrwydd wedi gwneud llawer o fusnesau yn llai parod i fuddsoddi yn y DU Mae hefyd wedi creu gwaith papur a chostau newydd i gwmnïau sy'n masnachu gyda'r UE, sydd dal i fod yn farchnad agosaf a mwyaf Prydain
Cwestiynau Uwch
5 Sut mae obsesiwn y DU â Brexit yn cymharu â chynnydd y De Byd-eang
Tra bod y DU yn dadlau dros dollau ar selsig a rhannau ceir, mae gwledydd fel Brasil, De Affrica ac Indonesia yn ffurfio blociau masnach newydd ac yn buddsoddi'n helaeth yng nghilydd Mae'r DU yn colli allan ar y partneriaethau newydd hyn oherwydd ei bod yn edrych yn ôl nid ymlaen
6 Beth yw enghraifft pendant o Brydain yn colli allan oherwydd y marweidd-dra hwn
Bu'r DU yn araf i drafod cytundeb masnach gyda'r CPTPP enfawr Yn y diwedd ymunodd ond dim ond ar ôl blynyddoedd o oedi Yn y cyfamser, Tsieina yw'r partner masnachu mwyaf i'r rhan fwyaf o'r cenhedloedd Môr Tawel hynny, gan adael y DU ymhell ar ôl
7 A allai'r marweidd-dra gael ei ddatrys erioed neu a yw'n barhaol
Gallai wella ond nid yn hawdd Mae'n annhebygol y bydd y llywodraeth bresennol yn ail-ymuno â'r UE neu ei farchnad sengl Trwsiad ymarferol fyddai cytundeb arddull y Swistir sy'n lleihau ffrithiant masnach ond mae hyn yn wenwynig yn wleidyddol oherwydd ei fod yn edrych fel
