Yn ddiweddar, siaradais â grŵp o fwy na 100 o lysgenhadon Ewropeaidd am y prif heriau y bydd y cyfandir yn eu hwynebu eleni a'r flwyddyn nesaf. Fy neges bwysicaf i'r diplomyddion uwch hyn oedd, yn syndod efallai, mai prif heriau allanol Ewrop dros y 12 mis nesaf fydd yn dod o Rwsia a Tsieina, nid yr Unol Daleithiau.
Mae perthynas Ewrop ag America Trump yn parhau'n anodd. Mae'r Arlywydd wedi gwanhau hyder yn NATO, wedi cynhyrfu tensiynau masnach drawsatlantig newydd, ac wedi creu ansicrwydd ynglŷn â phopeth o gefnogaeth yr Unol Daleithiau i Wcráin i'w uchelgeisiau tiriogaethol yng nghylch yr Ynys Las. Ond yn baradocsaidd, er gwaethaf bygythiadau tariff diweddaraf Trump ynglŷn ag ymagwedd yr UE tuag at Ganada, mae'r berthynas drawsatlantig yn dod yn rhan fwy sefydlog o amgylchedd allanol Ewrop. Nid yn sefydlog, ond yn fwy sefydlog.
O gymharu â Rwsia a Tsieina, mae anghydfodau Ewrop â Washington yn parhau'n weddol gyfyngedig – ac yn negodadwy i raddau helaeth. Mae galluoedd dronau Wcráin sy'n ehangu'n gyflym, ei harloesedd milwrol, a'i phrofiad ar faes y gad wedi gwneud Kyiv yn bartner mwy gwerthfawr i Washington. Mae cwmnïau amddiffyn yr Unol Daleithiau hefyd yn elwa o gefnogaeth filwrol Ewrop i Wcráin a'i hailarfogi yn erbyn Rwsia. Mae'r Unol Daleithiau, Denmarc a'r Ynys Las bellach yn dweud eu bod wedi cyrraedd cytundeb sy'n caniatáu i'r Unol Daleithiau ddatblygu presenoldeb milwrol sylweddol ar yr Ynys Las. Bydd y manylion yn bwysig, ond mae ganddynt gymhellion llawer cryfach i gyrraedd cytundeb nag i adael i'r mater ddod yn ffynhonnell barhaus o wrthdrawiad.
Bydd tensiynau masnach yn ehangach yn parhau, yn enwedig ynglŷn â rheoleiddio Ewropeaidd ar gwmnïau technoleg Americanaidd. Mae'r un peth yn wir am NATO, sydd wedi colli credadwyedd oherwydd beirniadaeth aml Trump. Serch hynny, mae'r anghydfodau hyn rhwng gwledydd sydd â buddiannau diogelwch ac economaidd cydgysylltiedig iawn. Mae'r risgiau y mae Rwsia a Tsieina yn eu hachosi i Ewrop yn fwy strwythurol – ac yn pwyntio'n gynyddol tuag at waethygu.
Mae Rwsia'n dod yn fwy peryglus oherwydd ei bod yn dod yn wannach. Mae'r Kremlin yn brin o ffyrdd rhad ac yn wleidyddol ddi-boen o ariannu ei rhyfel yn Wcráin. Mae ei rhagdybiaethau cyllideb gwreiddiol ar gyfer 2026 wedi cael eu goddiweddyd gan ddigwyddiadau. Mae gwariant milwrol yn parhau i godi, wedi'i ysgogi nid yn unig gan yr angen am offer ond gan gost gynyddol recriwtio milwyr ar gyfer y rheng flaen a thalu iawndal i anafusion.
Sut mae Vladimir Putin yn ariannu ei ryfel bellach yw'r maes brwydr y tu ôl i'r maes brwydr. Byddai cynnydd pellach mewn trethi yn niweidio economi sydd, y tu allan i'r sector milwrol, yn agosáu at ddirwasgiad. Mae benthyca wedi dod yn fwy costus, tra bod gwariant cyhoeddus – ar bopeth o ysgolion ac ysbytai i seilwaith – yn cael ei wasgu i gadw'r ymdrech ryfel.
Yn hytrach na gwthio Putin tuag at gyfaddawd, mae heriau economaidd Rwsia yn debygol, o leiaf i ddechrau, o gynhyrchu'r effaith groes. Os yw'n disgwyl i'w sefyllfa economaidd waethygu y flwyddyn nesaf, mae gan y Kremlin gymhelliant pwerus i wella ei sefyllfa filwrol nawr. Mae hynny'n golygu gwaethygu yn Wcráin ac yn erbyn NATO. Mae hyn yn esbonio ymweliad byrbwyll diweddar cyfarwyddwr y CIA, John Ratcliffe, â Moscow.
Yn Wcráin, mae Rwsia yn debygol o gyflymu ei hymdrechion symudoli a chynnal ymosodiadau trymach ar ddinasoedd a seilwaith Wcráin, gan ddwysáu ei hymdrechion i danseilio economi Wcráin a morâl sifil y gaeaf hwn. Bydd y misoedd nesaf hefyd yn gweld gwaethygu yn natblygiad rhyfela hybrid Rwsia yn erbyn gwledydd NATO.
Mae Tsieina yn cyflwyno her wahanol ond yr un mor ddifrifol. Am flynyddoedd, mae Ewrop wedi dadlau a yw Tsieina yn cystadlu'n deg. Mae'r ddadl honno wedi dod i ben i bob pwrpas. Mae consensws eang bellach yn bodoli bod angen ymateb gwleidyddol i gymorthdaliadau Tsieina, gormodedd diwydiannol, cyfradd gyfnewid is ei gwerth, a model economaidd sy'n cael ei arwain gan allforion. Nid yw'r cwestiwn bellach a ddylai Ewrop amddiffyn ei hun rhag cystadleuaeth annheg Tsieina, ond pa mor bell y mae'n barod i fynd.
Yn y cyfamser, mae Beijing wedi cyrraedd casgliad gwahanol iawn. Mae'n gweld mesurau amddiffyn masnach Ewrop, polisi diwydiannol ac agenda diogelwch economaidd yn gynyddol fel ymgais i gyfyngu ar dwf Tsieina. Cyfarfu comisiynydd Ewrop dros fasnach a diogelwch economaidd, Maroš Šefčovič, a'i gymar Tsieineaidd, Wang Wentao, ddiwedd mis Mehefin ac ymrwymo i ddatrys nifer o faterion heb eu setlo erbyn mis Hydref. Efallai y bydd hynny'n gohirio gwrthdrawiad. Mae'n annhebygol o'i osgoi. Nid yw Tsieina yn mynd i roi'r gorau i'w defnydd o gymorthdaliadau diwydiannol, y gyfradd gyfnewid na'i model twf sy'n cael ei arwain gan allforion. Mae'r rhain yn nodweddion canolog o strategaeth economaidd Tsieina, ac nid ydynt yn destun negodi. Yn yr un modd, nid yw'r UE yn mynd i encilio o'i agenda diogelwch economaidd. Mae'r undeb yn datblygu rheolaethau buddsoddi, cyfyngiadau caffael ac offerynnau diwydiannol ac amddiffyn masnach newydd. Er eu bod yn ffurfiol yn ddi-gwlad, mae llawer yn amlwg wedi'u cyfeirio at Tsieina. Felly mae pob mesur Ewropeaidd i leihau dibyniaeth ar Tsieina yn debygol o ysgogi ymateb Tsieineaidd, tra bydd pob dial Tsieineaidd yn cryfhau'r achos gwleidyddol ym Mrwsel i fynd ymhellach. Mae hynny'n gwneud cyfaddawd yn anoddach, ac yn gwneud gwaethygu rhwng y ddwy ochr yn fwy tebygol dros y tymor canolig.
Y canlyniad mwyaf tebygol yw gwrthdrawiad wedi'i reoli, yn hytrach na rhyfel masnach ar raddfa lawn. Bydd yr UE yn ehangu cyfyngiadau wedi'u targedu sy'n cyfyngu ar fynediad Tsieina mewn sectorau ychwanegol. Bydd Tsieina yn ymateb â thariffau dethol, rhwystrau caffael, pwysau rheoleiddiol ar gwmnïau Ewropeaidd a rheolaethau tynnach ar fwynau critigol. Bydd y ddwy ochr yn ceisio cynyddu pwysau heb golli rheolaeth. Mae gan Ewrop ysgogiad hefyd. Mae Tsieina yn parhau'n hynod ddibynnol ar fynediad at farchnad sengl yr UE, un o'r cyrchfannau allforio mawr a chyfoethog olaf yn y byd. Gall Ewrop wrthsefyll gorfodaeth – os yw ei llywodraethau'n parhau'n unedig.
Dyna pam y gallai etholiad arlywyddol Ffrainc y flwyddyn nesaf fod yn fwy o ganlyniad i Ewrop nag unrhyw benderfyniad a wneir yn Washington, Moscow neu Beijing. Mae gan yr arweinydd asgell dde eithafol, Marine Le Pen, lwybr credadwy i fuddugoliaeth. Mae hi'n sgorio 35% i 38% mewn arolygon cyntaf ar hyn o bryd, ac mae'n ymgeisydd mwy ffyrnig na'i dirprwy iau, Jordan Bardella, yr oedd llawer yn tybio y byddai'n ymgeisydd y Rassemblement National yn ras y flwyddyn nesaf. Bydd ei rhagolygon yn dibynnu'n helaeth ar a all canolbarth darniedig Ffrainc uno y tu ôl i un ymgeisydd. Os na all, gallai Le Pen wynebu'r adfydiwr asgell chwith galed Jean-Luc Mélenchon yn yr ail rownd – ac mae'n debygol y byddai'n ennill. Byddai arlywyddiaeth Le Pen yn hynod o aflonyddgar i Ewrop. Mae'n debygol y byddai'n gwrthwynebu cefnogaeth bellach i Wcráin, yn rhwystro sancsiynau yn erbyn Rwsia, yn tanseilio ymagwedd y bloc tuag at Tsieina ac yn cychwyn brwydrau â Brwsel dros Schengen, rheolau cyllidol, prisio trydan a'r farchnad sengl. Gallai ei bygythiad i atal cyfraniad Ffrainc i gyllideb yr UE blatio'r undeb i mewn i argyfwng ariannol a chyfansoddiadol digynsail.
Mae heriau allanol Ewrop, er yn sylweddol, yn ymdrinadwy. Ond y newidyn tyngedfennol yw Ewrop ei hun: a all gynnal y cydlyniad gwleidyddol sy'n angenrheidiol i ymdrin â'r Unol Daleithiau, Rwsia a Tsieina. Byddai buddugoliaeth Le Pen yn galw'r cydlyniad hwnnw i gwestiwn, yn union pan fo Ewrop ei angen fwyaf.
Mujtaba Rahman yw'r rheolwr gyfarwyddwr ar gyfer Ewrop yn Eurasia Group, cwmni ymchwil a chynghori ar risg wleidyddol.
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o gwestiynau cyffredin yn seiliedig ar erthygl Mujtaba Rahman ynglŷn â phryderon Ewrop am ail arlywyddiaeth bosibl Trump a'r materion strwythurol dyfnach sy'n wynebu'r cyfandir
1 Beth yw prif bwynt erthygl Mujtaba Rahman
Mae'r erthygl yn dadlau, er bod Ewrop ar hyn o bryd yn ofni Donald Trump yn dychwelyd i'r Tŷ Gwyn, eu bod yn obsesiynu dros y peth anghywir. Hyd yn oed os yw Trump yn colli, mae Ewrop yn wynebu problemau economaidd a diogelwch mewnol enfawr a allai fod yn waeth iddynt yn y tymor hir
2 Pam mae Ewrop mor bryderus am Donald Trump yn benodol
Mae arweinwyr Ewrop yn ofni Trump oherwydd ei fod yn anrhagweladwy. Maent yn poeni y gallai roi'r gorau i gefnogi Wcráin, tynnu'r Unol Daleithiau allan o NATO neu gychwyn rhyfel masnach trwy osod tariffau ar nwyddau Ewropeaidd. Maent yn teimlo na allant ddibynnu ar yr Unol Daleithiau am amddiffyniad os caiff ei ethol
3 Beth mae'r erthygl yn ei olygu wrth ddweud y gallai fod y lleiaf o'n problemau
Mae'n golygu bod problemau mewnol Ewrop ei hunfel economi wan, poblogaeth sy'n heneiddio a diffyg parodrwydd milwrolyn fygythiadau mwy na Trump. Os nad yw Ewrop yn trwsio ei thŷ ei hun, bydd yn ei chael yn anodd goroesi waeth pwy sydd yn y Tŷ Gwyn
4 Beth yw'r broblem fewnol fwyaf sy'n wynebu Ewrop ar hyn o bryd
Y broblem fwyaf yw stagnation economaidd. Mae Ewrop yn syrthio y tu ôl i'r Unol Daleithiau a Tsieina mewn technoleg a thwf. Mae ganddynt gynhyrchiant araf, costau ynni uchel a rheoliadau llym sy'n ei gwneud yn anodd i gwmnïau newydd dyfu
5 Beth yw ymreolaeth strategol a pham mae'n bwysig
Ymreolaeth strategol yw'r syniad y dylai Ewrop allu amddiffyn ei hun a gwneud ei phenderfyniadau ei hun heb ddibynnu ar yr Unol Daleithiau. Mae'n bwysig oherwydd os yw'r Unol Daleithiau yn rhoi'r gorau i helpu Ewrop, mae angen i Ewrop fod â'i phŵer milwrol ac economaidd ei hun i amddiffyn ei buddiannau
6 Sut mae'r rhyfel yn Wcráin yn ffitio i mewn i hyn
Datgelodd y rhyfel yn Wcráin pa mor ddibynnol yw Ewrop ar yr Unol Daleithiau am arfau ac arian. Pe bai Trump yn torri cymorth i Wcráin, byddai'n rhaid i Ewrop lenwi'r bwlch hwnnw ar ei phen ei hun, a fyddai'n hynod o gostus ac yn anodd iddynt
7 Beth yw rhyfel masnach a sut y byddai'n brifo Ewrop
Rhyfel masnach yw pan fo gwledydd yn gosod trethi ar nwyddau ei gilydd i frifo economi'r llall. Pe bai Trump yn trethu ceir a dur Ewropeaidd, byddai'n brifo ffatrïoedd Ewropeaidd a gallai achosi dirwasgiad mewn gwledydd fel yr Almaen
8 Pam mae economi Ewrop yn syrthio y tu ôl i'r Unol Daleithiau
Mae gan Ewrop
