Donald Trump a putut relaționa cu mesajul. Vinerea trecută, Vladimir Putin al Rusiei i-a spus că a pierdut alegerile prezidențiale americane din 2020 pentru că acestea au fost fraudate prin votul poștal.
Trei zile mai târziu, Trump a anunțat că avocații săi elaborau un decret executiv pentru a elimina votul poștal – o metodă folosită de aproape o treime din electoratul american care nu a fost credibil asociată cu frauda electorală.
Acum un deceniu, ar fi fost de neconceput ca un președinte american să primească sfaturi electorale de la un dictator rus care câștigă alegeri simulate cu majoritate covârșitoare, în timp ce oponenții săi dispar sau mor. Dar pentru Trump, nu a fost atât de surprinzător. El a estompat în mod constant linia dintre nemulțumirile interne și obiectivele de politică externă. Criticii spun că este deosebit de deschis la manipulare, deoarece vede totul prin prisma interesului personal.
Comentatorul conservator Charlie Sykes a observat: „În lumea lui Donald Trump, nu există o distincție reală între acțiunile sale internaționale și cele interne – totul se învârte în jurul lui. Nu există ideologie sau consecvență. Totul este despre ceea ce îi servește interesele personale.” El a adăugat: „Ideea de a întinde covorul roșu în fața unui criminal de război urmărit internațional la doar 19 luni după ce a asasinat liderul opoziției Alexei Navalny ar fi îngrozitoare în orice context. Dar având în vedere istoria lungă a lui Trump cu Putin, presupun că ar fi trebuit să ne așteptăm la asta.”
Această amalgamare a motivelor a fost evidentă în abordarea lui Trump privind probleme precum imigrația, unde țări precum El Salvador au încercat să câștige favoarea prin închiderea victimelor deportării în închisori. De asemenea, apare în afirmațiile sale că taxele vamale vor revitaliza manufactura americană sau în prezentarea sancțiunilor împotriva Venezuelei și Cubei ca apeluri către comunitățile de exilați din Florida.
Primul impeachment al lui Trump a provenit din presiunea asupra Ucrainei de a-l investiga pe Joe Biden. Dar nicio țară nu a jucat un rol mai mare în narațiunea sa politică decât Rusia. În 2016, el a încurajat public rușii să hack-uiască e-mailurile Hillary Clinton. Anul acesta, l-a acuzat fără fundament pe Barack Obama de „trădare”, afirmând că a încercat să submineze primul mandat al lui Trump asociindu-l cu interferențele rusești în alegeri.
Apoi a venit summitul intens promovat dintre Trump și Putin de vinerea trecută în Anchorage. În timpul unei scurte conferințe de presă, Putin l-a asigurat pe Trump că dacă acesta ar fi câștigat în 2020 în locul lui Biden, războiul din Ucraina nu s-ar fi produs niciodată.
Aceasta este o afirmație pe care Trump a repetat-o constant încă din campania anul trecut și de când s-a întors la Casa Albă în ianuarie. În timp ce mass-media de dreapta a răsunat-o, liderii străini au evitat subiectul. Ca Putin să o repete mot-a-mot a fost în mod clar validarea pe care Trump o dorea.
Tara Setmayer, fostă directoare de comunicare republicană, a remarcat: „Donald Trump pare să aibă o afinitate inexplicabilă pentru tot ceea ce face Vladimir Putin. Modul în care Rusia își manipulează alegerile – făcându-le nici libere, nici corecte – pare a fi ceva la care Trump aspire pentru a se menține la putere.” Ea a adăugat: „Când Trump repetă cuvintele unui dictator criminal, un criminal de război și un inamic al Statelor Unite, și apoi încearcă să importe acele idei în politica americană, ar trebui să alarmeze pe toată lumea. De ce ar vrea să-l imite pe Putin?”
Focusul introspectiv al lui Trump complică și întâlnirile cu liderii mondiali în vizită. În ultimele șapte luni, mulți au trebuit să stea cuminți în timp ce el discuta despre democrați, știrile false sau alte probleme interne care nu ar fi trebuit, în mod normal, să fie subiecte de discuție. De obicei, astfel de remarci ar fi destinate publicului intern. Dar luni, în timp ce lumea urmărea biroul Oval, a fost rândul președintelui ucrainean Volodymyr Zelensky să asculte în timp ce președintele Trump devia de la subiect. Trump a povestit o discuție recentă cu un prieten despre eforturile administrației sale pentru lege și ordine în Washington, D.C.
Președintele de 79 de ani a divagat: „Are un fiu care este un mare jucător de golf. Este în turneu și a venit al patrulea ieri în marele turneu unde Scottie Scheffler a făcut acea lovitură fantastică. Și a spus că fiul său va merge la cină în Washington, D.C., diseară. I-am spus: «Ai permite ca asta să se întâmple acum un an?» El a spus: «În niciun caz. În niciun caz.»”
Când un reporter l-a întrebat despre postarea lui Trump pe rețelele sociale despre votul poștal, președintele a recunoscut: „Ei bine, asta este foarte pe lângă subiect”, dar apoi a demarat un răspuns lung. A promis să pună capăt votului poștal și a trecut la o tiradă împotriva democraților: „Pentru că cu sporturile pentru bărbați și femei, și transgender pentru toată lumea, și frontierele deschise, și toate lucrurile oribile – iar acum noul lucru este că iubesc crima.”
Întâlnirea lui Trump cu Zelensky a inclus și atacuri familiare în stil de campanie împotriva predecesorului său democrat. „Uitați-vă, acesta nu este războiul meu; acesta este războiul lui Joe Biden”, a declarat Trump. „Joe Biden, un politician corupt, nu un om inteligent – nu a fost niciodată.”
Zelensky, care în 2023 l-a lăudat pe Biden pentru vizita sa surpriză la Kiev și anul trecut a lăudat „deciziile ferme” și „pașii îndrăzneți” ale celui de-al 46-lea președinte în sprijinirea Ucrainei, a rămas tăcut pe tot parcursul.
Tendința lui Trump de a disprețui președinții anteriori reprezintă o ruptură puternică de tradiție. Indiferent de opiniile lor private, Ronald Reagan nu l-a criticat niciodată public pe Jimmy Carter pentru gestionarea crizei ostaticilor din Iran în timp ce găzdua lideri străini, nici Barack Obama nu l-a condamnat pe George W. Bush pentru invazia Irakului în astfel de contexte.
Joel Rubin, fost subsecretar de stat adjunct, a remarcat: „Mi se pare șocant pentru că președinții americani s-au abținut istoric de la a se ataca unul pe altul. Ar putea critica politici, dar evită insultele personale. Forța Americii în politica externă constă în consecvența noastră, mentalitatea bipartisană și patriotismul național. Să minimizezi președinții anteriori în fața unor audiențe internaționale este puternic diferit. Trump face ceva fără precedent.”
Rubin a adăugat că implicit, Trump pretinde că Biden este cel mai prost la orice. „Nu era ca și cum l-au întrebat despre Biden. El a ales să aducă vorba despre asta. Sugerează o nesiguranță profundă cu privire la propria poziție. Încearcă să arate măreție prin a-l pune constant pe alții la pământ. Dacă prim-ministrul britanic ar fi intervievat și l-ar fi călcat constant pe Sunak sau Cameron – «Oh, acei oameni, ei au făcut Brexit-ul» – ar da impresia că țara se destramă.”
Întrebări Frecvente
Desigur, iată o listă de Întrebări Frecvente pe tema haosului politicii SUA, care are o constantă: interesul personal al lui Trump, cu răspunsuri clare și concise.
Întrebări de Nivel Începător
1. Ce înseamnă expresia „Haosul politicii SUA are o constantă: interesul personal al lui Trump”?
Această expresie sugerează că, deși politicile SUA sub administrația Trump păreau adesea imprevizibile sau inconsistente, singurul lucru care le explica în mod consistent era modul în care acestea îi serveau interesele personale sau politice ale lui Donald Trump, mai degrabă decât o strategie națională fixă.
2. Poți să-mi dai un exemplu simplu în acest sens?
Un exemplu comun este schimbarea bruscă a politicii față de Turcia. După un apel telefonic cu președintele Turciei, Trump a ordonat brusc retragerea trupelor SUA din nordul Siriei, o mișcare pe care criticii au susținut că a beneficiat Turcia și Rusia, dar care a fost văzută pe scară largă ca subminând aliații și interesele de securitate națională ale SUA.
3. De ce este importantă consecvența politicii pentru o țară?
Politica consistentă permite aliaților să aibă încredere în tine și adversarilor să-ți prevadă acțiunile, ceea ce creează stabilitate. Schimbările frecvente și imprevizibile pot deruta partenerii internaționali, slăbi alianțele și încuraja rivalii, făcând lumea un loc mai volatil.
4. Cum diferă focalizarea pe interesul personal de cea pe interesul național?
Interesul național se referă la securitatea și bunăstarea economică a țării și a tuturor cetățenilor săi. Interesul personal, în acest context, se referă la ceea ce beneficiază o persoană politic, financiar sau în termeni de reputație personală, care poate să nu coincidă cu ceea ce este mai bine pentru națiunea în ansamblu.
Întrebări de Nivel Intermediar
5. Care sunt unele moduri specifice în care acest haos s-a manifestat în politica internă?
În plan intern, s-a văzut în schimbările rapide privind probleme precum sănătatea și COVID-19, unde mesajele de la Casa Albă contraziceau adesea experții științifici, creând confuzie publică.
6. Cum a afectat această abordare relațiile și tratatele internaționale?
SUA s-a retras sau a amenințat că se va retrage din mai multe acorduri internaționale cheie, cu puține consultări cu aliații. Acest lucru a creat fricțiuni diplomatice și o percepție că SUA este un partener nesigur.
7. Nu erau aceste politici doar parte din agenda sa „America First”? Cum este asta interes personal?
Deși „America First” a fost prezentată ca punând
