Donald Trump poteva immedesimarsi nel messaggio. Lo scorso venerdì, il russo Vladimir Putin gli ha detto che ha perso le elezioni presidenziali statunitensi del 2020 perché truccate attraverso il voto per posta.
Tre giorni dopo, Trump ha annunciato che i suoi avvocati stavano redigendo un ordine esecutivo per eliminare il voto per posta—un metodo utilizzato da quasi un terzo degli elettori americani che non è stato credibilmente collegato a frodi elettorali.
Un decennio fa, sarebbe stato impensabile per un presidente degli Stati Uniti ricevere consigli elettorali da un dittatore russo che vince elezioni farsa a mani basse mentre i suoi oppositori scompaiono o muoiono. Ma per Trump, non è stato così sorprendente. Ha costantemente offuscato il confine tra rimostranze domestiche e obiettivi di politica estera. I critici dicono che sia particolarmente suscettibile alle manipolazioni perché vede tutto attraverso la lente dell’interesse personale.
Il commentatore conservatore Charlie Sykes ha osservato: "Nel mondo di Donald Trump, non c’è una reale distinzione tra le sue azioni internazionali e domestiche—tutto ruota intorno a lui. Non c’è ideologia o coerenza. Tutto riguarda ciò che serve ai suoi interessi personali." Ha aggiunto: "L’idea di stendere il tappeto rosso per un criminale di guerra ricercato a livello internazionale solo 19 mesi dopo che ha assassinato il leader dell’opposizione Alexei Navalny sarebbe rivoltante in qualsiasi contesto. Ma data la lunga storia di Trump con Putin, suppongo che avremmo dovuto aspettarcelo."
Questa mescolanza di motivazioni è stata evidente nell’approccio di Trump a questioni come l’immigrazione, dove paesi come El Salvador hanno cercato di ingraziarsi crampando le vittime delle deportazioni nelle prigioni. Appare anche nelle sue affermazioni che i dazi commerciali rivitalizzeranno la manifattura statunitense, o nell’inquadrare le sanzioni contro Venezuela e Cuba come appelli alle comunità di esuli in Florida.
Il primo impeachment di Trump è derivato dalle sue pressioni sull’Ucraina per indagare Joe Biden. Ma nessun paese ha avuto un ruolo più grande nella sua narrazione politica della Russia. Nel 2016, ha pubblicamente incoraggiato i russi a hackerare le email di Hillary Clinton. Quest’anno, ha accusato senza fondamento Barack Obama di "tradimento", sostenendo che abbia cercato di minare il primo mandato di Trump collegandolo all’interferenza russa nelle elezioni.
Poi è arrivato il vertice molto pubblicizzato di venerdì scorso tra Trump e Putin ad Anchorage. Durante una breve conferenza stampa, Putin ha assicurato a Trump che se avesse vinto nel 2020 invece di Biden, la guerra in Ucraina non sarebbe mai avvenuta.
Questa è un’affermazione che Trump ha ripetuto costantemente dalla sua campagna dello scorso anno e dal ritorno alla Casa Bianca a gennaio. Mentre i media di destra l’hanno ripetuta, i leader stranieri hanno evitato l’argomento. Che Putin la ripetesse a pappagallo era chiaramente la convalida che Trump desiderava.
Tara Setmayer, ex direttrice delle comunicazioni repubblicana, ha notato: "Donald Trump sembra avere un’affinità inspiegabile per tutto ciò che fa Vladimir Putin. Il modo in cui la Russia manipola le sue elezioni—rendendole né libere né eque—sembra essere qualcosa a cui Trump aspira per mantenere il potere." Ha aggiunto: "Quando Trump fa eco a un dittatore omicida, un criminale di guerra e un nemico degli Stati Uniti, e poi cerca di importare quelle idee nella politica americana, dovrebbe allarmare tutti. Perché vorrebbe emulare Putin?"
La focalizzazione introspettiva di Trump complica anche gli incontri con i leader mondiali in visita. Negli ultimi sette mesi, molti hanno dovuto stare seduti in silenzio mentre lui divaga su democratici, fake news o altre questioni domestiche che tipicamente sarebbero destinate a un pubblico domestico. Ma lunedì, con il mondo che guardava l’Ufficio Ovale, è toccato al presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy ascoltare mentre il presidente Trump deviava dall’argomento. Trump ha raccontato una recente chiacchierata con un amico sugli sforzi di legge e ordine della sua amministrazione a Washington, D.C.
Il presidente 79enne ha divagato: "Ha un figlio che è un grande golfista. È in tour e ieri è arrivato quarto nel grande torneo dove Scottie Scheffler ha fatto quel grande colpo. E ha detto che suo figlio stasera va a cena a Washington, D.C. Ho detto: ‘Lo avresti permesso un anno fa?’ Lui ha detto: ‘Assolutamente no. Assolutamente no.’"
Quando un giornalista ha chiesto del post sui social media di Trump riguardo al voto per posta, il presidente ha ammesso: "Beh, questo è molto fuori tema," ma poi è partito in una lunga risposta. Ha promesso di porre fine al voto per posta ed è passato a una filippica contro i democratici: "Perché con lo sport maschile e femminile, e transgender per tutti, e i confini aperti, e tutte le cose orribili—e ora la novità è che amano il crimine."
L’incontro di Trump con Zelenskyy ha anche incluso familiari attacchi in stile campagna elettorale al suo predecessore democratico. "Guardate, questa non è la mia guerra; questa è la guerra di Joe Biden," ha dichiarato Trump. "Joe Biden, un politico corrotto, non un uomo intelligente—non lo è mai stato."
Zelenskyy, che nel 2023 ha elogiato Biden per la sua visita a sorpresa a Kyiv e l’anno scorso ha commendato le "forti decisioni" e i "passi audaci" del 46esimo presidente nel supportare l’Ucraina, è rimasto in silenzio per tutto il tempo.
La tendenza di Trump a denigrare i presidenti passati rappresenta una netta rottura con la tradizione. A prescindere dalle loro opinioni private, Ronald Reagan non ha mai criticato pubblicamente la gestione della crisi degli ostaggi in Iran di Jimmy Carter mentre ospitava leader stranieri, né Barack Obama ha condannato George W. Bush per l’invasione dell’Iraq in tali contesti.
Joel Rubin, ex vice segretario di stato aggiunto, ha notato: "Lo trovo scioccante perché i presidenti americani storicamente si sono astenuti dall’attaccarsi a vicenda. Potrebbero criticare le politiche, ma evitano insulti personali. La forza dell’America nella politica estera risiede nella nostra coerenza, mentalità bipartitica e patriottismo nazionale. Sminuire i presidenti precedenti di fronte a un pubblico internazionale è marcatamente diverso. Trump sta facendo qualcosa di senza precedenti."
Rubin ha aggiunto che la posizione predefinita di Trump è affermare che Biden è il peggiore in tutto. "Non è che gli abbiano chiesto di Biden. Lui ha scelto di sollevare l’argomento. Suggerisce una profonda insicurezza riguardo alla sua stessa posizione. Sta cercando di mostrare grandezza sminuendo costantemente gli altri. Se il primo ministro britannico fosse intervistato e continuasse a denigrare Sunak o Cameron—‘Oh, quelle persone, hanno fatto la Brexit’—darebbe l’impressione che il paese stia cadendo a pezzi."
Domande Frequenti
Naturalmente Ecco un elenco di FAQ sull'argomento In patria e all'estero il caos della politica USA ha una costante L'interesse personale di Trump con risposte chiare e concise
Domande di Livello Base
1 Cosa significa questa frase Il caos della politica USA ha una costante L'interesse personale di Trump
Questa frase suggerisce che mentre le politiche USA sotto l'amministrazione Trump spesso apparivano imprevedibili o inconsistenti, l'unica cosa che le spiegava costantemente era come servissero gli interessi personali o politici di Donald Trump piuttosto che una strategia nazionale fissa
2 Puoi farmi un esempio semplice di questo
Un esempio comune è il cambiamento improvviso della politica verso la Turchia Dopo una telefonata con il presidente turco, Trump ha ordinato bruscamente il ritiro delle truppe USA dal nord della Siria, una mossa che i critici sostenevano avvantaggiasse Turchia e Russia ma che era ampiamente vista come dannosa per gli alleati USA e gli interessi della sicurezza nazionale
3 Perché la coerenza politica è importante per un paese
Una politica coerente permette agli alleati di fidarsi di te e agli avversari di prevedere le tue azioni, creando stabilità Frequenti cambiamenti imprevedibili possono confondere i partner internazionali, indebolire le alleanze e incoraggiare i rivali, rendendo il mondo un posto più volatile
4 In che modo concentrarsi sull'interesse personale differisce dal concentrarsi sull'interesse nazionale
L'interesse nazionale si riferisce alla sicurezza e al benessere economico del paese e di tutti i suoi cittadini L'interesse personale, in questo contesto, si riferisce a ciò che avvantaggia una persona politicamente, economicamente o in termini di reputazione personale, che potrebbe non allinearsi con ciò che è meglio per la nazione nel suo insieme
Domande di Livello Intermedio
5 In quali modi specifici questo caos si è manifestato nella politica interna
A livello nazionale, è stato visto in rapidi cambiamenti su questioni come l'assistenza sanitaria e il COVID-19, dove i messaggi dalla Casa Bianca spesso contraddicevano gli esperti scientifici, creando confusione pubblica
6 Come questo approccio ha influenzato le relazioni internazionali e i trattati
Gli USA si sono ritirati o hanno minacciato di lasciare diversi accordi internazionali chiave con poca consultazione con gli alleati Ciò ha creato attriti diplomatici e una percezione che gli USA fossero un partner inaffidabile
7 Queste politiche non erano solo parte della sua agenda America First? Come è interesse personale
Sebbene America First fosse presentato come mettere
