Donald Trump konnte sich mit der Botschaft identifizieren. Am vergangenen Freitag hatte Russlands Wladimir Putin ihm versichert, er habe die US-Präsidentschaftswahl 2020 nur deswegen verloren, weil sie durch Briefwahl manipuliert worden sei.
Drei Tage später kündigte Trump an, seine Anwälte arbeiteten an einem Erlass zur Abschaffung der Briefwahl – einer Methode, die von fast einem Drittel der US-Wähler genutzt wird und der kein glaubwürdiger Zusammenhang mit Wahlbetrug nachgewiesen werden konnte.
Vor einem Jahrzehnt wäre es undenkbar gewesen, dass ein US-Präsident Wahlratschläge von einem russischen Diktator annimmt, der Scheinwahlen haushoch gewinnt, während seine Gegner verschwinden oder sterben. Doch für Trump war es nicht überraschend. Er verwischt konsequent die Grenze zwischen innenpolitischen Grollgefühlen und außenpolitischen Zielen. Kritiker sagen, er sei besonders anfällig für Manipulation, weil er alles durch die Linse des Eigeninteresses betrachtet.
Der konservative Kommentator Charlie Sykes bemerkte: „In Donald Trumps Welt gibt es keine wirkliche Unterscheidung zwischen seinem internationalen und innenpolitischen Handeln – alles dreht sich um ihn. Es gibt keine Ideologie oder Konsistenz. Es geht nur darum, was seinen persönlichen Interessen dient.“ Er fügte hinzu: „Die Vorstellung, einem international gesuchten Kriegsverbrecher nur 19 Monate nach der Ermordung des Oppositionsführers Alexei Nawalny den roten Teppich auszurollen, wäre in jedem Kontext widerlich. Aber angesichts Trumps langer Geschichte mit Putin hätten wir es wohl erwarten sollen.“
Diese Vermischung der Motive zeigte sich in Trumps Herangehensweise an Themen wie Einwanderung, wo Länder wie El Salvador versuchten, Gefallen zu erlangen, indem sie Abschiebeopfer in Gefängnisse steckten. Es zeigt sich auch in seinen Behauptungen, Handelszölle würden die US-Produktion wiederbeleben, oder darin, Sanktionen gegen Venezuela und Kuba als Appelle an Exilgemeinden in Florida darzustellen.
Trumps erste Amtsenthebung resultierte aus seinem Druck auf die Ukraine, Joe Biden zu untersuchen. Doch kein Land hat eine größere Rolle in seiner politischen Erzählung gespielt als Russland. 2016 ermutigte er öffentlich die Russen, Hillary Clintons E-Mails zu hacken. Dieses Jahr beschuldigte er Barack Obama grundlos des „Verrats“, mit der Behauptung, dieser habe versucht, Trumps erste Amtszeit zu untergraben, indem er ihn mit russischer Wahlbeeinflussung in Verbindung brachte.
Dann kam der am vergangenen Freitag stark beworbene Gipfel zwischen Trump und Putin in Anchorage. Während einer kurzen Pressekonferenz versicherte Putin Trump, dass wenn er 2020 statt Biden gewonnen hätte, der Krieg in der Ukraine nie passiert wäre.
Diese Behauptung hat Trump ständig seit seinem Wahlkampf im letzten Jahr und seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus im Januar wiederholt. Während rechte Medien sie aufgreifen, haben ausländische Führungspersonen das Thema gemieden. Dass Putin sie nun zurückpapageite, war clearly die Bestätigung, die Trump wollte.
Tara Setmayer, eine ehemalige republikanische Kommunikationsdirektorin, merkte an: „Donald Trump scheint eine unerklärliche Affinität für alles zu haben, was Wladimir Putin tut. Die Art, wie Russland seine Wahlen manipuliert – sie weder frei noch fair macht – scheint etwas zu sein, wonach Trump strebt, um an der Macht zu bleiben.“ Sie fügte hinzu: „Wenn Trump einen mörderischen Diktator, einen Kriegsverbrecher und einen Feind der Vereinigten Staaten nachplappert und dann versucht, diese Ideen in die US-Politik zu importieren, sollte das alle alarmieren. Warum sollte er Putin nachahmen wollen?“
Trumps nach innen gerichteter Fokus erschwert auch Treffen mit besuchenden Weltführern. In den letzten sieben Monaten mussten viele stillsitzen, während er sich über Demokraten, Fake News oder andere innenpolitische Themen ausließ, die normalerweise für ein inländisches Publikum bestimmt wären. Doch am Montag, als die Welt auf das Oval Office blickte, war der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj an der Reihe, zuzuhören, als Präsident Trump vom Thema abschweifte. Trump erzählte von einem recenten Gespräch mit einem Freund über die Bemühungen seiner Regierung für Recht und Ordnung in Washington, D.C.
Der 79-jährige Präsident schweifte ab: „Er hat einen Sohn, der ein großartiger Golfer ist. Er ist auf Tour und wurde gestern in dem großen Turnier Vierter, bei dem Scottie Scheffler diesen tollen Schlag gemacht hat. Und er sagte, sein Sohn geht heute Abend in Washington, D.C., essen. Ich sagte: ‚Würden Sie das vor einem Jahr erlauben?‘ Er sagte: ‚Auf keinen Fall. Auf keinen Fall.‘“
Als ein Reporter nach Trumps Social-Media-Post zur Briefwahl fragte, räumte der Präsident ein: „Nun, das ist sehr vom Thema weg“, lieferte dann aber eine lange Antwort. Er versprach, die Briefwahl abzuschaffen, und begann eine Tirade gegen Demokraten: „Denn bei Männer- und Frauensport, und Transgender für alle, und offene Grenzen, und all den schrecklichen Dingen – und jetzt ist das Neue, sie lieben Verbrechen.“
Trumps Treffen mit Selenskyj enthielt auch bekannte kampagnenartige Angriffe auf seinen demokratischen Vorgänger. „Schauen Sie, das ist nicht mein Krieg; das ist Joe Bidens Krieg“, erklärte Trump. „Joe Biden, ein korrupter Politiker, kein kluger Mann – war er nie.“
Selenskyj, der 2023 Biden für seinen Überraschungsbesuch in Kiew lobte und letztes Jahr den 46. Präsidenten für seine „starken Entscheidungen“ und „mutigen Schritte“ bei der Unterstützung der Ukraine würdigte, schwieg throughout.
Trumps Tendenz, frühere Präsidenten herabzuwürdigen, stellt einen scharfen Bruch mit der Tradition dar. Ungeachtet ihrer privaten Meinung kritisierte Ronald Reagan Jimmy Carters Handling der Iran-Geiselkrise nie öffentlich, während er ausländische Führer empfing, noch verurteilte Barack Obama George W. Bush wegen der Irak-Invasion in solchen Settings.
Joel Rubin, ein ehemaliger stellvertretender Außenstaatssekretär, bemerkte: „Ich finde es schockierend, weil US-Präsidenten sich historisch davor zurückhielten, einander anzugreifen. Sie mögen Politik kritisieren, aber sie vermeiden persönliche Beleidigungen. Amerikas Stärke in der Außenpolitik liegt in unserer Konsistenz, bipartisanship Denkweise und nationalem Patriotismus. Vor internationalem Publikum frühere Präsidenten herabzuwürdigen, ist deutlich anders. Trump tut etwas Unerhörtes.“
Rubin fügte hinzu, Trumps Standard sei zu behaupten, Biden sei in allem der Schlechteste. „Es war nicht so, dass sie ihn nach Biden fragten. Er brachte es selbst zur Sprache. Es deutet auf eine tiefe Unsicherheit über seinen eigenen Status hin. Er versucht, Größe zu zeigen, indem er ständig andere herabsetzt. Wenn der britische Premierminister interviewt würde und ständig Sunak oder Cameron trashed – ‚Oh, diese Leute, sie haben den Brexit gemacht‘ – würde es den Eindruck erwecken, das Land falle auseinander.“
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum Thema "Im In- und Ausland: US-Politikchaos hat eine Konstante – Trumps Eigeninteresse" mit klaren und präzisen Antworten.
Anfängerfragen
1. Was bedeutet der Satz "US-Politikchaos hat eine Konstante – Trumps Eigeninteresse"?
Dieser Satz deutet darauf hin, dass US-Politik unter der Trump-Administration oft unvorhersehbar oder inkonsistent wirkte, aber die eine Sache, die sie konsequent erklärte, war, wie sie Donald Trumps persönlichen oder politischen Interessen diente, anstatt einer festen nationalen Strategie.
2. Können Sie ein einfaches Beispiel nennen?
Ein gängiges Beispiel ist der plötzliche Politikwechsel gegenüber der Türkei. Nach einem Telefonat mit dem türkischen Präsidenten ordnete Trump abrupt den Abzug US-amerikanischer Truppen aus Nordsyrien an – ein Schritt, von dem Kritiker argumentierten, er nütze der Türkei und Russland, aber untergrabe US-Alliierte und nationale Sicherheitsinteressen.
3. Warum ist politische Konsistenz wichtig für ein Land?
Konsistente Politik ermöglicht es Alliierten, Ihnen zu vertrauen, und Gegnern, Ihre Handlungen vorherzusehen, was Stabilität schafft. Häufige unvorhersehbare Wechsel können internationale Partner verwirren, Allianzen schwächen und Rivalen ermutigen, was die Welt volatiler macht.
4. Wie unterscheidet sich Fokussierung auf Eigeninteresse von Fokussierung auf Nationalinteresse?
Nationalinteresse bezieht sich auf die Sicherheit und wirtschaftliche Wohlfahrt des Landes und all seiner Bürger. Eigeninteresse bezieht sich in diesem Kontext auf das, was einer Person politisch, finanziell oder in Bezug auf persönlichen Ruf nützt, was nicht dem entsprechen mag, was für die Nation als Ganzes am besten ist.
Fortgeschrittenenfragen
5. Auf welche spezifischen Weisen manifestierte sich dieses Chaos in Innenpolitik?
Innenpolitisch sah man es in raschen Wechseln bei Themen wie Gesundheitswesen und COVID-19, wo Botschaften aus dem Weißen Haus oft wissenschaftlichen Experten widersprachen und öffentliche Verwirrung schufen.
6. Wie beeinflusste dieser Ansatz internationale Beziehungen und Verträge?
Die USA traten aus mehreren wichtigen internationalen Abkommen aus oder drohten damit, mit wenig Konsultation der Alliierten. Dies erzeugte diplomatische Reibung und die Wahrnehmung, die USA seien ein unzuverlässiger Partner.
7. Waren diese Politiken nicht einfach Teil seiner "America First"-Agenda? Wie ist das Eigeninteresse?
Während "America First" als
