Donald Trump saattoi samaistua viestiin. Viime perjantaina Venäjän Vladimir Putin kertoi hänelle, että hän hävisi vuoden 2020 Yhdysvaltain presidentinvaalit, koska vaalit olivat väärennetty postiäänestyksen kautta.
Kolme päivää myöhemmin Trump ilmoitti, että hänen lakimiehensä laativat toimeenpanomääräystä, jolla poistetaan postiäänestys – menetelmä, jota käytti lähes kolmasosa amerikkalaisista äänestäjistä ja jota ei ole uskottavasti yhdistetty vaalivilppiin.
Kymmenen vuotta sitten olisi ollut kuvittelematonta, että Yhdysvaltain presidentti ottaisi vaalineuvoja Venäjän diktaattorilta, joka voittaa näennäisvaalit ylivoimaisesti samalla, kun hänen vastustajansa katoavat tai kuolevat. Mutta Trumpille se ei ollut niin yllättävää. Hän on johdonmukaisesti hämärtänyt rajaa kotimaisten närkästysten ja ulkopolitiikan tavoitteiden välillä. Kriitikoiden mukaan hän on poikkeuksellisen altis manipuloinnille, koska hän katsoo kaikkea itsekkään edun kautta.
Konservatiivinen kommentaattori Charlie Sykes totesi: "Donald Trumpin maailmassa ei ole todellista eroa hänen kansainvälisen ja kotimaisen toimintansa välillä – kaikki pyörii hänen ympärillään. Ei ole ideologiaa eikä johdonmukaisuutta. Kyse on siitä, mikä palvelee hänen henkilökohtaisia etujaan." Hän lisäsi: "Ajatus punaisen maton vierittämisestä kansainvälisesti etsitylle sankarikolle vain 19 kuukautta sen jälkeen, kun hän murhasi oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyin, olisi missä tahansa kontekstissa vastenmielinen. Mutta ottaen huomioon Trumpin pitkän historian Putinin kanssa, luulen, että meidän olisi pitänyt odottaa sitä."
Tämä motiivien sekoittuminen on ollut nähtävissä Trumpin lähestymistavassa asioihin, kuten maahanmuuttoon, jossa maat kuten El Salvador ovat yrittäneet voittaa suosiota tungettamalla karkotettuja vankiloihin. Se ilmestyy myös hänen väitteissään, että kauppatullit elvyttävät Yhdysvaltojen teollisuuden, tai Venezuelaa ja Kuubaa vastaan suunnattujen pakotteiden kehystämisessä vetoomuksiksi Floridan maanpakolaisyhteisöille.
Trumpin ensimmäinen viraltapano syysi hänen painostustaan Ukrainaa tutkimaan Joe Bidenia. Mutta yksikään maa ei ole ollut tärkeämmässä roolissa hänen poliittisessa kertomuksessaan kuin Venäjä. Vuonna 2016 hän kannusti julkisesti venäläisiä hakkeroida Hillary Clintonin sähköpostit. Tänä vuonna hän syytti perusteettomasti Barack Obamaa "maanpetoksesta" väittäen, että tämä yriti horjuttaa Trumpin ensimmäistä kautta yhdistämällä hänet Venäjän vaalivaltapyrkimyksiin.
Sitten tuli viime perjantaina voimakkaasti mainostettu Trumpin ja Putinin huippukokous Anchoraagessa. Lyhyen lehdistötilaisuuden aikana Putin vakuutti Trumpille, että jos tämä olisi voittanut vuoden 2020 vaalit Bidenin sijaan, sota Ukrainassa ei olisi koskaan tapahtunut.
Tämä on väite, jota Trump on toistanut jatkuvasti viime vuoden kampanjansa aikana ja paluustaan Valkoiseen taloon tammikuussa. Kun oikeistolainen media on toistanut sitä, ulkomaiset johtajat ovat välttäneet aihetta. Sille, että Putin toisti sen takaisin, oli selvästi se vahvistus, jota Trump halusi.
Entinen republikaanien viestintäjohtaja Tara Setmayer huomautti: "Donald Trumpilla näyttää olevan selittämätön affiniteetti kaikkeen, mitä Vladimir Putin tekee. Tapa, jolla Venäjä manipuloi vaalejaan – tehden niistä sekä vapaat että reilut – näyttää olevan jotain, mitä Trump pyrkii saavuttamaan pitääkseen kiinni vallasta." Hän lisäsi: "Kun Trump toistaa murhaavaa diktaattoria, sotarikollista ja Yhdysvaltojen vihollista ja sitten yrittää tuoda nuo ajatukset amerikkalaiseen politiikkaan, sen tulisi hälyttää kaikkia. Miksi hän haluaisi matkia Putinia?"
Trumpin sisäänpäin suuntautunut keskittyminen vaikeuttaa myös tapaamisia vierailevien maailmanjohtajien kanssa. Viimeisen seitsemän kuukauden aikana monien on täytynyt istua hiljaa, kun hän pitää puheita demokraateista, valeuutisista tai muista kotimaisista asioista, jotka eivät yleensä kuulu diplomaattiseen keskusteluun. Yleensä tällaiset huomiot on tarkoitettu kotimaiselle yleisölle. Mutta maanantaina, kun maailma tarkkaili Oval Officea, oli Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin vuoro kuunnella, kun presidentti Trump poikkesi aiheesta. Trump kertoi äskettäisestä keskustelustaan ystävänsä kanssa hallintonsa lain ja järjestyksen pyrkimyksistä Washington D.C.:ssä.
79-vuotias presidentti mutkitteli: "Hänellä on poika, joka on mahtava golfaaja. Hän on kiertueella ja tuli eilen neljänneksi suuressa turnauksessa, jossa Scottie Scheffler teki sen mahtavan lyönnin. Ja hän sanoi, että poika menee tänä iltana illalliselle Washington D.C.:hen. Minä sanoin: 'Sallisitko sinä sen tapahtuvan vuosi sitten?' Hän sanoi: 'Ei missään nimessä. Ei missään nimessä.'"
Kun toimittaja kysyi Trumpin some-julkaisusta postiäänestyksistä, presidentti myönsi: "No, se on hyvin ohi aiheen," mutta ryhtyi sitten pitkään vastaukseen. Hän lupasi lopettaa postiäänestyksen ja siirtyi pitkään puheeseen demokraatteja vastaan: "Koska miesten ja naisten urheilun, ja transsukupuolisten kaikille, ja avointen rajojen, ja kaikkien hirveiden asioiden – ja nyt uusi asia on, että he rakastavat rikollisuutta."
Trumpin tapaaminen Zelenskyin kanssa sisälsi myös tutut kampanjatyyliset hyökkäykset hänen demokraattista edeltäjäänsä vastaan. "Katsos, tämä ei ole minun sotani; tämä on Joe Bidenin sota," Trump sanoi. "Joe Biden, korruptoitunut poliitikko, ei älykäs mies – ei koskaan ollut."
Zelensky, joka vuonna 2023 ylisti Bidenia yllätyskäynnistään Kiovaan ja viime vuonna kehui 46. presidentin "vahvoja päätöksiä" ja "rohkeita askelia" Ukrainan tukemisessa, pysyi hiljaa koko ajan.
Trumpin taipumus halventaa entisiä presidenttejä edustaa jyrkkää irtautumista perinteestä. Riippumatta heidän yksityisistä mielipiteistään, Ronald Reagan ei koskaan julkisesti arvostellut Jimmy Carterin toimintaa Iranin panttivankikriisin aikana isännöidessään ulkomaisia johtajia, eikä Barack Obama tuominnut George W. Bushia Irakin hyökkäyksestä vastaavissa tilanteissa.
Entinen apulaisulkoministeriön osastopäällikkö Joel Rubin totesi: "Pidän sitä shokeeraavana, koska Amerikan presidentit ovat historiallisesti pidättäytyneet hyökkäämästä toisiaan vastaan. He saattavat kritisoida politiikkaa, mutta he välttävät henkilökohtaisia loukkauksia. Amerikan vahvuus ulkopolitiikassa on johdonmukaisuudessamme, puolueiden välisessä ajattelutavassa ja kansallisessa isänmaallisuudessa. Edeltävien presidenttien vähättely kansainvälisille yleisöille on jyrkästi erilaista. Trump tekee jotain ennennäkemätöntä."
Rubin lisäsi, että Trumpin oletus on väittää, että Biden on kaikessa pahin. "Ei ollut niin, että he kysyivät häneltä Bidenistä. Hän päätti tuoda sen esille. Se viittaa syvään epävarmuuteen omasta asemastaan. Hän yrittää näyttää suuruutta alentamalla jatkuvasti toisia. Jos Britannian pääministeriä haastateltaisiin ja hän haukkuisi jatkuvasti Sunakia tai Cameronia – 'Voi nuo ihmiset, he tekivät Brexitin' – se antaisi vaikutelman, että maa hajoaa.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tietenkin Tässä on lista UKK:ista aiheesta Kotimaassa ja ulkomailla Yhdysvaltojen politiikan sekasorrossa on yksi vakio Trumin itsekkyys selkein ja ytimekkäin vastauksin
Aloittelijatason Kysymykset
1 Mitä tämä lause tarkoittaa Yhdysvaltojen politiikan sekasorrossa on yksi vakio Trumin itsekkyys
Tämä lause viittaa siihen että vaikka Yhdysvaltojen politiikka Trumpin hallinnon aikana usein vaikutti arvaamattomalta tai epäjohdonmukaiselta ainoa asia joka johdonmukaisesti selitti sen oli se miten se palveli Donald Trumpin henkilökohtaisia tai poliittisia etuja kiinteän kansallisen strategian sijaan
2 Voitko antaa yksinkertaisen esimerkin tästä
Yleinen esimerkki on äkillinen muutos politiikassa Turkkaa kohtaan Puhelun jälkeen Turkin presidentin kanssa Trump määräsi äkillisesti Yhdysvaltain joukkojen vetäytymisen Pohjois-Syyriasta siirto jota kriitikot väittivät hyödyttävän Turkki ja Venäjä mutta jota laajalti pidettiin heikentävän Yhdysvaltain liittolaisia ja kansallisen turvallisuuden etuja
3 Miksi politiikan johdonmukaisuus on tärkeää maalle
Johdonmukainen politiikka antaa liittolaisille luottaa sinuun ja vastustajille ennustaa toimintasi mikä luo vakautta Usein arvaamattomat muutokset voivat hämmentää kansainvälisiä kumppaneita heikentää liittoja ja rohkaista kilpailijoita tehden maailmasta epävakaamman paikan
4 Miten itsekkään edun keskittyminen eroaa kansallisen edun keskittymisestä
Kansallinen etu viittaa maan ja kaikkien sen kansalaisten turvallisuuteen ja taloudelliseen hyvinvointiin Itsekäs etu tässä yhteydessä viittaa siihen mikä hyödyttää yhtä henkilöä poliittisesti taloudellisesti tai henkilökohtaisen maineen kannalta mikä ei välttämättä ole linjassa sen kanssa mikä on parasta koko kansakunnalle
Keskitasoiset Kysymykset
5 Mitä ovat joitain erityisiä tapoja joilla tämä sekasorto ilmeni kotimaisessa politiikassa
Kotimaassa sitä nähtiin nopeissa muutoksissa asioissa kuten terveydenhuolto ja COVID-19 joissa Valkoisen talon viestintä usein oli ristiriidassa tieteellisten asiantuntijoiden kanssa aiheuttaen yleistä sekaannusta
6 Miten tämä lähestymistapa vaikutti kansainvälisiin suhteisiin ja sopimuksiin
Yhdysvallat vetäytyi tai uhkasi vetäytyä useista keskeisistä kansainvälisistä sopimuksista vähäisen liittolaisten kanssa konsultoinnin jälkeen Tämä loi diplomaattista kitkaa ja käsitystä siitä että Yhdysvallat oli epäluotettava kumppani
7 Eivätkö nämä politiikat olleet vain osa hänen Amerikka Ensin -agendaansa Miten se on itsekästä etua
Vaikka Amerikka Ensin esiteltiin asettamana
