Armia Władimira Putina poczyniła w tym roku niewielkie postępy w Ukrainie, a jego cel aneksji czterech ukraińskich obwodów pozostaje poza zasięgiem, nawet po ponad czterech i pół roku wojny. To pomaga wyjaśnić jego niedawne dążenie do złamania woli oporu Ukraińców poprzez nieustanne ataki dronów i rakiet na ich miasta, uderzanie w budynki mieszkalne, duże targowiska pod gołym niebem, centra handlowe, centrum medyczne Dobrobut i Narodową Akademię Nauk, oba w Kijowie. Stolica ucierpiała najbardziej, ale inne miasta—Dnipro, Charków, Chersoń, Odessa, Mikołajów i Sumy—nie zostały oszczędzone. Syreny alarmu lotniczego przecinają ciszę nocy. Ludzie pędzą do schronów, jeśli jakieś są w pobliżu, albo w Kijowie ścigają się do podziemnych stacji metra. Nawet spacerowanie ulicami miast, robienie zakupów czy tankowanie samochodu na stacji benzynowej—wszystkie będące głównymi celami—może prowadzić do obrażeń lub śmierci. Poczułem, jak wyglądają te nieustępliwe ataki podczas podróży do Ukrainy we wrześniu. Pewnej nocy w Mikołajowie naliczyłem ponad tuzin alarmów między północą a świtem. W Kopylowie, około 31 mil na zachód od Kijowa, jadłem kolację w restauracji, gdy ogłuszający huk wstrząsnął ścianami. Dron uderzył w budynek około 500 metrów dalej; pomarańczowe płomienie pochłonęły jego dach w ciągu kilku sekund. Takie incydenty są teraz częścią codziennego życia Ukraińców, ale nie są przez to mniej stresujące. We wrześniu Rosja wystrzeliła 3177 dronów odrzutowych na Ukrainę, głównie warianty Geran: prawie 12% więcej niż w sierpniu i ogromny wzrost w porównaniu z 350 takimi atakami w czerwcu. Drony, odrzutowe czy nie, są często wspierane przez rakiety balistyczne, takie jak Iskander, który jest niezwykle trudny do przechwycenia przy swojej prędkości maksymalnej 5600 mil na godzinę i zdolności do skręcania w locie. Celem eskalującego bombardowania Putina jest uczynienie życia tak nieznośnym dla Ukraińców, że uznają, iż jedynym wyjściem jest zaspokojenie jego niespełnionych ambicji aneksjonistycznych: jego armia okupuje prawie cały Ługańsk, ale nie podbiła jeszcze całkowicie obwodów donieckiego, chersońskiego i zaporoskiego. Putin wolałby dalej zabijać, niż przyznać, że przegrał. Gdy nad Ukrainą wisi zima nędzy, NATO musi wkroczyć | Simon Tisdall Czytaj więcej Ale jego kampania dronów i rakiet nie zmusi Ukrainy do ustępstw. W grudniu 2025 r. sondaż Kijowskiego Międzynarodowego Instytutu Socjologii wykazał, że opór Ukraińców wobec wymiany ziemi na pokój pozostaje silny. Trzy czwarte ankietowanych odrzuciło hipotetyczną umowę zawierającą te warunki: wycofanie Ukrainy z nieokupowanej części Doniecka, uznanie prawnego właścicielstwa Rosji nad Krymem i Donbasem oraz rezygnację z aspiracji do NATO. Zapytani osobno, czy zatwierdziliby porozumienie wymagające scedowania nieokupowanych części dwóch południowych obwodów, dwie trzecie powiedziało nie. Te odpowiedzi są tym bardziej znaczące, że pod koniec zeszłego roku Rosja zaczęła atakować ukraińską sieć energetyczną, gdy zbliżała się brutalna zima. Putin może wciąż kalkulować, że masowa kampania bombardowań tej zimy—wyłączanie świateł, zakłócanie ogrzewania i uszkadzanie systemów wodnych i sanitarnych—złamie wolę Ukraińców i stworzy warunki dla Rosji do zakończenia wojny z większym terytorium w ręku. Jego kalkulacja nie jest nierozsądna, biorąc pod uwagę poważny niedobór Ukrainy w przechwytywaczach rakiet balistycznych, które obniżyły wskaźniki przechwytywania z 70% w marcu do 20% w lipcu. Ukraina współpracuje z europejską koalicją nad opracowaniem opłacalnego systemu obrony przeciwrakietowej balistycznej Freya i nabędzie francusko-włoski system obrony przeciwrakietowej SAMP/T NG, który oferuje znacznie łatwiejszą mobilność do szybkiego przemieszczania i jest obecnie w fazie rozwoju. Żaden z nich jednak nie zostanie rozmieszczony w wystarczającej liczbie w najbliższym czasie. Mimo to strategia rosyjskiego przywódcy napotyka na pewne niewygodne fakty, całkiem niezależnie od udowodnionej wytrzymałości Ukraińców. Historia pokazuje, że kampanie bombardowań nie łamią morale—wzmacniają je. Ukraińcy nie będą wyjątkiem. Postrzegają opór wobec Rosji jako niezbędny dla swojego narodowego przetrwania. Kiedy pytałem ich, dlaczego wciąż walczą, odpowiedź, w takiej czy innej formie, brzmiała, że alternatywą jest utrata niepodległości. Można to zlekceważyć jako brawurę, ale liczy się to, że Ukraińcy w to wierzą.
Obok tego istnieje powszechne przekonanie, że Putin wykorzysta każdą umowę, by kupić czas i przegrupować się przed ponownym atakiem na Ukrainę. To również czyni Ukraińców ostrożnymi wobec propozycji ziemi za pokój, zwłaszcza tych od Donalda Trumpa i jego dwóch wysłanników, Steve'a Witkoffa i Jareda Kushnera, których postrzegają jako sojuszników Putina, a nie neutralnych mediatorów.
Poza tym Putin również jest pod presją. Według szefa sztabu obrony Wielkiej Brytanii jego armia poniosła 1,5 miliona ofiar. I choć Ukraina boryka się z niedoborem siły roboczej, Rosja też—mimo że ma 3,5 razy większą populację. Dlatego polega na północnokoreańskich żołnierzach oraz azjatyckich i afrykańskich najemnikach. Co więcej, rosyjska armia ledwo zdobyła jakiekolwiek terytorium w tym roku. W pierwszych sześciu miesiącach 2026 r. zdobyła tylko 28% tyle ziemi, ile w tym samym okresie zeszłego roku, a jej straty wojskowe przewyższają obecnie miesięczny nabór o 6000.
Ponadto ukraińskie ataki dronów na rosyjskie drogi i linie kolejowe biegnące przez okupowane terytorium w południowej Ukrainie pozostawiły rosyjskie wojska na Krymie, w Chersoniu i Zaporożu bez krytycznych dostaw. Najostatniej operacja Vivaldi, przeprowadzona przez 3. Korpus Armijny Ukrainy, zaskoczyła rosyjskie wojska w sektorze Łyman w północnym Doniecku, zmuszając je do odwrotu na wschód.
Wojna zaszkodziła rosyjskiej gospodarce. Ogromne zapotrzebowanie armii na siłę roboczą spowodowało poważne niedobory pracowników, które zaszkodziły przedsiębiorstwom. Projekt budżetu na 2027 r. przeznacza 35% wydatków federalnych na obronę. Do czerwca ukraińskie ataki na rafinerie głęboko w Rosji obniżyły ich produkcję o około 30% rok do roku, powodując chroniczne niedobory paliwa, powszechne racjonowanie, długie kolejki na stacjach benzynowych i 21% wzrost cen benzyny od stycznia.
Biorąc to wszystko razem—odmowę Ukraińców oddania ziemi, historyczną porażkę kampanii bombardowań w łamaniu morale ludności cywilnej oraz różne problemy samej Rosji—wydaje się mało prawdopodobne, by drony i rakiety Putina zmusiły Ukrainę do zaakceptowania pokoju na jego warunkach, nawet pod presją zimy.
Rajan Menon jest emerytowanym profesorem stosunków międzynarodowych w City College of New York i starszym badaczem w Saltzman Institute of War and Peace Studies na Columbia University.
Najczęściej zadawane pytania
Oto lista najczęściej zadawanych pytań na podstawie artykułu Rajana Menona dotyczącego kampanii bombardowań Putina i determinacji Ukrainy
1 Jaki jest główny argument artykułu Rajana Menona
Artykuł argumentuje, że wzmożone bombardowanie infrastruktury Ukrainy przez Rosję nie złamie woli walki narodu ukraińskiego. Sugeruje, że historia pokazuje, iż ta strategia zwykle zawodzi i często czyni docelową populację bardziej zdeterminowaną do oporu
2 Co dokładnie Rosja atakuje w tej nowej kampanii
Rosja atakuje głównie krytyczną infrastrukturę. Obejmuje to elektrownie, systemy wodne i obiekty grzewcze. Celem jest uczynienie życia nieznośnym dla cywilów, gdy zbliża się zima
3 Dlaczego artykuł twierdzi, że ta strategia jest skazana na porażkę
Zawodzi, ponieważ atakuje cywilów, a nie cele wojskowe. Historycznie, gdy atakujesz przetrwanie populacji, mają tendencję do jednoczenia się przeciwko napastnikowi, a nie do poddania się. Tworzy to gniew i odporność, a nie uległość
4 Jakich historycznych przykładów używa autor, by to udowodnić
Artykuł wskazuje na II wojnę światową. Konkretnie niemieckie bombardowanie Londynu i alianckie bombardowanie niemieckich miast. W obu przypadkach bombardowania nie zmiażdżyły morale ludzi, zamiast tego utwardziły ich determinację do dalszej walki
5 Czym jest morale w kontekście wojny
Morale to duch i pewność siebie grupy ludzi. W wojnie wysokie morale oznacza, że ludzie są gotowi dalej walczyć i znosić trudy. Niskie morale oznacza, że chcą się poddać
6 Czy artykuł sugeruje, że bombardowanie nie ma żadnego efektu
Nie. Artykuł przyznaje, że bombardowanie powoduje straszne cierpienie, śmierć i zniszczenie. Czyni życie niezwykle trudnym. Jednak argumentuje, że to cierpienie nie przekłada się na polityczne zwycięstwo dla napastnika
7 Dlaczego Putin miałby używać strategii, która według historii nie działa
Przywódcy często używają bombardowań, ponieważ brakuje im lepszych opcji na ziemi. Jeśli ich armia ma trudności z wygrywaniem bitew, zwracają się ku broni dalekiego zasięgu, by spróbować wymusić kapitulację bez konieczności bezpośredniej walki
8 Jaka jest różnica między shock and awe a bombardowaniem strategicznym
Shock and awe to szybki, intensywny atak mający natychmiast sparaliżować wroga. Bombardowanie strategiczne to dłuższa kampania mająca na celu powolne zniszczenie zdolności kraju do walki i jego woli oporu
