Andy Burnham sier han ønsker en "ærlig diskusjon" om bevegelsesfrihet med EU.

Andy Burnham sier han ønsker en «ærlig diskusjon» med den britiske offentligheten om muligheten for å gå tilbake til fri bevegelighet mellom Storbritannia og EU som en del av planene hans for et nytt forhold til unionen. Statsministeren har vært åpen om ønsket sitt om å revurdere forholdet mellom Storbritannia og Brussel. Han har sagt at en ny avtale kan bety at Storbritannia går «hele veien» og blir med i EU igjen. Andre alternativer Burnham har diskutert, inkluderer å bli med i det indre markedet, noe som vil kreve at man skriver under på fri bevegelighet, eller å være en del av tollunionen. Begge vil kreve at man godtar noen regler fastsatt av EU. I et intervju med Sunday Times sa han: «Jeg tror man må ha en svært faktabasert, ganske evidensbasert debatt om dette.» Statsministeren har tidligere forpliktet seg til de røde linjene i Labours valgmanifest fra 2024, som utelukket retur av fri bevegelighet, medlemskap i det indre markedet eller en tollunion. Det betyr at enhver grunnleggende endring i forholdet sannsynligvis må vente til etter et parlamentsvalg, forventet innen 2029. Statsministeren innrømmet at fri bevegelighet «hadde svært betydelige utfordringer knyttet til seg», men antydet at europeisk migrasjon hadde endret seg det siste tiåret. «Det var en type innvandring som kanskje ikke var like vanskelig [som nå],» sa han til Sunday Times. «Svingdørsmigrasjon, der folk kom og deretter dro tilbake, er annerledes. Migrasjonsbalansen har endret seg, ikke sant, siden den gang? Jeg tror vi bare må ha en ærlig diskusjon om disse tingene.» Burnham vil møte EU-ledere på et toppmøte i Brussel 20. november. Han argumenterte for at det hadde vært gjensidige fordeler med fri bevegelighet for briter, spesielt for unge deler av befolkningen som ønsket å oppleve å bo i Europa. Spørsmålet om migrasjon var en av de dominerende debattene under Brexit-kampanjen i 2016. Andy Burnham lover «seriøs dialog» om Storbritannias forhold til EU Les mer I de 12 månedene frem til juni 2016 – måneden for Brexit-avstemningen – var nettomigrasjonen på et nesten rekordhøyt nivå på 335 000, ifølge Office for National Statistics. Beslutninger tatt etter Brexit-resultatet skulle imidlertid føre til høyere migrasjonsnivåer. Nettomigrasjonen nådde en topp på rekordhøye 944 000 i året frem til mars 2023 på grunn av en bølge av utenlandske arbeidere som ble oppmuntret til å komme til Storbritannia av Boris Johnsons konservative regjering da Storbritannia kom seg ut av Covid-pandemien. Den har falt kraftig siden den gang, med nettomigrasjonen som har sunket til godt under nivåene før Brexit. Den var på 171 000 i fjor, nesten halvparten av hva den var i 2016. Burnham har sagt at han vil benytte anledningen rundt toppmøtet med EU-ledere i november til å legge frem for den britiske offentligheten ulike alternativer for det fremtidige forholdet til unionen. Men Burnham la til at han ikke kunne forestille seg å anbefale at Storbritannia blir med i Schengen-området, der grensekontrollen er avskaffet, eller å kvitte seg med pundet for å ta i bruk euroen. Nigel Farage sa at statsministerens kommentarer var et «totalt svik» mot velgere som støttet Brexit, inkludert i Burnhams valgkrets Makerfield. Lederen for Reform UK la til: «Han er også virkelighetsfjern når han sier at innvandringen var annerledes da vi var medlemmer av EU. Vi vil kjempe mot denne uærligheten.» Chris Philp, skyggeminister for innenriksdepartementet fra De konservative, sa: «Andy Burnham vet utmerket godt at en retur til EUs fri bevegelighet vil bety å gi fra seg kontrollen over grensene våre og tillate ukontrollert migrasjon fra hele Europa. Det britiske folk stemte for å avslutte fri bevegelighet, og det kan ikke bli noen retur til den.» Ofte stilte spørsmål Her er et sett med ofte stilte spørsmål om Andy Burnhams oppfordring til en ærlig diskusjon om fri bevegelighet med EU 1 Hvem er Andy Burnham Han er ordføreren i Greater Manchester og en tidligere Labour-minister Han er en fremtredende stemme i britisk politikk, spesielt om regionale og økonomiske spørsmål 2 Hva sa han egentlig Han sa at Storbritannia trenger en ærlig diskusjon om fri bevegelighet med EU, og argumenterte for at debatten bør fokusere på de reelle økonomiske behovene til steder som Greater Manchester i stedet for å bli behandlet som et tabu 3 Hva er fri bevegelighet Det er et EU-prinsipp som lar borgere i medlemsland bo, arbeide, studere og pensjonere seg i et hvilket som helst annet medlemsland Storbritannia forlot det da de forlot EU 4 Hvorfor tar han dette opp nå Han argumenterer for at arbeidskraftmangel i områder som sosial omsorg, servering og faglærte yrker holder tilbake vekst, og at en voksen samtale om styrt migrasjon er nødvendig 5 Ønsker han at Storbritannia skal bli med i EU igjen Nei Han har sagt at han ikke ber om å bli med i det indre markedet eller tollunionen igjen Han ber om en debatt om praktiske ordninger, ikke medlemskap 6 Hvordan ville fri bevegelighet se ut etter Brexit Det ville ikke være den gamle EU-versjonen Enhver avtale vil sannsynligvis bety en forhandlet gjensidig ordning med betingelser, for eksempel knyttet til arbeidssektorens behov eller tidsbegrensninger 7 Er dette det samme som Storbritannias nåværende visumsystem Nei Det nåværende systemet er en poengbasert visumordning som Storbritannia kontrollerer ensidig En ordning i stil med fri bevegelighet ville være gjensidig og forhandlet med EU 8 Hvorfor støtter noen ideen Tilhengere sier det kan lette arbeidskraftmangel, øke skatteinntektene, hjelpe universiteter og NHS og forbedre forholdet og handelen mellom Storbritannia og EU 9 Hvorfor motsetter noen seg det Kritikere sier det vil bety å gi opp kontrollen over grensene, det sentrale løftet i Brexit, og kan presse lønningene ned eller øke presset på boliger og offentlige tjenester 10 Hva er de viktigste påståtte fordelene Å fylle ledige stillinger arbeidsgivere ikke kan fylle, tiltrekke faglærte arbeidere, mer fleksibilitet for unge til å jobbe i utlandet og sterkere økonomiske bånd til EU 11 Hva er de viktigste problemene eller risikoene Tap av grensekontroll, mulig lønns