Norjan monarkia on kriisissä. Ei siksi, että tuleva kuningatar on vakavasti sairas, tai edes siksi, että hänen poikansa tuomittiin hiljattain vakavista rikoksista, vaan siksi, että instituution suurin vahvuus – kansan luottamus – on kulutettu loppuun sarjalla vältettävissä olleita virheitä.
Eilen ilmoitettiin, että Norjan kruununprinsessa Mette-Maritille oli tehty onnistunut keuhkonsiirto sen jälkeen, kun raportoitiin hänen keuhkofibroosinsa pahentuneen dramaattisesti. Uutinen herätti aluksi valtavan myötätunnon aallon ja jopa elinluovuttajarekisteröintien lisääntymisen. Jonon ohi menemättä hänelle löytyi yhteensopivat keuhkot alle kahdessa viikossa siitä, kun hänet oli lisätty odotuslistalle.
Mutta kaksi muuta asiaa ovat herättäneet hyvin erilaisen julkisen reaktion. Ensinnäkin on hänen poikansa Marius Borg Høibyn tapaus. Lapsena hän seisoi palatsin parvekkeella kuninkaallisen perheen kanssa ja heilutti 30 000:lle Norjan perustuslain päivänä ohi marssivalle lapselle. Tänä vuonna hän on ollut oikeudenkäynnissä, syytettynä 40 rikoksesta, mukaan lukien raiskaus, uhkaukset ja pahoinpitely. Maanantaina Høiby tuomittiin 34:stä alkuperäisen syytteen 40 kohdasta, mukaan lukien perheväkivalta ja kaksi raiskaussyytettä, ja hänet tuomittiin neljäksi vuodeksi vankeuteen. Hänen asianajajansa valittivat heti. Palatsi ei kommentoinut lopputulosta.
Toinen ongelma on täysin itse aiheutettu: Mette-Maritin menneisyyden yhteydet Jeffrey Epsteiniin ja hänen haluttomuutensa selittää niitä täysin. Hitaasti tihkuneet paljastukset murskasivat hänen alkuperäisen väitteensä muutamasta satunnaisesta kohtaamisesta. Julkaistut sähköpostit paljastivat jotain, mikä vaikutti enemmän läheiseltä ystävyydeltä, mukaan lukien vierailut Epsteinin Palm Beachin kotiin, ostosreissut, henkilökohtaiset neuvot ja kirjallisuuskeskustelut – mukaan lukien Lolitan kirjoittaja Vladimir Nabokov – sekä nyt pahamaineinen vuoden 2011 viesti, jossa hän kirjoitti: "Googlasin sinut viimeisen sähköpostin jälkeen. Olen samaa mieltä, ei näyttänyt kovin hyvältä :)."
Kun lisää yksityiskohtia tuli julki, julkinen paine kasvoi. Viikkojen hiljaisuuden jälkeen kruununprinsessa ja kruununprinssi Haakon antoivat maaliskuussa 20 minuutin haastattelun yleisradioyhtiö NRK:lle, ja kysymykset oli toimitettu etukäteen. Mette-Marit ilmaisi syvää katumusta sanoen, että Epstein oli manipuloinut häntä, ja lopetti yhteydenpidon vuonna 2014 tajuttuaan, että tämä oli "paha tyyppi".
Hän paljasti nähneensä Epsteinin kiristävän muita ja kuvaili tapausta tämän Floridan kodissa, joka sai hänet tuntemaan olonsa turvattomaksi, mutta ei mennyt yksityiskohtiin. Hän väitti, ettei tiennyt Epsteinin seksuaalirikoksista ja näki tämän vain aikuisten seurassa. Hän ei osannut selittää hymiö-sähköpostia sanoen, ettei muistanut sitä.
Hänen katumustaan tulisi pitää vilpittömänä, koska kaikki viittaa siihen, että hän oli enemmän pelinappula kuin pelaaja Epsteinin pelissä. Mutta hänen epämääräiset vastauksensa eivät tyydyttäneet yleisöä (68% piti niitä riittämättöminä) eivätkä useimpia kommentaattoreita. Mette-Marit ei ole ollut tavoitettavissa lisäkysymyksiä varten, ja Haakon vastasi vastahakoisesti vain muutamaan. Kuningas kommentoi, että pari oli hoitanut asian hyvin sanoen, ettei hänen miniänsä ollut rikkonut mitään lakeja.
Kuninkaallisilta, joilla oli kerran terävä vaisto julkisesta mielipiteestä, tämä vaisto näyttää kadonneen. Instituutio ei ole koskaan ollut vähemmän suosittu, ja joka kolmas norjalainen uskoo nyt, että 89-vuotias kuningas Harald V:n tulisi olla maan viimeinen monarkki.
Norja ei ole luonnollinen valinta monarkialle. Se lakkautti aateliston vuoden 1814 perustuslaissaan, ja sen kansa kokee epämukavaksi olla kenenkään alamaisia, arvostaen tasa-arvoa ja nöyryyttä perinteen ja loiston sijaan. Silti ylivoimainen enemmistö – 79% – äänesti monarkian puolesta tasavallan sijaan, kun maa erosi Ruotsista vuonna 1905. Hallitus tuki monarkiaa, huolissaan tasavallaksi tulemisen poliittisista seurauksista Euroopassa, jossa niitä oli tuolloin hyvin vähän.
Mutta Norjan kuninkaalliset ymmärsivät, mitä tarvittiin, ja he toimittivat sen. Kuningas Haakon VII, alun perin Tanskasta, omistautui Norjalle ja tuli vastarinnan symboliksi toisen maailmansodan aikana. Hänen poikansa, kuningas Olavi V, oli syvästi rakastettu – hän ratsasti kuuluisasti raitiovaunulla Oslon läpi vuoden 1973 öljykriisin aikana. Nykyinen monarkki, kuningas Harald, on kasvanut yhtä suosituksi omalla oikeudellaan, ja kruununprinssi Haakonia on pitkään pidetty älykkäänä, kunnollisena miehenä, joka on arvollinen seuraamaan heidän jalanjäljissään.
He omaksuivat inklusiivisuuden ja määrittelivät itsensä kansan kuninkaallisiksi. Kuningas Haakon VII julisti kerran olevansa "myös kommunistien kuningas", ja myöhemmät sukupolvet ovat osoittaneet selvää tukea maahanmuuttajille ja LGBTQ+-kansalaisille.
Jopa heidän valintansa puolisoista ilman kuninkaallista verta – kuten Mette-Marit, yksinhuoltajaäiti, jolla on menneisyys rankasta juhlimisesta – olivat useimpien ihailemia. Asettamalla rakkauden perinteen edelle monarkia vaikutti vähemmän elitistiseltä ja enemmän modernilta sadulta. Mette-Marit kasvoi rooliinsa, voitti kriitikot ja ansaitsi kansan hyväksynnän ja kunnioituksen.
Mutta ajat ovat muuttuneet. Tänä vuonna useat humanitaariset ja kulttuurijärjestöt, joita kruununprinsessa kerran tuki, ovat katkaisseet välinsä häneen. Se, mitä ennen pidettiin suurena kunniana, on nyt mahdollinen riski. Verkossa tunnelma on muuttunut myrkylliseksi. Ihmiset syyttävät kruununprinsessaa osallisuudesta sekä Jeffrey Epsteinin että hänen poikansa rikoksiin, väheksyvät hänen terveysongelmiaan PR-temppuna tai väittävät, että hänen on täytynyt saada keuhkonsiirto niin nopeasti tavallisen ihmisen kustannuksella. Näille väitteille ei ole todisteita, mutta palatsin harhaanjohtavat alkuperäiset lausunnot ja jatkuva läpinäkyvyyden puute ovat luoneet täydellisen ympäristön salaliittoteorioille.
Lue lisää: Jeffrey Epsteinin tiedostot ovat särkeneet Norjan illuusiot itsestään, kirjoittanut Sindre Bangstad
Kaikesta tästä huolimatta Norja ei saa presidenttiä lähiaikoina. Harvat tasavaltalaiset parlamentissa, enimmäkseen vasemmalla, ehdottavat säännöllisesti monarkian lakkauttamista. He tekevät niin periaatteesta, mutta lopputulos on aina sama: tänä vuonna ehdotus sai 26 ääntä, 141 vastaan.
Jopa nyt kaksi kolmesta norjalaisesta kannattaa edelleen monarkiaa, mutta sen horjumaton asema on poissa. Sen maine "kansan omana" ei ehkä koskaan palaudu anti-elitistisen populismin aikakaudella. Yhteydet Epsteiniin muistuttivat monia siitä, että kuninkaallinen perhe, riippumatta siitä kuinka huolellisesti he viljelivät tavallisuuden kuvaa, kuuluu globaaliin eliittiin.
Norjalaiset toivovat vilpittömästi Mette-Maritin toipuvan hyvin. On epävarmaa, salliiko hänen terveytensä koskaan täyden paluun julkiseen elämään. Mutta vaikka Epstein-asia on "tauolla", palatsi kohtaa edelleen tehtävän luottamuksen palauttamisesta näin vakavien virheaskeleiden jälkeen – moniin kysymyksiin on vastaamatta.
Maaliskuun kyselyssä lähes puolet vastaajista piti Mette-Maritia sopimattomana kuningattareksi. Tunnelma on saattanut muuttua sen jälkeen. Mutta toisin kuin vuonna 1905, yleisöä ei kuulla tässä asiassa, koska monarkia noudattaa vanhaa verilinjojen logiikkaa, ei demokratiaa. Silti Norjan kuninkaallisen perheen legitimiteetti perustuu vähemmän perustuslakiin kuin kansan luottamukseen ja kiintymykseen. Kun ne kerran menetetään, niitä on vaikea saada takaisin.
Magnus Nome, joka asuu Oslossa, on toimittaja, kirjailija ja palkittujen norjalaisten TV-sarjojen toinen luoja.
Onko sinulla mielipide tässä artikkelissa käsitellyistä asioista? Jos haluat lähettää enintään 300 sanan vastauksen sähköpostitse harkittavaksi julkaistavaksi kirjeosiossamme, klikkaa tästä.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on lista usein kysytyistä kysymyksistä Norjan monarkiasta, käsitellen sekä sen satukuvaa että viimeaikaisia kiistoja
Aloittelijatason kysymykset
1 Miksi ihmiset kutsuivat Norjan monarkiaa saduksi
Koska tarina kuningas Haraldista ja kuningatar Sonjasta – prinssistä, joka meni naimisiin tavallisen naisen kanssa – vaikutti modernilta Tuhkimotarinalta. Kuninkaallista perhettä pidettiin myös maanläheisenä, nöyränä ja syvästi kansan rakastamana.
2 Mistä viimeaikaisista kriiseistä puhutaan
Suurin kriisi koskee Marius Borg Høibyä, kruununprinsessa Mette-Maritin poikaa. Häntä on syytetty useista pahoinpitely- ja perheväkivaltatapauksista. Tämä murskasi perheen puhtaan kuvan ja johti intensiiviseen median tarkkailuun.
3 Onko kuningas pulassa? Loppuuko monarkia?
Ei. Kuningas Harald V on edelleen erittäin suosittu, eikä monarkian lakkauttamiseksi ole vakavaa poliittista liikettä. Skandaalit ovat kuitenkin vahingoittaneet perheen mainetta ja herättäneet julkista keskustelua heidän roolistaan ja vastuullisuudestaan.
4 Mitä Norjan kuningas oikeasti tekee?
Hän on valtionpäämies, mutta hänen roolinsa on enimmäkseen seremoniallinen ja symbolinen. Hän avaa parlamentin, edustaa Norjaa ulkomailla ja toimii yhdistävänä hahmona. Hän ei tee poliittisia päätöksiä.
5 Maksaako Norja kuninkaallisesta perheestä?
Kyllä. Monarkiaa rahoitetaan valtion toimesta vuosittaisella budjetilla, joka kattaa viralliset tehtävät, henkilökunnan ja kuninkaallisten omaisuuksien ylläpidon. Tarkka summa on julkinen ja sitä keskustellaan parlamentissa.
Edistyneen tason kysymykset
6 Miten Marius Borg Høibyn tapaus on erityisesti muuttanut julkista käsitystä?
Se murskasi satukertomuksen. Aiemmin perhettä pidettiin skandaaleilta suojattuna. Nyt ihmiset näkevät heidät perheenä, joka käsittelee vakavia henkilökohtaisia ongelmia, ja kritiikki kasvaa siitä, että monarkia on epäonnistunut olemaan läpinäkyvä tai vastuullinen jäsentensä teoista.
7 Saako kruununprinsessa Mette-Marit kritiikkiä poikansa teoista?
Epäsuorasti kyllä. Vaikka yleisö tuntee myötätuntoa häntä kohtaan, on intensiivistä tarkkailua siitä, miten hän ja kruununprinssi käsittelivät Mariuksen käytöstä vuosien varrella. Kriitikot kysyvät, suojeliko palatsi häntä vai mahdollistiko hänen kuninkaallinen asemansa hänen käytöstään.
