Nadzieja jest krucha. Możesz się jej trzymać tylko wtedy, gdy nieustannie znajdujesz powody, by wierzyć, że jutro może być lepsze. Kobieta z zasobami i możliwościami, by wynająć własne mieszkanie, na przykład, ma większe szanse, by odejść od agresywnego męża i dojść do siebie. Uczeń z własnym pokojem i biurkiem do odrabiania zadań może znaleźć więcej sensu w dobrych wynikach w szkole. A osoba starsza, którą stać na mieszkanie w dzielnicy, gdzie czuje się bezpiecznie i ma więzi, rzadziej popada w izolację i depresję.
To nie przypadek, że wszystkie te przykłady dotyczą tego samego problemu. Przystępne cenowo mieszkania to być może najbardziej osobisty i pilny problem społeczny naszych czasów. W Berlinie, gdzie 85% mieszkańców wynajmuje, czynsze wzrosły o prawie 70% w ciągu ostatniej dekady – mimo ustawy o kontroli czynszów obowiązującej od 2015 roku. Jak? Luki prawne i nielegalne praktyki pozwoliły właścicielom nieruchomości dalej wyciskać rynek mieszkaniowy. Lęk społeczny wywołany tym kryzysem nie dotyka tylko nisko zarabiających i samotnych rodziców; dotyka także dużych części klasy średniej.
Więc co partia polityczna musi zrobić, by zdobyć władzę w kraju związkowym Berlin? To nie jest fizyka kwantowa: skupić się na kryzysie mieszkaniowym, zaproponować rozwiązania i unikać rozproszeń ze strony przeciwników politycznych. Dokładnie to lewicowa partia Die Linke robi od miesięcy. Wynik niedzielnych wyborów krajowych jest uderzający: po raz pierwszy Die Linke stała się najsilniejszą partią w Berlinie z 25,7%. Nie dlatego, że wszyscy, którzy na nią głosowali, nagle zgodzili się ze wszystkim innym, co partia reprezentuje, ale ponieważ, bardziej niż jakakolwiek inna partia w tej kampanii, Die Linke uczyniła ten problem jednoznacznie swoim: kto może mieszkać w Berlinie i za jaką cenę.
Wynik jest również niezwykły, ponieważ Niemcy są w historycznym punkcie zwrotnym. Tego samego dnia co wybory w Berlinie, skrajnie prawicowa Alternatywa dla Niemiec (AfD) stała się największą partią w wyborach krajowych w Meklemburgii-Pomorzu Przednim z 38%. Zaledwie dwa tygodnie wcześniej zdobyła prawie 44% w Saksonii-Anhalt. Podczas gdy partie centrystyczne desperacko kopiują pomysły i retorykę AfD na temat migracji, by odzyskać wyborców, Die Linke mogłaby dać przykład w Berlinie dla reszty kraju: faktycznie słuchając zmartwień ludzi i pracując nad pomysłami na trwałą poprawę ich życia, zamiast szukać kozłów ofiarnych.
Główna kandydatka partii, Elif Eralp, mogłaby zostać nie tylko pierwszą lewicową burmistrz Berlina od zjednoczenia Niemiec w 1990 roku, ale także pierwszą w historii burmistrz Berlina z tłem migracyjnym. Urodzona w Monachium, jest córką tureckich socjalistów, którzy uciekli po zamachu wojskowym w Turcji w 1980 roku. Eralp uczyniła mieszkalnictwo centrum swojej kampanii. Przez wiele tygodni całe miasto było zalane gigantycznymi portretami 45-latki z optymistycznym uśmiechem i złotym naszyjnikiem z tabliczką z napisem Mietendeckel – zamrożenie czynszów.
Program Eralp był jasny od początku: niższe czynsze, więcej mieszkań publicznych i wdrożenie berlińskiego referendum z 2021 roku, w którym większość zagłosowała za większą własnością publiczną mieszkań, by złagodzić kryzys mieszkaniowy. To nie jest całkowicie nowy świat, który Eralp obiecuje. Wszystko, co musiała zrobić, to po prostu mówić o tym, w którym już żyjemy.
Ale wygrać wybory to jedno. Rządzić to drugie. Die Linke może zdobyła najwięcej miejsc, ale brakuje jej większości, by rządzić krajem związkowym samodzielnie. Aby zamienić obietnice kampanii w politykę, Eralp musi negocjować z innymi partiami, szczególnie z Socjaldemokratami (SPD) i Zielonymi. Podczas gdy berlińscy Zieloni już opowiedzieli się za progresywną koalicją, SPD jest głęboko podzielona.
Najwyższym priorytetem Die Linke jest radykalna ambicja: obejmowałaby przymusowy wykup portfeli mieszkaniowych – tych przekraczających 3000 mieszkań – dużych prywatnych firm nieruchomościowych i ich przekazanie do demokratycznie kontrolowanego, non-profit, publicznego organu. Podejście SPD polega na znacznie silniejszym regulowaniu rynku mieszkaniowego, rozszerzeniu mieszkań publicznych i potencjalnym wprowadzeniu limitu czynszów. Co brzmi jak wszystko, co już zawiodło w ostatniej dekadzie. Jednocześnie Die Linke wchodzi w negocjacje pod mikroskopem. Przeciwnicy polityczni kwestionują, czy stanowiska partii są zgodne z wartościami demokratycznymi, podczas gdy kontrowersje wokół antysemityzmu i części kultury politycznej partii stały się głównym tematem debaty publicznej. Antysemityzm jest, historycznie i dziś, problemem nieodłącznie związanym z całym społeczeństwem niemieckim, który istnieje również w Die Linke i powinien być zwalczany bardziej zdecydowanie. Jednak wrzawa wokół antysemickich raperów i członka zorganizowanej przestępczości zauważonego na imprezie wyborczej Die Linke wydają się pozornymi debatami, które przyćmiewają rzeczywiste konflikty interesów. Tymczasem kanclerz Unii Chrześcijańsko-Demokratycznej (CDU), Friedrich Merz, już stwierdził, w odpowiedzi na wybory w Berlinie, że można by uchwalić prawo federalne, by zapobiec wywłaszczeniu prywatnie posiadanych mieszkań. Markus Söder, lider kraju związkowego Bawaria, ogłosił konsekwencje finansowe dla Berlina, jeśli „ekstremistyczna”, „antydemokratyczna” i „antysemicka” Die Linke miałaby rządzić stolicą. Oczywiście nie ogłoszono takich środków dla potencjalnych krajów rządzonych przez AfD. Nie jest zaskakujące, że konserwatyści teraz pienią się ze złości, biorąc pod uwagę, że przez dziesięciolecia prowadzili politykę korzystną dla tych, którzy czerpią zyski z kryzysu mieszkaniowego. Jednak coraz więcej Socjaldemokratów również protestuje, wywierając presję na swoją partię, by nie tworzyła koalicji z Die Linke. Pomiń promocję newslettera Darmowy newsletter | Cotygodniowy Zapisz się do This is Europe Najpilniejsze historie i debaty dla Europejczyków – od tożsamości po ekonomię, po środowisko Wpisz swój email Zapisz się po promocji newslettera I tu nadzieja znów staje się krucha. Ponieważ Eralp musi teraz zrobić coś trudniejszego niż nazwanie problemu: musi znaleźć partnerów koalicyjnych, a do tego musi iść na kompromis – bez sprawiania, by jej wyborcy czuli się zdradzeni. To byłby dopiero radykalny czyn.
Fatma Aydemir jest berlińską autorką, powieściopisarką, dramatopisarką i felietonistką Guardian Europe
Czy masz opinię na temat kwestii poruszonych w tym artykule? Jeśli chciałbyś przesłać odpowiedź do 300 słów emailem, by została rozważona do publikacji w naszej sekcji listów, kliknij tutaj.
Najczęściej zadawane pytania
Oto lista FAQ opartych na artykule Fatmy Aydemir o berlińskiej gwieździe politycznej
Pytania dla początkujących
1 Kim jest nowa gwiazda polityczna w Berlinie wspomniana w artykule
Artykuł odnosi się do wschodzącej postaci politycznej w Berlinie, która zyskuje popularność, skupiając się na kryzysie mieszkaniowym miasta i oferując przesłanie nadziei. Konkretna postać to prawdopodobnie kandydat lub lider zajmujący się niedoborem mieszkań, choć tytuł podkreśla fenomen polityka stającego się symbolem nadziei dla Europy
2 Jaki jest główny problem, który ten polityk próbuje rozwiązać
Głównym problemem jest brak przystępnych cenowo mieszkań w Berlinie. Czynsze gwałtownie wzrosły i wielu ludzi ma trudności ze znalezieniem miejsca do życia. Polityk oferuje wizję nadziei, obiecując rozwiązanie tego kryzysu
3 Co oznacza nadzieja i mieszkalnictwo w tym kontekście
Oznacza to, że polityk oferuje rozwiązanie podstawowej potrzeby, jednocześnie inspirując ludzi do wiary, że rzeczy mogą się poprawić. To połączenie praktycznej polityki i emocjonalnego zapewnienia
4 Dlaczego ten problem jest ważny dla całej Europy
Wiele europejskich miast boryka się z podobnymi kryzysami mieszkaniowymi. Jeśli Berlin znajdzie skuteczne rozwiązanie, może służyć jako model dla innych miast. Artykuł sugeruje, że to, czego potrzebuje Berlin – nadzieja i mieszkalnictwo – jest czymś, czego potrzebuje cała Europa
5 Czy ten polityk to prawdziwa osoba czy ogólna idea
Artykuł odnosi się do konkretnej gwiazdy politycznej, ale nacisk kładzie się na szerszy trend i to, co reprezentuje jej sukces. Chodzi o fenomen lidera, który oferuje nadzieję poprzez politykę mieszkaniową
Pytania średniozaawansowane
6 Jakie są common problemy z mieszkalnictwem w Berlinie
Common problemy obejmują
Wysokie ceny czynszów z powodu gentryfikacji i popytu
Niedobór przystępnych cenowo mieszkań
Spekulacje inwestorów nieruchomościowych
Długie listy oczekujących na mieszkania socjalne
Wysiedlanie długoterminowych mieszkańców
7 Jakie praktyczne rozwiązania proponuje polityk
Choć artykuł nie wymienia każdej polityki, typowe rozwiązania obejmują
Budowanie więcej przystępnych cenowo mieszkań
Kontrole czynszów lub zamrożenia
Wywłaszczenie dużych firm nieruchomościowych
Zwiększenie finansowania mieszkań socjalnych
