Håp er skjørt. Du kan bare holde fast ved det hvis du fortsetter å finne grunner til å tro at morgendagen kan bli bedre. En kvinne med ressursene og muligheten til å leie sin egen leilighet vil for eksempel være mer tilbøyelig til å forlate en voldelig ektemann og komme seg. En student med eget rom og skrivebord til å gjøre lekser kan finne mer mening i å gjøre det bra på skolen. Og en eldre person som har råd til å bo i et nabolag hvor de føler seg trygge og knyttet til andre, er mindre tilbøyelig til å bli isolert og deprimert.
Det er ikke tilfeldig at alle disse eksemplene dreier seg om det samme problemet. Overkommelige boliger kan være vår tids mest personlige og presserende sosiale problem. I Berlin, hvor 85 % av innbyggerne leier, har leieprisene steget med nesten 70 % det siste tiåret – til tross for en lov om leiekontroll som har vært på plass siden 2015. Hvordan? Smutthull og ulovlig praksis har latt eiendomseiere fortsette å presse boligmarkedet. Den sosiale angsten som denne krisen forårsaker, rammer ikke bare lavinntektsgrupper og aleneforeldre; den rammer også store deler av middelklassen.
Så hva må et politisk parti gjøre for å vinne makt i delstaten Berlin? Det er knapt rakettvitenskap: fokuser på boligkrisen, tilby løsninger, og unngå distraksjoner fra politiske motstandere. Det er nøyaktig det venstrepartiet Die Linke har gjort i månedsvis. Resultatet av søndagens delstatsvalg er slående: for første gang ble Die Linke det sterkeste partiet i Berlin med 25,7 %. Ikke fordi alle som stemte på det plutselig var enige i alt annet partiet står for, men fordi Die Linke, mer enn noe annet parti i denne valgkampen, gjorde denne saken umiskjennelig til sin egen: hvem får bo i Berlin, og til hvilken pris.
Resultatet er også bemerkelsesverdig fordi Tyskland er på et historisk vendepunkt. Samme dag som Berlin-valget ble det høyreekstreme partiet Alternative für Deutschland (AfD) det største partiet i et delstatsvalg i Mecklenburg-Vorpommern med 38 %. Bare to uker tidligere hadde det vunnet nesten 44 % i Sachsen-Anhalt. Mens sentrumspartier desperat kopierer AfDs ideer og retorikk om migrasjon for å vinne tilbake velgere, kunne Die Linke sette et eksempel i Berlin for resten av landet: ved faktisk å lytte til folks bekymringer og arbeide med ideer for å forbedre livene deres bærekraftig, i stedet for å gjøre noen til syndebukker.
Partiets toppkandidat, Elif Eralp, kan bli ikke bare Berlins første venstreorienterte ordfører siden Tysklands gjenforening i 1990, men også Berlins første ordfører noensinne med migrasjonsbakgrunn. Hun er født i München og er datter av tyrkiske sosialister som flyktet etter militærkuppet i Tyrkia i 1980. Eralp satte boliger i sentrum av kampanjen sin. I mange uker ble hele byen oversvømmet av gigantiske portretter av den 45 år gamle kvinnen med et optimistisk smil og et gyllent navnesmykke med ordet Mietendeckel – leiefrys.
Eralps program var klart fra starten: lavere leier, mer offentlige boliger, og gjennomføring av Berlins folkeavstemning fra 2021, der et flertall stemte for mer offentlig eierskap til boliger for å lette boligkrisen. Det er ikke en helt ny verden Eralp lover. Alt hun trengte å gjøre var rett og slett å snakke om den vi allerede lever i.
Men å vinne et valg er én ting. Å styre er noe annet. Die Linke har kanskje vunnet flest seter, men mangler flertall for å styre delstaten alene. For å gjøre valgløftene om til politikk må Eralp forhandle med andre partier, særlig Socialdemokratene (SPD) og De Grønne. Mens Berlins Grønne allerede har uttalt seg til fordel for en progressiv koalisjon, er SPD dypt splittet.
Die Linkes topprioritet er en radikal ambisjon: den vil innebære tvangskjøp av boligporteføljene – de som overstiger 3 000 leiligheter – til store private eiendomsselskaper og overføring av dem til et demokratisk kontrollert ideelt offentlig organ. SPDs tilnærming er å regulere boligmarkedet mye sterkere, utvide offentlige boliger og potensielt innføre et leietak. Noe som høres ut som alt som allerede har mislyktes det siste tiåret. Samtidig går Die Linke inn i forhandlingene under et mikroskop. Politiske motstandere stiller spørsmål ved om partiets posisjoner er forenlige med demokratiske verdier, mens kontroverser rundt antisemittisme og deler av partiets politiske kultur har blitt et stort tema i den offentlige debatten. Antisemittisme er, historisk og i dag, et problem iboende i det tyske samfunnet som helhet, et som også eksisterer innen Die Linke og bør bekjempes mer besluttet. Men oppstyret om antisemittiske rappere og et organisert kriminalitetsmedlem som ble observert på Die Linkes valgfest, virker som skinnkamper som overskygger de faktiske interessekonfliktene. I mellomtiden har den kristendemokratiske (CDU) kansleren Friedrich Merz allerede uttalt, som svar på Berlin-valget, at en føderal lov kan vedtas for å forhindre ekspropriasjon av privat eide boliger. Markus Söder, lederen for delstaten Bayern, kunngjorde økonomiske konsekvenser for Berlin hvis den «ekstremistiske», «antidemokratiske» og «antisemittiske» Die Linke skulle styre hovedstaden. Ingen slike tiltak ble kunngjort for potensielle AfD-styrte delstater, selvfølgelig. Det er knapt overraskende at konservative nå skummer av raseri, gitt at de i tiår har ført en politikk som gagner dem som profitterer på boligkrisen. Likevel er stadig flere sosialdemokrater også opprørt, og legger press på partiet sitt for ikke å danne en koalisjon med Die Linke. Hopp over nyhetsbrevpromotering Gratis nyhetsbrev | Ukentlig Meld deg på This is Europe De mest presserende historiene og debattene for europeere – fra identitet til økonomi til miljø Skriv inn e-posten din Meld deg på etter nyhetsbrevpromotering Og det er her håpet blir skjørt igjen. For Eralp må nå gjøre noe vanskeligere enn å navngi et problem: hun må finne koalisjonspartnere, og for det må hun inngå kompromisser – uten å få velgerne sine til å føle seg forrådt. Det ville virkelig være en radikal handling.
Fatma Aydemir er en Berlin-basert forfatter, romanforfatter, dramatiker og Guardian Europe-spaltist
Har du en mening om sakene som tas opp i denne artikkelen? Hvis du ønsker å sende inn et svar på opptil 300 ord på e-post for å bli vurdert for publisering i vår brevseksjon, klikk her.
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over ofte stilte spørsmål basert på Fatma Aydemirs artikkel om Berlins politiske stjerne
Nybegynnerspørsmål
1 Hvem er den nye politiske stjernen i Berlin nevnt i artikkelen
Artikkelen refererer til en fremadstormende politisk skikkelse i Berlin som vinner popularitet ved å fokusere på byens boligkrise og tilby et budskap om håp Den spesifikke skikkelsen er sannsynligvis en kandidat eller leder som tar opp boligmangelen selv om tittelen vektlegger fenomenet med en politiker som blir et symbol på håp for Europa
2 Hva er hovedproblemet denne politikeren prøver å løse
Hovedproblemet er mangelen på overkommelige boliger i Berlin Leiene har skutt i været og mange sliter med å finne et sted å bo Politikeren tilbyr en visjon om håp ved å love å ta tak i denne krisen
3 Hva betyr håp og bolig i denne sammenhengen
Det betyr at politikeren tilbyr en løsning på et grunnleggende behov samtidig som de inspirerer folk til å tro at ting kan bli bedre Det er en kombinasjon av praktisk politikk og følelsesmessig trygghet
4 Hvorfor er denne saken viktig for hele Europa
Mange europeiske byer står overfor lignende boligkriser Hvis Berlin kan finne en vellykket løsning kan det tjene som en modell for andre byer Artikkelen antyder at det Berlin trenger håp og bolig er noe hele Europa trenger
5 Er denne politikeren en virkelig person eller en generell idé
Artikkelen refererer til en spesifikk politisk stjerne men fokuset er på den bredere trenden og hva deres suksess representerer Det handler om fenomenet med en leder som tilbyr håp gjennom boligpolitikk
Mellomnivåspørsmål
6 Hva er de vanlige problemene med boliger i Berlin
Vanlige problemer inkluderer
Høye leiepriser på grunn av gentrifisering og etterspørsel
Mangel på overkommelige leiligheter
Spekulasjon fra eiendomsinvestorer
Lange ventelister for sosialboliger
Fordrivelse av langtidsbeboere
7 Hvilke praktiske løsninger foreslår politikeren
Selv om artikkelen ikke lister opp hver politikk inkluderer typiske løsninger
Å bygge flere overkommelige boliger
Leiekontroll eller leiefrys
Ekspropriasjon av store eiendomsselskaper
Økt finansiering av sosialboliger
