Quando o Departamento de Justiça de Donald Trump tentou liberar as transcrições do grande júri dos casos criminais contra o traficante sexual Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell, a medida não conseguiu silenciar os críticos, cada vez mais frustrados com a relutância do presidente em divulgar arquivos investigativos.
Os registros do Departamento de Justiça mostraram que apenas dois agentes da lei testemunharam durante os procedimentos do grande júri em Nova York, contradizendo alegações de que a abertura dos registros revelaria grandes descobertas.
Recentemente, o juiz federal de Manhattan, Paul Engelmayer, negou o pedido do Departamento de Justiça e rejeitou a ideia de que os documentos do grande júri trariam transparência sobre os crimes de Epstein e Maxwell — ou suas conexões com figuras poderosas como Bill Clinton, Donald Trump e outros.
"Não há uma riqueza inexplorada de informações não divulgadas sobre Epstein, Maxwell ou seus associados nesses materiais", afirmou Engelmayer, acrescentando que quem esperasse novos detalhes "sairia desapontado e enganado".
Sua decisão escrita concluiu de forma direta: "Não há nada de substancial aqui."
A decisão renovou questionamentos sobre se outros documentos relacionados a Epstein serão tornados públicos — e se Trump enfrentará consequências políticas se sua administração continuar retendo os arquivos em meio a crescentes suspeitas de encobrimento.
Neama Rahmani, ex-procurador federal e fundador da West Coast Trial Lawyers, disse que a procuradora-geral Pam Bondi e o diretor do FBI, Kash Patel, têm autoridade legal para liberar arquivos adicionais — mas a política pode estar impedindo-os.
"Eles detêm a chave", disse Rahmani. "Com um traço de caneta, eles poderiam liberar os arquivos de Epstein."
A maioria dos documentos não são transcrições protegidas do grande júri, observou ele, sugerindo que o Departamento de Justiça provavelmente possui um "tesouro" de informações não divulgadas. No entanto, o público e a mídia não podem forçar sua liberação por meio de pedidos da Lei de Liberdade de Informação devido a privilégios de processos deliberativos e de aplicação da lei.
"Trump assumiu o cargo em janeiro. Bondi está como procuradora-geral há sete meses. Quanto tempo leva para revisar esses documentos?", questionou Rahmani. "Acho que estamos esperando por algo que nunca acontecerá."
Defensores das vítimas argumentam que a administração Trump poderia — e deveria — liberar os arquivos para garantir justiça àqueles explorados por Epstein e Maxwell.
"Por 20 anos, as vítimas exigem divulgação total sobre a operação de tráfico sexual de Epstein e Maxwell. Elas querem que todos os envolvidos sejam responsabilizados", disse Spencer Kuvin, advogado que representa várias vítimas.
"Esta administração poderia liberar tudo com uma ordem executiva. Em vez de ajudar as vítimas e expor predadores, eles parecem mais preocupados em proteger seus amigos que se associaram a esses criminosos."
Analistas estão divididos sobre se a retenção dos documentos prejudicará Trump politicamente a longo prazo.
Susan MacManus, professora aposentada de ciência política da Universidade de... [texto interrompido]
Na Flórida, analistas políticos sugerem várias possibilidades sobre a controvérsia dos documentos. Alguns republicanos podem esperar que o interesse público diminua conforme as pessoas mudam o foco para outros assuntos. No entanto, um grupo menor de conservadores firmes permanece frustrado porque os documentos não foram divulgados.
"Eles estão desapontados com Trump porque suspeitam de informações ocultas e valorizam a transparência", explicou MacManus. Alguns republicanos acreditam que "eventualmente, pelo menos parte desse material virá à tona", possivelmente implicando políticos de ambos os partidos.
MacManus duvida que esse assunto influencie significativamente as eleições. "Isso vem e vai em ondas", disse ele. "Mas é improvável que mude o voto de alguém — republicanos e democratas permanecerão com seus partidos."
Rick Wilson, cofundador do Lincoln Project e ex-estrategista republicano, vê a questão dos documentos como um problema sério para Trump. "Eles estão em uma situação difícil sem saída fácil", disse Wilson. Pesquisas recentes sugerem que a controvérsia não está diminuindo, especialmente entre republicanos. "As pessoas estão prestando atenção porque sentem que há substância aqui", observou ele.
O estrategista republicano Matt Terrill observa que o interesse público diminuiu temporariamente, com os americanos focados em preocupações econômicas e férias de verão. No entanto, quando o Congresso retomar, ele espera que o assunto ressurja — embora a atenção possa mudar. O comitê de supervisão da Câmara intimou Bill e Hillary Clinton, junto com ex-procuradores-gerais e autoridades policiais, sobre Epstein, o que poderia desviar o foco de Trump.
Ainda assim, Terrill aconselha a administração a ser mais transparente. "Muitos na base MAGA se juntaram porque exigem responsabilidade do governo", disse ele. "Certo ou errado, as pessoas sentem que não estão obtendo respostas. A administração deveria liberar o que puder — e, se não puder, explicar por quê."
PERGUNTAS FREQUENTES
### **Perguntas Frequentes Sobre as Transcrições do Grande Júri de Ghislaine Maxwell e Documentos Relacionados**
#### **Perguntas Básicas**
**1. O que são transcrições do grande júri?**
Transcrições do grande júri são registros oficiais dos depoimentos de testemunhas e procedimentos que ocorrem a portas fechadas. Geralmente são mantidos em sigilo, a menos que um tribunal ordene sua divulgação.
**2. Por que as transcrições do grande júri de Ghislaine Maxwell são importantes?**
Elas podem conter detalhes sobre seu papel na rede de tráfico sexual de Jeffrey Epstein, mas grande parte pode permanecer sob sigilo ou com trechos censurados.
**3. O público verá alguma vez as transcrições completas do grande júri de Maxwell?**
Provavelmente não. Os tribunais frequentemente mantêm os materiais do grande júri confidenciais para proteger testemunhas e investigações em andamento.
**4. Se as transcrições não revelarem muito, que outros documentos podem?**
Arquivos de processos civis, evidências do FBI, depoimentos de vítimas e registros de voo de Epstein podem expor mais informações.
**5. Qual é a diferença entre depoimento no grande júri e depoimento em julgamento?**
O depoimento no grande júri é sigiloso e determina se há evidências suficientes para acusações. O depoimento em julgamento é público e usado para condenar ou absolver um réu.
---
#### **Perguntas Avançadas**
**6. Por que os registros do grande júri geralmente são mantidos sob sigilo?**
Para proteger a privacidade das testemunhas, evitar intimidação e manter a integridade das investigações.
**7. Alguma parte dos procedimentos do grande júri de Maxwell foi divulgada?**
Alguns trechos foram liberados em registros judiciais anteriores, mas com pesadas censuras. As transcrições completas permanecem ocultas.
**8. O Congresso ou um juiz poderiam forçar a divulgação dessas transcrições?**
Possivelmente, mas é raro. Um juiz precisaria de um motivo convincente, como o interesse público superando as preocupações com sigilo.
**9. Quais barreiras legais impedem a divulgação completa?**
A Regra Federal de Processo Criminal 6 proíbe a divulgação de detalhes do grande júri, exceto em casos específicos.
**10. Quais outros documentos relacionados a Maxwell e Epstein têm maior chance de vazar ou serem divulgados?**
- **Registros de voo**
- **Depoimentos de vítimas**
- **Evidências do FBI**
- **Acordos de delação**
**11. Como jornalistas ou pesquisadores podem acessar documentos ocultos?**
Através
