Donald Trump'ın Adalet Bakanlığı, seks ticareti suçlamalarıyla yargılanan Jeffrey Epstein ve Ghislaine Maxwell hakkındaki büyük jüri ifadelerini kamuoyuna açmayı talep ettiğinde, bu hamle başkanın soruşturma dosyalarını paylaşma konusundaki isteksizliğinden giderek daha fazla rahatsız olan eleştirmenleri susturmayı başaramadı.
Adalet Bakanlığı'nın sunduğu belgeler, New York'taki büyük jüri duruşmalarında sadece iki kolluk görevlisinin ifade verdiğini göstererek, kayıtların açılmasının büyük sırları ortaya çıkaracağı iddialarını çürüttü.
Manhattan federal yargıcı Paul Engelmayer, yakın zamanda Adalet Bakanlığı'nın talebini reddetti ve büyük jüri belgelerinin Epstein ile Maxwell'in suçlarına—ya da Bill Clinton, Donald Trump ve diğer güçlü isimlerle olan bağlantılarına—dair şeffaflık sağlayacağı fikrini geçersiz kıldı.
Engelmayer, "Bu belgelerde Epstein, Maxwell veya onların bağlantıları hakkında keşfedilmemiş bir bilgi hazinesi yok" dedi ve yeni detaylar bekleyenlerin "hayal kırıklığına uğrayacağını ve yanıltılacağını" ekledi.
Yazılı kararında net bir şekilde şu ifadeyi kullandı: "Ortada bir şey yok."
Bu karar, diğer Epstein'la ilgili belgelerin hiçbir zaman kamuoyuna açılıp açılmayacağı—ve Trump'ın, artan örtbas şüpheleri arasında bu belgeleri saklamaya devam ederse siyasi sonuçlarla karşılaşıp karşılaşmayacağı—sorularını yeniden gündeme getirdi.
Eski federal savcı ve West Coast Trial Lawyers'ın kurucusu Neama Rahmani, Başsavcı Pam Bondi ve FBI Direktörü Kash Patel'in ek dosyaları yayınlama yetkisine sahip olduğunu—ancak siyasetin buna engel olabileceğini söyledi.
Rahmani, "Anahtar onlarda" dedi. "Tek bir imzayla Epstein dosyalarını serbest bırakabilirler."
Belgelerin çoğunun gizli büyük jüri ifadeleri olmadığını belirterek, Adalet Bakanlığı'nın muhtemelen "keşfedilmemiş bir bilgi hazinesine" sahip olduğunu öne sürdü. Ancak halk ve medya, kolluk kuvvetleri ve müzakerelerin gizliliği nedeniyle Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası talepleriyle bu belgelerin açıklanmasını zorlayamaz.
Rahmani, "Trump Ocak'ta göreve başladı. Bondi yedi aydır başsavcı. Bu belgeleri incelemek ne kadar sürer?" diye sordu. "Sanırım asla olmayacak bir şeyi bekliyoruz."
Mağdur savunucuları, Trump yönetiminin Epstein ve Maxwell'in kurbanları için adaleti sağlamak adına bu dosyaları yayınlayabileceğini—ve yayınlaması gerektiğini—savunuyor.
"20 yıldır mağdurlar, Epstein ve Maxwell'in seks ticareti operasyonu hakkında tam bir açıklama talep ediyor. Suça karışan herkesin sorumlu tutulmasını istiyorlar" diyen avukat Spencer Kuvin, birden fazla mağduru temsil ediyor.
"Bu yönetim bir yürütme emriyle her şeyi açıklayabilir. Mağdurlara yardım etmek ve yırtıcıları ortaya çıkarmak yerine, bu suçlularla bağlantılı olan arkadaşlarını korumaya daha çok önem veriyor gibi görünüyorlar."
Belgelerin saklanmasının uzun vadede Trump'a siyasi zarar verip vermeyeceği konusunda analistler ikiye bölünmüş durumda.
Güney Florida'da siyasi analistler, devam eden belge tartışmasıyla ilgili birkaç olasılık öne sürüyor. Bazı Cumhuriyetçiler, halkın ilgisinin diğer konulara kaymasıyla bu meselenin unutulmasını umuyor olabilir. Ancak daha küçük bir grup kararlı muhafazakar, belgelerin hâlâ açıklanmamış olmasından rahatsız.
MacManus, "Trump'tan hayal kırıklığına uğradılar çünkü gizli bilgiler olduğundan şüpheleniyorlar ve şeffaflığa değer veriyorlar" diye açıkladı. Bazı Cumhuriyetçiler, "eninde sonunda bu materyallerin bir kısmının ortaya çıkacağına" ve her iki partiden politikacıları da suçlayabileceğine inanıyor.
MacManus, bu konunun seçimleri önemli ölçüde etkileyeceğinden şüpheli. "Bu dalgalar halinde gelip gidiyor" dedi. "Ama kimsenin oyunu değiştirmesi pek olası değil—Cumhuriyetçiler ve Demokratlar partilerine sadık kalacak."
Lincoln Project'in kurucu ortağı ve eski Cumhuriyetçi stratejist Rick Wilson, belge meselesini Trump için ciddi bir sorun olarak görüyor. "Kolay bir çıkış yolu olmayan zor bir durumdalar" dedi. Son anketler, özellikle Cumhuriyetçiler arasında bu tartışmanın sönmediğini gösteriyor. "İnsanlar burada bir şeyler olduğunu hissettikleri için dikkat ediyor" diye ekledi.
Cumhuriyetçi stratejist Matt Terrill, halkın ilgisinin geçici olarak azaldığını ve Amerikalıların ekonomik endişelere ve yaz tatillerine odaklandığını belirtiyor. Ancak Kongre yeniden toplandığında, konunun tekrar gündeme geleceğini—ancak dikkatlerin başka yöne kayabileceğini—düşünüyor. Temsilciler Meclisi denetim komitesi, Epstein'la ilgili olarak Bill ve Hillary Clinton'ın yanı sıra eski başsavcılar ve kolluk görevlilerine celp gönderdi; bu da dikkatleri Trump'tan uzaklaştırabilir.
Yine de Terrill, yönetimin daha şeffaf olmasını tavsiye ediyor. "MAGA tabanındaki birçok kişi, devlet hesap verebilirliği talep ettikleri için buraya katıldı" dedi. "Doğru ya da yanlış, insanlar cevapları alamadıklarını hissediyor. Yönetim elinden geleni açıklamalı—ve yapamıyorsa, nedenini açıklamalı."
SSS
### **Ghislaine Maxwell’in Büyük Jüri İfadeleri ve İlgili Belgeler Hakkında SSS**
#### **Başlangıç Seviyesi Sorular**
**1. Büyük jüri ifadeleri nedir?**
Büyük jüri ifadeleri, kapalı kapılar ardında gerçekleşen tanık ifadelerinin ve duruşmaların resmi kayıtlarıdır. Genellikle bir mahkeme açıklanmasını emretmedikçe gizli tutulurlar.
**2. Ghislaine Maxwell’in büyük jüri ifadeleri neden önemli?**
Maxwell’in Jeffrey Epstein’ın seks ticareti ağındaki rolüne dair detaylar içerebilirler, ancak büyük kısmı ya kısıtlı kalabilir ya da sansürlenmiş olabilir.
**3. Maxwell’in tam büyük jüri ifadelerini halk hiç görebilecek mi?**
Muhtemelen hayır. Mahkemeler, tanıkları ve devam eden soruşturmaları korumak için genellikle büyük jüri materyallerini gizli tutar.
**4. İfadeler fazla şey açıklamayacaksa, hangi belgeler daha fazla bilgi verebilir?**
- **Ticari uçuş kayıtları**
- **Mağdur ifadeleri**
- **FBI kanıtları**
- **Pazarlık anlaşmaları**
**5. Büyük jüri ifadesi ile duruşma ifadesi arasındaki fark nedir?**
Büyük jüri ifadesi gizlidir ve bir iddianame için yeterli delil olup olmadığını belirler. Duruşma ifadesi ise halka açıktır ve bir sanığın mahkumiyeti veya beraati için kullanılır.
---
#### **İleri Seviye Sorular**
**6. Büyük jüri kayıtları neden genellikle gizli tutulur?**
Tanıkların mahremiyetini korumak, tanık manipülasyonunu önlemek ve soruşturmaların bütünlüğünü sağlamak için.
**7. Maxwell’in büyük jüri duruşmalarından herhangi bir kısım açıklandı mı?**
Geçmiş mahkeme dosyalarında bazı kısımlar açıklanmıştı, ancak ağır sansürlenmişti. Tam ifadeler hâlâ gizli.
**8. Kongre veya bir yargıç bu ifadelerin açıklanmasını zorlayabilir mi?**
Mümkün, ama nadirdir. Bir yargıcın, kamu yararının gizlilik endişelerinden ağır bastığını göstermesi gerekir.
**9. Tam açıklamayı engelleyen yasal bariyerler nelerdir?**
Federal Ceza Muhakemesi Kuralı 6, büyük jüri detaylarının belirli istisnalar dışında açıklanmasını yasaklar.
**10. Maxwell ve Epstein’la ilgili hangi diğer belgelerin sızma veya açıklanma ihtimali daha yüksek?**
- **Uçuş kayıtları**
- **Mağdur ifadeleri**
- **FBI kanıtları**
- **Pazarlık anlaşmaları**
**11. Gazeteciler veya araştırmacılar gizli belgelere nasıl ulaşabilir?**
