Cuando el Departamento de Justicia de Donald Trump intentó hacer públicos los testimonios del gran jurado de los casos criminales contra los traficantes sexuales Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell, el movimiento no logró silenciar a los críticos, cada vez más frustrados por la reticencia del presidente a divulgar archivos de investigación.
Los documentos presentados por el Departamento de Justicia mostraron que solo dos agentes del orden testificaron durante las deliberaciones del gran jurado en Nueva York, contradiciendo las afirmaciones de que desclasificar los registros revelaría grandes descubrimientos.
El juez federal de Manhattan, Paul Engelmayer, recientemente denegó la solicitud del Departamento de Justicia y descartó la idea de que los documentos del gran jurado proporcionarían transparencia sobre los crímenes de Epstein y Maxwell—o sus conexiones con figuras poderosas como Bill Clinton, Donald Trump y otros.
"No hay una riqueza oculta de información no divulgada sobre Epstein, Maxwell o sus asociados en estos materiales", declaró Engelmayer, añadiendo que cualquiera que esperara nuevos detalles "se iría decepcionado y engañado".
Su decisión escrita concluyó sin rodeos: "No hay nada que descubrir aquí".
El fallo ha renovado las dudas sobre si otros documentos relacionados con Epstein serán alguna vez hechos públicos—y si Trump enfrentará consecuencias políticas si su administración continúa reteniéndolos en medio de crecientes sospechas de encubrimiento.
Neama Rahmani, exfiscal federal y fundador de West Coast Trial Lawyers, dijo que la fiscal general Pam Bondi y el director del FBI, Kash Patel, tienen la autoridad legal para liberar más archivos—pero la política podría estar deteniéndolos.
"Ellos tienen la llave", dijo Rahmani. "Con un trazo de su pluma, podrían liberar los archivos de Epstein".
La mayoría de los documentos no son transcripciones protegidas del gran jurado, señaló, sugiriendo que el Departamento de Justicia probablemente posee un "tesoro" de información no divulgada. Sin embargo, el público y los medios no pueden forzar su divulgación mediante solicitudes de la Ley de Libertad de Información debido a privilegios de investigación y procesos deliberativos.
"Trump asumió el cargo en enero. Bondi ha sido fiscal general durante siete meses. ¿Cuánto tiempo lleva revisar estos documentos?", preguntó Rahmani. "Creo que estamos esperando algo que nunca sucederá".
Defensores de las víctimas argumentan que la administración Trump podría—y debería—liberar los archivos para garantizar justicia para quienes fueron explotados por Epstein y Maxwell.
"Durante 20 años, las víctimas han exigido una divulgación completa sobre la operación de tráfico sexual de Epstein y Maxwell. Quieren que todos los involucrados rindan cuentas", dijo Spencer Kuvin, abogado que representa a múltiples víctimas.
"Esta administración podría liberar todo con una orden ejecutiva. En lugar de ayudar a las víctimas y exponer a los depredadores, parecen más preocupados por proteger a sus amigos que se asociaron con estos criminales".
Los analistas están divididos sobre si retener los documentos perjudicará políticamente a Trump a largo plazo.
Susan MacManus, profesora emérita de ciencias políticas en la Universidad de... [texto se corta]
En el sur de Florida, analistas políticos sugieren varias posibilidades sobre la controversia de los documentos. Algunos republicanos pueden esperar que el interés público disminuya mientras la gente se enfoca en otros temas. Sin embargo, un grupo más pequeño de conservadores firmes sigue frustrado porque los documentos no han sido divulgados.
"Están decepcionados con Trump porque sospechan que hay información oculta y valoran la transparencia", explicó MacManus. Algunos republicanos creen que "eventualmente, al menos parte de este material saldrá a la luz", potencialmente implicando a políticos de ambos partidos.
MacManus duda que este tema influya significativamente en las elecciones. "Esto viene y va en oleadas", dijo. "Pero es poco probable que cambie el voto de alguien—republicanos y demócratas se mantendrán con sus partidos".
Rick Wilson, cofundador del Lincoln Project y exestratega republicano, ve el tema de los documentos como un problema serio para Trump. "Están en una situación difícil sin salida fácil", dijo Wilson. Encuestas recientes sugieren que la controversia no se desvanece, especialmente entre republicanos. "La gente está prestando atención porque sienten que hay sustancia aquí", señaló.
El estratega republicano Matt Terrill observa que el interés público ha disminuido temporalmente, con los estadounidenses enfocados en preocupaciones económicas y vacaciones de verano. Sin embargo, cuando el Congreso se reúna nuevamente, espera que el tema resurja—aunque la atención podría desviarse. El comité de supervisión de la Cámara ha citado a Bill y Hillary Clinton, junto con exfiscales generales y funcionarios policiales, en relación con Epstein, lo que podría desviar el enfoque de Trump.
Aún así, Terrill aconseja a la administración ser más transparente. "Muchos en la base MAGA se unieron porque exigen responsabilidad gubernamental", dijo. "Bien o mal, la gente siente que no obtiene respuestas. La administración debería divulgar todo lo que pueda—y si no puede, explicar por qué".
PREGUNTAS FRECUENTES
### **Preguntas frecuentes sobre las transcripciones del gran jurado de Ghislaine Maxwell y documentos relacionados**
#### **Preguntas para principiantes**
**1. ¿Qué son las transcripciones del gran jurado?**
Son registros oficiales de testimonios y procedimientos que ocurren a puerta cerrada. Normalmente se mantienen en secreto a menos que un tribunal ordene su divulgación.
**2. ¿Por qué son importantes las transcripciones del gran jurado de Ghislaine Maxwell?**
Podrían contener detalles sobre su papel en la red de tráfico sexual de Jeffrey Epstein, pero gran parte podría permanecer bajo secreto o censurado.
**3. ¿El público verá alguna vez las transcripciones completas del gran jurado de Maxwell?**
Probablemente no. Los tribunales suelen mantener confidenciales los materiales del gran jurado para proteger a testigos e investigaciones en curso.
**4. Si las transcripciones no revelarán mucho, ¿qué otros documentos podrían hacerlo?**
Demandas civiles, evidencia del FBI, declaraciones de víctimas y los registros de vuelo de Epstein podrían exponer más información.
**5. ¿Cuál es la diferencia entre el testimonio del gran jurado y el testimonio en un juicio?**
El testimonio del gran jurado es secreto y determina si hay suficiente evidencia para cargos. El testimonio en juicio es público y se usa para condenar o absolver a un acusado.
---
#### **Preguntas avanzadas**
**6. ¿Por qué los registros del gran jurado suelen mantenerse sellados?**
Para proteger la privacidad de testigos, evitar manipulación y mantener la integridad de las investigaciones.
**7. ¿Se ha divulgado alguna parte de los procedimientos del gran jurado de Maxwell?**
Algunas porciones se desclasificaron en documentos judiciales previos, pero muy censuradas. Las transcripciones completas siguen ocultas.
**8. ¿Podría el Congreso o un juez forzar la divulgación de estas transcripciones?**
Posiblemente, pero es raro. Un juez necesitaría una razón convincente, como que el interés público supere las preocupaciones de secreto.
**9. ¿Qué barreras legales impiden la divulgación completa?**
La Regla Federal de Procedimiento Criminal 6 prohíbe revelar detalles del gran jurado, excepto en casos específicos.
**10. ¿Qué otros documentos relacionados con Maxwell y Epstein tienen más probabilidades de filtrarse o divulgarse?**
- **Registros de vuelo**
- **Declaraciones de víctimas**
- **Evidencia del FBI**
- **Acuerdos de culpabilidad**
**11. ¿Cómo pueden periodistas o investigadores acceder a documentos ocultos?**
A través de...
