Když ministerstvo spravedlnosti Donalda Trumpa usilovalo o zveřejnění přepisů zasedání velké poroty v trestních případech proti obchodníkům se sexem Jeffreyemu Epsteinovi a Ghislaine Maxwellové, tento krok neumlčil kritiky, kteří byli stále více frustrováni prezidentovou neochotou odhalit vyšetřovací spisy.
Podání ministerstva spravedlnosti ukázala, že během jednání velké poroty v New Yorku vypovídali pouze dva příslušníci orgánů činných v trestním řízení, což odporuje tvrzením, že odtajnění záznamů odhalí významné odhalení.
Federální soudce z Manhattanu Paul Engelmayer nedávno zamítl žádost ministerstva spravedlnosti a odmítl myšlenku, že dokumenty velké poroty poskytnou transparentnost ohledně zločinů Epsteina a Maxwellové – nebo jejich spojení s mocnými osobnostmi, jako jsou Bill Clinton, Donald Trump a další.
„V těchto materiálech není žádné bohatství neodhalených informací o Epsteinovi, Maxwellové nebo jejich společnících,“ uvedl Engelmayer a dodal, že kdokoli očekávající nové podrobnosti „by odešel zklamaný a uvedený v omyl“.
Jeho písemné rozhodnutí končí stroze: „Není tam nic, co by stálo za řeč.“
Toto rozhodnutí znovu vyvolalo otázky, zda budou někdy zveřejněny další dokumenty související s Epsteinem – a zda Trump čelí politickým důsledkům, pokud jeho administrativa nadále tyto dokumenty zadržuje uprostřed rostoucích podezření z ututlávání.
Neama Rahmani, bývalá federální prokurátorka a zakladatelka West Coast Trial Lawyers, uvedla, že ministryně spravedlnosti Pam Bondi a ředitel FBI Kash Patel mají právní pravomoc zveřejnit další spisy – ale politika jim v tom možná brání.
„Drží klíč,“ řekl Rahmani. „Jedním podpisem by mohli zveřejnit Epsteinovy spisy.“
Většina dokumentů nejsou chráněné přepisy velké poroty, poznamenal, což naznačuje, že ministerstvo spravedlnosti pravděpodobně vlastní „pokladnici“ neodhalených informací. Veřejnost a média však nemohou vynutit jejich zveřejnění prostřednictvím žádostí podle zákona o svobodě informací kvůli privilegiím orgánů činných v trestním řízení a deliberativního procesu.
„Trump nastoupil do úřadu v lednu. Bondi je ministryní spravedlnosti sedm měsíců. Jak dlouho trvá přezkoumat tyto dokumenty?“ ptal se Rahmani. „Myslím, že čekáme na něco, co se nikdy nestane.“
Zástupci obětí tvrdí, že Trumpova administrativa by mohla – a měla – zveřejnit spisy, aby zajistila spravedlnost pro ty, které Epstein a Maxwellová zneužívali.
„Po dobu 20 let oběti požadovaly úplné odhalení o sexuálním obchodování Epsteina a Maxwellové. Chtějí, aby všichni zúčastnění byli postaveni před odpovědnost,“ řekl Spencer Kuvin, právník zastupující několik obětí.
„Tato administrativa by mohla zveřejnit vše exekutivním příkazem. Místo toho, aby pomáhala obětem a odhalovala predátory, se zdá, že se více zajímá o ochranu svých přátel, kteří se stýkali s těmito zločinci.“
Analytikové se neshodují, zda zadržování dokumentů v dlouhodobém horizontu Trumpovi politicky uškodí.
Susan MacManus, emeritní profesorka politologie na univerzitě v... [text končí]
Na jihu Floridy političtí analytici naznačují několik možností ohledně probíhající kontroverze kolem dokumentů. Někteří republikáni možná doufají, že veřejný zájem vyprchá, jak se lidé zaměří na jiné problémy. Menší skupina pevných konzervativců však zůstává frustrována, že dokumenty nebyly zveřejněny.
„Jsou zklamaní z Trumpa, protože podezřívají skryté informace a cení si transparentnosti,“ vysvětlil MacManus. Někteří republikáni věří, že „nakonec se alespoň část tohoto materiálu objeví“, což by mohlo implikovat politiky z obou stran.
MacManus pochybuje, že tento problém výrazně ovlivní volby. „Přichází to ve vlnách,“ řekl. „Ale je nepravděpodobné, že by to změnilo něčí hlas – republikáni a demokraté zůstanou u svých stran.“
Rick Wilson, spoluzakladatel Lincoln Project a bývalý republikánský stratég, vidí problém s dokumenty jako vážný problém pro Trumpa. „Jsou v těžké situaci bez snadného východiska,“ řekl Wilson. Nedávné průzkumy naznačují, že kontroverze nevyprchává, zejména mezi republikány. „Lidé dávají pozor, protože cítí, že je v tom něco podstatného,“ poznamenal.
Republikánský stratég Matt Terrill pozoruje, že veřejný zájem dočasně ochabl, protože Američané se soustředí na ekonomické obavy a letní dovolené. Když však Kongres znovu zasedne, očekává, že se problém znovu objeví – i když se pozornost může přesunout. Výbor pro dohled Sněmovny předvolal Billa a Hillary Clintonovy spolu s bývalými ministry spravedlnosti a představiteli orgánů činných v trestním řízení ohledně Epsteina, což by mohlo odvést pozornost od Trumpa.
Přesto Terrill radí administrativě, aby byla transparentnější. „Mnoho lidí z MAGA základny se připojilo, protože požadují odpovědnost vlády,“ řekl. „Ať už správně nebo ne, lidé mají pocit, že nedostávají odpovědi. Administrativa by měla zveřejnit, co může – a pokud nemůže, vysvětlit proč.“
ČASTÉ OTÁZKY
### **Časté otázky o přepisech velké poroty Ghislaine Maxwellové a souvisejících dokumentech**
#### **Základní otázky**
**1. Co jsou přepisy velké poroty?**
Přepisy velké poroty jsou oficiální záznamy svědeckých výpovědí a jednání, která probíhají za zavřenými dveřmi. Obvykle jsou utajované, pokud soud nenařídí jejich zveřejnění.
**2. Proč jsou přepisy velké poroty Ghislaine Maxwellové důležité?**
Mohou obsahovat podrobnosti o její roli v síti obchodu se sexem Jeffreyho Epsteina, ale mnoho z nich může zůstat utajeno nebo redigováno.
**3. Uvidí veřejnost někdy úplné přepisy velké poroty Maxwellové?**
Pravděpodobně ne. Soudy často udržují materiály velké poroty v tajnosti, aby chránily svědky a probíhající vyšetřování.
**4. Pokud přepisy mnoho neodhalí, jaké další dokumenty by mohly?**
Podání z občanskoprávních žalob, důkazy FBI, výpovědi obětí a letecké záznamy Epsteina by mohly odhalit více informací.
**5. Jaký je rozdíl mezi výpovědí před velkou porotou a soudní výpovědí?**
Výpověď před velkou porotou je tajná a určuje, zda je dostatek důkazů pro obvinění. Soudní výpověď je veřejná a používá se k odsouzení nebo osvobození obžalovaného.
---
#### **Pokročilé otázky**
**6. Proč jsou záznamy velké poroty obvykle utajované?**
Aby byla chráněna soukromí svědků, zabráněno ovlivňování svědků a zachována integrita vyšetřování.
**7. Byly některé části jednání velké poroty Maxwellové zveřejněny?**
Některé části byly v minulých soudních podáních odtajněny, ale silně redigovány. Úplné přepisy zůstávají skryty.
**8. Mohl by Kongres nebo soud vynutit zveřejnění těchto přepisů?**
Možná, ale je to vzácné. Soud by potřeboval přesvědčivý důvod, jako je veřejný zájem převažující nad obavami z utajení.
**9. Jaké právní překážky brání úplnému zveřejnění?**
Federální pravidlo trestního řízení 6 zakazuje zveřejňování podrobností velké poroty, kromě specifických případů.
**10. Jaké další dokumenty související s Maxwellovou a Epsteinem pravděpodobně uniknou nebo budou zveřejněny?**
- **Letecké záznamy**
- **Výpovědi obětí**
- **Důkazy FBI**
- **Dohody o vině a trestu**
**11. Jak mohou novináři nebo výzkumníci získat přístup k utajovaným dokumentům?**
Prostřednictvím
