Greenland

丹麦表示,格陵兰不需要特朗普派出的美国医疗船。

丹麦方面表示,格陵兰无需他国提供医疗援助。此前,美国总统特朗普宣布计划向这个丹麦自治领土派遣一艘医疗船,并多次表达过收购该岛的意愿。 特朗普上周六在社交媒体上发文称,格陵兰居民缺乏足够的医疗保健服务,并表示将派遣医疗船前往。他在自己的Truth Social平台上写道:"我们正在与路易斯安那州杰出的州长杰夫·兰德里合作,将派遣一艘大型医疗船前往格陵兰,照顾那里众多患病且未得到妥善治疗的人们。"他还补充道:"船已经在路上了!!!" 特朗普多次以国家安全为由主张美国应收购格陵兰,并于去年12月任命兰德里为美国驻这个资源丰富的北极岛屿的特使。 在格陵兰和丹麦,医疗保健均由公共资金支持,使用时免费。针对特朗普的言论,丹麦首相梅特·弗雷泽里克森周日通过脸书为本国的医疗体系辩护,她写道:"我很高兴生活在一个所有人都能免费平等享受医疗服务的国家。在这里,保险和财富不会决定你是否能得到适当的治疗。"她指出,格陵兰也遵循同样的原则。 丹麦国防部长特罗尔斯·隆德·波尔森也驳斥了特朗普的说法,他告诉丹麦广播公司:"格陵兰居民获得了所需的医疗保健。他们要么在格陵兰当地接受治疗,如果需要专科治疗,则会在丹麦接受。因此,格陵兰并不需要特别的医疗援助计划。"他还表示,特朗普频繁提及格陵兰反映了国际政治中的"新常态"。 格陵兰人口不足6万,拥有六家医院。今年2月初,格陵兰政府与哥本哈根签署了一项协议,以改善患者在丹麦医院就医的便利性。 上周六早些时候,丹麦军事海岸警卫队应一名美国潜艇船员的紧急医疗请求,在格陵兰海岸附近对其进行了撤离。该船员在努克附近被空运至首都的一家医院。 自去年重返白宫以来,特朗普对控制格陵兰的持续兴趣使美国与丹麦及其他北约盟友的关系变得紧张。上周,丹麦国王弗雷德里克在12个月内第二次访问格陵兰,以在特朗普的攻势下展示团结。 尽管特朗普在今年1月与北约秘书长马克·吕特达成"框架"协议以增加美国影响力后,放弃了此前单方面夺取格陵兰的威胁,但弗雷泽里克森首相和格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森在本月的慕尼黑安全会议上均表示担忧,认为美国仍有意接管该岛。弗雷泽里克森称这种压力"不可接受"且"令人愤慨",而尼尔森则表示格陵兰从未感到如此受威胁。 本报道综合了法新社和美联社的消息。 **常见问题解答** 以下是关于丹麦就美国向格陵兰派遣医疗船一事声明的常见问题解答,采用自然对话语气撰写: **初级问题** 1. **到底发生了什么?** 特朗普总统领导的美国政府提出在新冠疫情期间派遣一艘军用医疗船(如"舒适号"医疗船或类似船只)援助格陵兰。丹麦王国正式拒绝了这一提议,称无需援助。 2. **为什么丹麦说格陵兰不需要这艘船?** 丹麦和格陵兰当局评估认为,现有的医疗体系已能妥善应对当时的情况。当时格陵兰新冠病例极少,并实施了严格有效的旅行和隔离措施。 3. **疫情期间更多援助不是更好吗?** 不一定。一艘大型外国军用医疗船需要当地大量的支持、港口基础设施和协调。如果当地体系已能有效应对,引入如此庞大的外部资源可能会造成不必要的后勤负担并分散资源。 4. **这是否意味着美国和丹麦在争吵?** 不一定。从外交角度看,这是对援助提议礼貌而坚定的拒绝。这类决定基于技术和后勤评估。然而,此事确实凸显了美国、丹麦和格陵兰之间复杂的政治关系。 5. **谁有权为格陵兰做决定?** 格陵兰是丹麦王国境内的自治领土。格陵兰自行管理其医疗事务,但外交和安全政策由丹麦负责。因此,对此类国际援助的正式接受或拒绝由丹麦政府在与格陵兰当局协商后决定。 **高级问题**...
Family

我担心我男朋友对人工智能的依赖,正在逐渐取代他自己的批判性思维。

与我相恋八年的男友今年44岁,患有注意力缺陷多动障碍(ADHD),经营着自己的公司。他向来不擅长处理行政琐事,但人工智能彻底改变了他的工作方式。如今我却担心他似乎离了AI就寸步难行。他重度依赖ChatGPT,甚至在存在更优非AI替代方案时也不例外——比如宁愿询问ChatGPT火车时刻,也不愿使用更精准的Trainline应用程序。最近他收到年度使用报告,数据显示他位列全球用户前0.3%。我既担忧他独立思考能力的退化,也顾虑其环境代价。我明白AI是他工作中的得力工具,但他现在连生活琐事也离不开它。 我知道自己可能显得唠叨,而他的ADHD症状容易引发执著行为。希望能获得与他沟通此事的建议。 经营企业压力重重,虽然你男友的ADHD可能是影响因素,但我怀疑他是否普遍存在焦虑情绪,而AI使用或许是其症状表现而非根源。 我将你的来信转给了临床心理咨询师、精神分析学家斯蒂芬·布卢门撒尔博士以及英国ADHD协会首席执行官亨利·谢尔福德。 布卢门撒尔指出,随着人类对AI依赖日深,“我们可能正站在‘聊天机器人依赖综合征’这一新诊断类别的边缘。明智运用AI能造福人类,但若形成依赖并丧失基本运作能力,或将引发灾难性后果。”他补充道:“ADHD患者存在注意力持续时间短、专注困难、规划前瞻能力较弱等特征,因此AI堪称完美适配——这也正是其助益显著的原因。但弊端在于这类人群更容易产生过度依赖。” 谢尔福德推测你男友可能本就面临困境,而AI恰好提供了有效的“救生浮具”。他表示:“AI既可能让人陷入信息茧房,也能协助梳理思绪、规划日程、推进事务。”但你男友对AI的使用显然已超越辅助范畴,这种自我怀疑倾向可能造成伤害。 布卢门撒尔解释道:“当AI使用超越解决当下问题的界限,问题便随之产生。你会感觉与AI建立了某种关系,赋予它人性化特质——这其实是我们自身对认可与关怀需求的投射。” 你该如何应对?避免唠叨是正确的,这很少能解决问题,只会变成背景噪音。如同所有敏感艰难的对话,请选择双方情绪平稳的时机。谢尔福德建议询问男友:“你从中获得了什么?为何这个工具如此重要?它填补了哪些空白?”继而共同寻找更优解决方案或使用方式。 布卢门撒尔认为:“对待任何依赖综合征,首要步骤是承认问题存在。指责困境中的人很容易,但这可能使其更深地陷入依赖。需要怀着同理心阐明情况,理解失去ChatGPT支持会让他产生威胁感。” 好消息是,与在AI环境中成长的新世代不同,你男友曾拥有无需AI也能妥善运作的人生经验。希望他能重拾这份记忆,找到让AI增强既有能力的平衡点。但听来他确实存在焦虑,我认为需要解决根本成因,你们才能共同前行。 您可通过lisa@theguardian.com联系丽莎。请注意安娜丽莎无法回复私人邮件。所有投稿均须遵守我们的条款与细则。安娜丽莎播客最新季可在此处收听。为保持讨论聚焦文章主题,评论将经审核后发布。您的评论在网站上显示可能会有短暂延迟。 **常见问题解答** **关于伴侣依赖AI的担忧** **问题理解** 问:依赖AI进行思考意味着什么? 答:指频繁借助AI工具获取答案、做出选择或形成观点,而非先尝试自主推理或寻求多元人类视角。 问:使用AI辅助总是坏事吗? 答:并非如此。AI在收集信息、头脑风暴或处理重复性任务方面是绝佳工具。但当其成为处理信息与决策的主要或默认方式,可能削弱个人判断力时,才需引起关注。 问:如何判断他的AI使用是否已成问题? 答:可观察以下迹象:将AI作为重要观点的唯一依据;AI建议受质疑时产生防御心理;通过援引AI答案回避辩论或深度对话;或将日常个人决策外包给AI。 **常见疑虑与问题** 问:这会影响我们的关系吗? 答:有可能。若他优先考虑AI生成的回应,而非与你真诚共情、共同解决问题,可能导致疏离感、挫败感或被忽视感。共同决策能力也会受损。 问:他只是追求效率,有何不妥? 答:效率固然重要,但批判性思维如同肌肉,不用则废。过度依赖会导致个人判断力下降、多源信息评估能力减弱,易受AI偏见或错误影响,还可能抑制创造力与个人成长。 问:过度依赖AI的具体表现有哪些? 答:包括但不限于: - 观点形成:“我不知道对该政治议题的看法,让我问问AI” -...
Baftas 2026

彼得·布拉德肖预测2026年英国电影学院奖:谁将捧杯,谁将落选?

最佳影片 将会胜出:《一战再战》 应当胜出:《哈姆奈特》 本应入围:《秘密特工》 最佳导演 将会胜出:保罗·托马斯·安德森(《一战再战》) 应当胜出:保罗·托马斯·安德森(《一战再战》) 本应入围:克莱伯·门多萨·菲略(《秘密特工》) 英国本土杰出首作 将会胜出:《后座乘客》 应当胜出:《父亲的影子》 本应入围:《新娘们》 最佳英国电影 将会胜出:《瓦利斯岛民谣》 应当胜出:《瓦利斯岛民谣》 本应入围:《合唱团》 最佳非英语电影 将会胜出:《情感价值》 应当胜出:《秘密特工》 本应入围:《冰塔》 最佳动画电影 将会胜出:《小阿梅丽》 应当胜出:《小阿梅丽》 本应入围:《野蛮人》 最佳原创剧本 将会胜出:《我发誓》 应当胜出:《秘密特工》 本应入围:《桑托什》 最佳改编剧本 将会胜出:《一战再战》...
Metropolitan police

伦敦警察厅正利用帕兰提尔公司的人工智能工具来识别潜在的警官不当行为。

《卫报》获悉,伦敦警察厅正在使用美国公司Palantir的人工智能工具来监控警员行为,以识别有问题的警员。此前,伦敦警察厅拒绝确认或否认其使用Palantir的技术,该公司还与以色列军方以及唐纳德·特朗普的移民和海关执法局有合作。现在,警方承认使用Palantir的人工智能分析内部数据,包括病假、缺勤和加班模式,以发现可能违反职业标准的行为。 代表基层警员的警察联合会批评这种做法是“自动化怀疑”,并警告称,警员不应受到不透明或未经测试的工具的影响,这些工具可能会将繁重的工作量、疾病或加班误解为不当行为的迹象。 作为英国最大的警察机构,伦敦警察厅拥有4.6万名警员和工作人员,曾面临诸多争议,包括审查不力(韦恩·库岑斯谋杀莎拉·埃弗拉德一案凸显了这一问题)以及对歧视和厌女行为的容忍。 警方表示,有证据表明,高病假率、缺勤增加或异常高的加班与标准、文化和行为方面的失职存在关联。Palantir技术的限时试点旨在整合现有内部数据库的数据,以帮助识别此类模式,这是提高标准和文化更广泛努力的一部分。警方强调,虽然Palantir的系统有助于发现模式,但进一步调查并做出关于标准或绩效决定的仍是警员。 警察联合会发言人表示,任何通过算法对警员进行分析的系统都必须极其谨慎对待,并指出警务工作本身已处于严格监督之下。他们认为,重点应放在适当的监督、公平的程序和人为判断上,而不是自动化怀疑。 Palantir还卷入了关于彼得·曼德尔森在基尔·斯塔默担任美国大使期间角色的争议,曼德尔森后来因与杰弗里·爱泼斯坦的关系被解职。曼德尔森共同拥有的游说公司Global Counsel为Palantir工作,而Palantir由支持特朗普的亿万富翁彼得·蒂尔共同创立。曼德尔森和斯塔默去年访问了Palantir在华盛顿的展厅,并在曼德尔森被任命后不久会见了其首席执行官亚历克斯·卡普。 议员们呼吁提高Palantir在英国公共部门合同中的透明度,包括2023年11月与英国国民医疗服务体系达成的3.3亿英镑数据平台协议,以及2025年12月与国防部达成的2.4亿英镑合同。 针对伦敦警察厅的试点,自由民主党议员、下议院科学委员会成员马丁·里格利对警员作为雇员的权利表示担忧,并指出工作场所监控长期以来一直存在争议。考虑到Palantir在政府中日益扩大的作用,他质疑谁在监督该公司。 Palantir的人工智能已被其他几个警察部队通过区域单位用于协助调查。上个月,工党的警务白皮书承诺支持负责任地快速大规模采用人工智能,计划在三年内投资超过1.15亿英镑,在英格兰和威尔士的所有43个警察部队中开发和推广人工智能工具。 Palantir发言人拒绝置评,但表示:“我们为我们的软件有助于改善英国各地的公共服务感到自豪。这包括加强警务行动、支持国民医疗服务体系进行更多手术,以及使皇家海军舰艇能够在海上停留更长时间。” **常见问题解答** 伦敦警察厅使用Palantir人工智能识别警员不当行为 **初级问题** 1. **这篇报道的主要内容是什么?** 伦敦警察厅正在使用数据分析公司Palantir开发的人工智能软件分析内部数据,标记可能表明警员潜在不当行为的模式。 2. **Palantir是什么?** Palantir是一家总部位于美国的科技公司,专注于大数据分析。其软件旨在从海量复杂数据集中发现模式、联系和洞察。 3. **伦敦警察厅为何使用人工智能?** 目的是主动识别令人担忧的行为(如重复投诉、与高风险人员关联或违反政策),这些行为在分散的记录中可能被忽视。这是通过追究警员责任来重建公众信任的努力的一部分。 4. **人工智能分析哪些数据?** 该系统分析各种内部数据源,包括投诉记录、使用武力事件、出勤情况、财务披露和其他内部报告。 5. **人工智能是否对警员做出决定?** 不。人工智能是一种标记和分析工具。它突出显示潜在风险或模式,供人工审查员进一步调查。任何纪律处分的最终决定由人做出。 **高级及关注类问题**...
Trump tariffs

特朗普已将来自所有国家的进口商品关税提高至15%。

上周六,唐纳德·特朗普宣布将临时性关税从10%提高至15%,适用于所有美国进口商品。此前不到一天,最高法院裁定其标志性贸易政策违法。 周五的裁决称,特朗普去年未经国会批准、依据《国际紧急经济权力法》加征关税的行为超越职权范围。对此感到愤怒的特朗普猛烈抨击大法官,称他们是"国家的耻辱",并立即援引另一项法律,下令在现有关税基础上对所有进口商品加征10%关税。 特朗普在Truth Social平台宣布进一步加税时写道,他正将关税"立即提升至法律允许且经司法检验的15%上限",针对那些他声称占美国便宜的国家。 此举依据1974年《贸易法》中从未被使用过的条款,该条款允许总统在150天内征收最高15%的关税,尽管可能面临法律挑战。此后需获得国会批准。特朗普表示其政府将利用这段时间制定新的"法律允许的"关税。 虽然特朗普称新关税"立即生效",但尚不清楚是否已签署正式文件确认时间。白宫周五关于10%初始关税的简报称,该政策将于东部时间2月24日周二凌晨00:01生效。 国际方面,德国总理弗里德里希·默茨表示将携欧洲协调一致的应对方案前往华盛顿。他警告称,持续不确定性的"毒害"正在损害经济,并指出关税伤害所有人。法国总统埃马纽埃尔·马克龙强调法治和民主国家权力制衡的重要性,补充说法国将评估后果,并指出公平规则需要"对等互惠"而非单边决定。 关税升至15%也给英国等国家带来新难题,英国此前已同意10%的税率。英国商会威廉·贝恩表示,加税将对贸易、美国消费者、企业和全球增长造成打击,强调需要明确性和确定性。 部分产品免征临时关税,包括关键矿物、金属、药品,以及符合《美墨加协定》的加拿大和墨西哥商品。 最高法院的裁决不影响特朗普依据其他法律实施的钢铁、铝材、木材和汽车等行业特定关税,这些关税仍然有效。 特朗普推行强硬关税政策以提振美国制造业。政府依据《国际紧急经济权力法》已征收至少1300亿美元关税。但研究表明约90%成本由美国企业和消费者承担,导致主要商业协会要求退款。前总统特朗普周五暗示任何联邦政府退款都可能引发漫长法律战。次日他在Truth Social再次批评最高法院6:3的裁决,称其"荒谬、行文拙劣且极度反美",此前一天他还对法官们发起异常个人化的攻击。 特朗普周五在白宫对记者表示:"我为法院某些成员感到羞耻,他们缺乏为国家做正确之事的勇气,这绝对可耻。" 他特别赞扬三位持异议的法官——撰写主要异议意见的布雷特·卡瓦诺、克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托。但对其他法官的批评言辞激烈,包括他任命的两位法官埃米·科尼·巴雷特和尼尔·戈萨奇。 特朗普说:"他们不过是名义共和党人和激进左翼民主党的愚昧跟班,这本与他们毫无关系。他们非常不爱国,对我们的宪法不忠。"他称巴雷特和戈萨奇"令家族蒙羞",并表示他们"勉强"获邀参加即将到来的国情咨文演讲。 **常见问题解答** 以下是关于进口关税提高至15%的常见问题解答,采用自然对话风格呈现: **初学者定义类问题** 1. 关税究竟是什么? 关税是一国对从另一国进口商品征收的税,旨在提高外国产品价格,鼓励民众和企业转而购买本国产品。 2. 特朗普真的将所有商品关税都提高到15%了吗? 虽然这是讨论用的假设情景,但核心观点是对所有贸易伙伴进入美国的几乎全部商品征收15%的广泛通用关税。现实中关税调整通常针对特定国家或产品类别。 3. 实际由谁支付关税? 最初由进口企业在边境向美国海关缴税,但企业常通过提价将成本转嫁给消费者,因此最终企业和消费者都将承担更高费用。 4. 提高此类关税的主要目的是什么? 公开宣称的目标通常是:1....
Counselling and therapy

"她出现在我的性幻想中":当你对治疗师产生吸引力时意味着什么?

我正有一搭没一搭地看着Netflix最新一季浪漫喜剧《无人想要》时,剧情突然变得有趣起来。剧透预警:剧中角色摩根刚被揭露与她刚成为前治疗师的安迪医生有过恋情。当其他角色为此抓狂,称这段关系令人担忧时,我却感到一阵兴奋。因为,我也曾想和我的治疗师约会。 事实证明,这种幻想既不罕见也不意外。"精神分析几乎必然涉及移情,"心理治疗师夏洛特·福克斯·韦伯解释道,她引用了西格蒙德·弗洛伊德在其1895年著作《癔症研究》中创造的术语。其基本理念是,患者会将旧有的感受、态度、欲望或幻想投射到治疗师身上。这可能以多种方式——常常同时出现——涵盖从爱到恨、从母爱到情欲等所有情感和关系。 尽管来访者与治疗师之间的关系通常不被看好——即使在治疗结束后也是如此——但这种情况确实会发生。就像移情一样,它们从一开始就是"谈话疗法"的一个特征,例如卡尔·荣格就曾与一位患者发展出浪漫关系。 "我认为很多人会爱上他们的治疗师,为什么不呢?"性与关系心理治疗师莎莉·奥本肖说,"你有一个专属于你的倾听者,他全神贯注,竭尽全力陪伴你。这很可能导致对治疗师的理想化。" 我深有同感。我有一群非常支持我的朋友,但我的治疗师的倾听方式——他眼中流露出的同情——却有着不同的触动。更让人困扰的是,他在许多方面似乎正是我在伴侣身上寻找的特质。我们年龄相仿(我想是的;令人烦恼的是,他极其谨慎,很少透露自己的信息),他善良、聪明、有魅力。所以,尽管我理智的一面知道,我并不真正了解治疗室外他是谁,但毫无疑问,如果他在约会软件上出现,我会立刻向右滑动。 我感到尴尬和内疚,担心这可能被视为情感出轨。 28岁的凯特从事客户服务工作。她接受治疗已有一年,觉得治疗师的"同理心和持续支持"令人陶醉。"她与我互动的方式让我感受到多年未有的感觉——可能自从我和现任丈夫关系开始以来就没有过,"她告诉我,并解释说仅仅四次治疗后,她就注意到了"一种强烈而强烈的吸引力"。 "在治疗过程中,我发现自己试图逗她笑,希望她喜欢我。治疗结束后,我会感到空虚和不安,直到下一次治疗,"她说,"有时我希望我从未告诉她我已婚,因为我那奇妙而不合逻辑的大脑认为,那样我就有机会和她在一起。" 丹尼尔的浪漫移情则更为缓慢,大约在他开始治疗八个月后才浮现。"说实话,那时我开始处理创伤的时机非常糟糕,"他告诉我,解释说他的妻子刚生下第二个孩子。这位38岁的父亲承认自己"没有像我希望的那样陪伴孩子",而他的妻子"也没有尽可能地友善和关怀,我承受了她很多怒火"。 尽管丹尼尔坚称他不责怪妻子——"这不是说她不是个好配偶;她只是没有情感余力来……帮助我"——他现在明白了这种充满挑战的动态如何导致他将浪漫情感投射到治疗师身上。"存在这种对比:我回家后感到自己不够好,但在治疗中,我得到了那一刻所需的善意和同情,"他说。 当31岁的艾玛第一次经历移情——对象是她和妻子共同咨询的一位性治疗师——时,它表现为一种痴迷的迷恋。"我开始经常想起她,这给我带来了很多温暖,但也带来了痛苦,因为我知道这些感情不会有任何结果,"她说,"我会在谷歌上搜索她的名字,试图了解更多关于她的信息。我不断查看诊所网站上她的照片,有时还会查看她任教的大学网站,看看是否有关于她或她的课程的信息。" 然而不久后,她的感情带上了情欲色彩。"她给我们布置与性和自慰相关的作业,那些时刻我常常会想到她,她成了我幻想的一部分,"她说。情欲移情是在他们开始"深入探讨情感层面,我开始感到与她更紧密连接"之后才出现的。 35岁的克洛弗也描述了在开始治疗几个月内,连接感和安全感如何转变为情欲移情。她说:"有一天我注意到,仅仅想到与我的治疗师交谈就让我兴奋。"自那第一次之后,她的幻想只增不减,频率更高,内容也更露骨。"有时我会闪过性行为的画面,"她说,"更多时候发生在治疗之外,但偶尔也会在治疗过程中。" 除了克洛弗——她在大学学习心理学,并表示当情欲移情开始时,她想:"哦,我知道发生了什么,这可能是件好事!"——我交谈过的其他人之前都不知道这种现象,这使得他们的感受更加令人不安。 "我感到尴尬和内疚,担心这可能被视为情感出轨,"凯特说。直到她在TikTok上偶然看到一篇关于浪漫移情的帖子,她才意识到她的感受可能并非她所认为的"真正的浪漫吸引力"。丹尼尔也有类似的经历,最初感到巨大的羞耻,后来在Reddit留言板上找到了一些清晰的认识。"如果你不知道这会发生,就需要努力才能不陷入混乱,"他说。 另一个共同点是,我交谈过的所有人都觉得无法完全向他们的治疗师——或他们的伴侣——承认自己的感受。克洛弗最接近坦白,她曾告诉治疗师她做了一个梦,梦中两人发生了性关系,但她对他的反应感到失望。她告诉我,他对她的透露似乎"既不评判也不过度感兴趣",并补充说,她觉得他的反应"谨慎","他那边有一丝轻微的犹豫"。 我对任何谈论对治疗师感情的朋友说的第一件事是:告诉治疗师。 对其他人来说,害怕破坏治疗关系或让配偶不安意味着他们只能独自处理这些强烈而困惑的感受。"感觉像是一种惩罚。我有这些感受,我不能告诉任何人,我只能独自感受它们,希望它们消失,"艾玛说,"我不想在个人治疗中向治疗师透露这一点,因为那会产生秘密,而伴侣治疗不应该这样运作。我们寻求性治疗的部分原因是因为我们的关系多么不……我担心我的伴侣会怎么想,所以我认为透露情欲移情会是一场灾难。" 福克斯·韦伯在她的著作《我们想要什么:探索十二种最深层的欲望之旅》中讨论了这一点,她说:"当我听说治疗师尴尬地回应或终止对话时,我真的感到困扰。我对任何谈论对治疗师感情的朋友说的第一件事是:告诉治疗师。你怎么能不告诉你的治疗师你对他们有性幻想呢?治疗是无须审查的空间。" 奥本肖——她提供关于安全处理情欲移情和反移情的培训,并正在撰写一本相关主题的书籍——认为避免这些对话"阻止了来访者与治疗师进行真实接触"。一旦发生这种情况,她说,"需要在治疗中讨论的材料就被遗漏了。" 她解释说,情欲移情尤其"是通往过去创伤和未满足的发展需求的直接路径。它并不真正关乎性接触;它通常是其他事物的表现。"这可能涉及旧记忆,甚至作为一种测试,看看治疗师是否能处理这样的透露。"这就是为什么,如果你让来访者独自面对这些感受,他们会发展出自己的幻想并感到羞耻。我认为这会造成很大伤害。" 然后是反移情:治疗师对来访者产生的感受。经典的弗洛伊德观点将反移情简单地视为对来访者移情的反应——奥本肖和福克斯·韦伯都拒绝这种观点,倾向于更现代的关系方法。 "我的感受可能是对来访者的回应,但也可能被我自己的历史所激起,"奥本肖说。福克斯·韦伯补充道:"我认为,当我们承认房间里的两个人都对动态有贡献时,这充满了机会。考虑你对某人的感受,并质疑这些感受是关于你、关于他们,还是介于两者之间,总是有价值的。" 奥本肖和福克斯·韦伯都为将移情和反移情纳入工作而感到自豪。"我从一开始就为这种可能性留出空间,"奥本肖说,"我基本上是在说,这可能让人感到困惑和尴尬,但如果发生这种情况,我们中的任何一方将其带入治疗关系,这真的非常重要。" 她解释说,问题在于情欲移情和反移情是"许多培训项目中完全回避的话题",这意味着许多治疗师根本不知道如何处理它们。原因很复杂。"我接受的大部分培训都说'不要涉及那里';它被视为危险或威胁。因为它没有被正常化,人们感到害怕,不知道下一步该怎么做。" 奥本肖认为,试图忽视情欲反移情实际上会使治疗师面临更大的风险,而不是保护他们。"一旦它被推到阴影中,你依此行动的可能性就大大增加,"她说。最终,如果你不面对它,你可能会行为失当。 从神经科学的角度来看,渴望的感觉是真实的。但我们赋予它的意义——"我想和我的治疗师发生性关系"、"我想被我的治疗师爱"——常常是错位的。 更糟糕的是,英国的心理治疗缺乏监管,这意味着任何人都可以自称治疗师或咨询师,无论资质如何(尽管一些头衔,如临床心理学家和咨询心理学家,是受保护的)。在缺乏正式监督的情况下,有几个专业机构…… **常见问题解答** **对治疗师的吸引力与性幻想**...
Fantasy books

神话、怪物与理解一个祛魅的世界:为何人人皆向往奇幻之境。

奇幻文学无需辩护。它已成为我们这个时代伟大的文化形式之一——无处不在,渗透于各个角落。你甚至可以说它是当下占主导地位的写作形式,正如书商那句玩笑话所言:如今的出版业分为两类——浪漫奇幻,以及其他一切。 但对于那些不理解其魅力的人而言,或许需要稍作解释。这些人仍将其视为纯粹的愿望满足而嗤之以鼻,或认为它是文学小说可以俯视的次等形式,又或带着困惑的宽容看待它。作为一名多年来借鉴并沉醉于奇幻套路的文学小说作家——如今我自己也创作了一部完整的奇幻小说——我已毫无窘迫之感。我一生都在阅读并热爱奇幻文学,对我而言,其最杰出的创作者与任何流派的巨匠比肩而立。然而,我仍不时感受到一丝微妙的质疑:创作奇幻似乎需要解释理由。仿佛我必须为自己为何要“写那些关于龙的故事”正名,无论这类题材在文化中已多么普及。 对于同好者而言,我接下来要说的一切都毫无必要。我们可以理所当然地享受其乐趣,承认它——如同任何写作形式一样——既包含真正的 brilliance,也有大量流水线生产的填充物,然后深入探讨具体类型。是穿越奇幻还是史诗奇幻?都市奇幻还是礼仪奇幻?浪漫奇幻还是黑暗奇幻?温馨向还是恐怖风?接着,哪条传承脉络能引起你的共鸣?你属于不断开枝散叶的托尔金家族,还是由厄休拉·勒古恩开创的女性主义传统定义了你的品味?你是为N.K.杰米辛的去殖民化创意而来,为凯瑟琳·艾迪森的LGBTQ+包容性而来,为盖伊·加夫里尔·凯重构的历史而来,为杰夫·范德米尔的超现实主义而来,为柴纳·米耶维的政治智慧而来,还是为塔姆辛·缪尔的酷儿哥特风而来?无论钟情何种风格,都有对话等待发生,有角落供我们聚集,兴奋地畅谈数小时。 但对于其他人,请容我从头构建一个为奇幻辩护的案例。 首先,奇幻忠实于人类心灵的体验。具体而言,它呼应我们内心的狂野——那个理性、克制、白昼世界难以表达,却人人皆能感知的部分。儿童和青少年对此感受尤为强烈,原因在于他们依赖性与内心庞大朦胧力量的冲突——那些他们隐约窥见的、阴影中的能力。世界的邪恶在他们眼中也显得巨大而新鲜可怖,使得龙与怪物成为天然的隐喻。但基于不同理由,这一点在不同年龄层的人们身上同样成立。借用哲学家查尔斯·泰勒的术语,我们都生活在“缓冲自我”的约束与慰藉中。我们假定世界是可靠地祛魅的;我们相信内在自我与外部一切之间存在坚固的边界——一道食尸鬼、恶魔、精灵、幻象、神灵或任何魔法力量(无论善恶)都无法跨越的界线。 这保护了我们的安全,但也压制或萎缩了我们自身难以驾驭的想象部分。它让我们对被排除的 enchantment 产生杂乱的渴望;它使我们希望魔法有时能被允许汹涌而出。 或许这不仅是欲望,更是一种需求。一个严格祛魅的世界——除了物理可描述的过程外别无他物,甚至意识也只是一个等待解开的物质谜题——会令人感到枯竭。它让心灵与思想处于贫瘠的给养状态。这正是菲利普·普尔曼在《尘之书》终卷《玫瑰原野》中阐明的观点:莱拉反思人类对那些无法证明却不可或缺之物的需求,尤其是想象力。“或许想象力是一种风……它吹过所有世界……它向我们展示真实。”对菲利普·普尔曼而言,想象力的敌人更多是宗教教条而非狭隘的科学主义。然而,描述现代生活中窒息感的方式有很多,正如那吹过所有世界、揭示真理的不可预测之风也有许多别名。 我们可能梦想拥有像柯南那样强健的肌肉,尤其是当办公室生活让我们感到身体萎缩时。我们想象自己是独特非凡的天选之子,尽管现实中我们只是人群中的一个像素。但沉溺于这些幻想后,我们更愿将其安全搁置,而非生活在一个由不负责任的国王和毫无冲动控制的野蛮人主宰命运的世界。有观点认为,这正是我们将奇幻打包成终结的三部曲和合上的书本的原因。 根据奇幻类型一个引人入胜的起源故事——亚当·罗伯茨在近著《奇幻简史》中精彩分析——奇幻是一种受规制的压抑回归。它让我们怀念的国王、 quests、天选之子、战斗和元素力量,在我们这个由科学、契约、雇佣和规律构成的世界中回归——但并非完全回归。罗伯茨将转折点定位于第一次世界大战,这场战争让托尔金和C.S.路易斯一代体验到现代性作为彻底机械野蛮的冲击。这催生了他们对一种文学的渴望:古老神话——及其为个人能动性留出的空间——能以现代形式混音回归。 但奇幻还有另一个需要讲述的故事。在这里,奇幻不仅是我们冲动的出口或对更浪漫世界的有组织怀旧。相反,它的存在是因为—— paradoxically——它是一种必要的现实主义。它因应当代世界的某些特质而生,而这些特质我们无法以其他方式恰当把握或叙述。我认为,除了表达我们对祛魅世界的不满,奇幻也是我们捕捉世界依然 enchantment 的最佳手段,尽管我们竭力用缓冲隔绝神秘。 我阅读并创作奇幻,因为它是承认人类经验中反复出现的超自然性的文学。它理解我们是无可救药的隐喻性生物,通过编织相似性的 pattern 来寻找意义——这些 pattern 不妨视为咒语。它知道存在一些斗争,其赌注 truly overwhelming,而近乎纯粹形式的善恶取决于人类的选择。奇幻理解:冒险去爱,就是超越安全踏入陌生疆域,开启危险而美妙的旅程。 弗朗西斯·斯普福德所著《无与伦比》将于2月26日由费伯出版社出版。为支持《卫报》,请访问 guardianbookshop.com 订购。可能需支付运费。 **常见问题解答** 以下是关于祛魅世界中现代转向奇幻、神话与怪物的常见问题列表: **初学者定义类问题**...
Mental health

我们是否过于频繁地诊断精神疾病?

我的心理学研究通常与喜剧无关,但最近在伦敦的一场脱口秀表演中,这两个世界发生了碰撞。其中一个笑话是关于如今似乎每个人都被诊断出患有注意力缺陷多动障碍(ADHD)——调侃那些鼓励观众将白日梦或话多等常见的人类体验标记为该病症迹象的社交媒体视频。观众笑了,因为他们深有同感;他们都注意到近年来这种情况似乎变得多么普遍。当某种现象在社会中变得如此普遍且令人困惑时,它最终成为笑料也就不足为奇了。 作为学者,我工作的一部分是试图理解,为什么与五年前或十年前相比,有如此多的人,尤其是年轻人,报告出心理健康问题的症状。(ADHD是一种神经多样性而非心理疾病,但两者的报告数量都有所增加,因此这些问题相关。)每当我与同事、学校工作人员或家长讨论这个问题时,很快就会有人提到那个充满争议的热点词汇:过度诊断。 最初,过度诊断主要是对医疗专业人士的批评。但在当今关于心理健康的公开辩论中,焦点常常转移到人们对自己进行过度诊断上。人们担心,个人正在使用疾病术语来标记轻微或暂时的生活困扰。 这种情况正在发生吗?是的。有证据表明存在“概念泛化”——曾经专用于心理疾病的术语现在被应用于更轻微的经历。在社交媒体上,人们更随意且常常不准确地使用心理健康语言。临床医生报告称,越来越多的患者在就诊时带着自我诊断。考虑到心理健康语言的演变和诊断的复杂性,其中至少有一部分必然是误诊。现有研究证实,过度诊断在一定程度上正在发生,这是报告的心理疾病发病率上升背后的谜团之一。 但谜团有许多碎片,将过度诊断视为唯一原因是危险的过度简化。首先,具有讽刺意味的是,部分增长可能源于公众对心理疾病更准确和更具同理心的理解。污名并未消失,但在过去15年中,心理健康宣传活动产生了可衡量的影响——减少了污名,增加了寻求帮助的意愿。 我们不应惊讶于公共卫生倡议产生了这种效果;这正是其初衷。但如果更少的人默默承受痛苦,更多的人感到能够识别并承认自己正在挣扎,这可能会使数字看起来比实际情况上升得更多。 还有一种可能性是,情况确实在恶化,尤其是对年轻人而言。心理疾病常常由压力重重的生活引发或加剧,有大量证据表明,过去15年的生活一直很艰难。经济不安全感增加,重大的地缘政治和环境事件造成了损失,新冠疫情的持续影响加剧了压力。曾经有助于保护心理健康的服务,如青年社区项目,面临资金削减。智能手机和社交媒体也已成为大多数人生活的重要组成部分。虽然它们不能完全解释我们所见的变化,也不应被用作替罪羊,但它们很可能起到了一定作用。 很难知道每个因素——过度诊断、意识提高或风险真实增加——的确切贡献。要自信地回答这个问题,我们需要的研究不仅要显示每个因素与心理疾病发病率同步上升,还要证明其因果关系。这需要精心设计的纵向或实验研究,研究人员可以在其中控制或改变不同因素,但在现实生活中,由于实际或伦理限制,这往往是不可能的。我们的挑战是要牢记所有这些可能性。很多时候,当人们看到心理疾病发病率上升时,他们将其视为简单的非此即彼的辩论:要么增长是“真实的”,要么是“虚构的”,而过度诊断被归咎于后者。但这是错误的看待方式。过度诊断可能发生在某些个人或群体中,而真实的增长可能发生在其他人中。同时,诊断不足也可能是一个问题,尤其是在污名严重且获得护理机会有限的社区。我们需要认识到,多种情况可能同时发生。 最重要的是,过度诊断的可能性绝不应被用来忽视任何报告心理困扰或其他心理疾病症状的人。当人们分享此类症状时,尤其是年轻人,不被认真对待的历史由来已久。将他们标记为“雪花一代”或声称谈论心理健康只是他们脆弱的表现,既简单又方便。但这歪曲了问题——事实上,这是极其有害的。在危机中被忽视不仅会增加痛苦,还可能导致人们使用更强烈的语言来描述他们的症状,担心自己不被相信。这只会加剧我们谈论心理健康方式中已经复杂的转变。 当我在那场演出中作为观众时,我想到了那些真正患有ADHD的人,其中一些人可能就坐在我附近。即使有良好的支持,ADHD也可能具有严重的破坏性和致残性。喜剧演员应该可以自由地调侃文化趋势——这是他们职责的一部分。任何人都有理由质疑过度诊断是否可能导致ADHD或心理疾病在人口层面的发病率上升。 但在涉及个人时,我们必须谨慎。许多人没有得到他们所需的帮助。从外部完全理解一个人的挣扎是不可能的。如果一个人告诉你他们处境艰难,你应该相信他们。 露西·福克斯博士是牛津大学的心理学家。 **延伸阅读:** 苏珊娜·奥沙利文的《诊断时代》(霍德出版社,10.99英镑) 黛博拉·科恩的《不良影响:互联网如何劫持我们的健康》(Oneworld出版社,10.99英镑) 罗宾·因斯的《正常地怪异与怪异地正常:我的神经多样性冒险》(潘出版社,10.99英镑) **常见问题解答** 我们是否过于频繁地诊断心理疾病? **初级问题** 1. 过度诊断心理疾病意味着什么? 这意味着将正式的心理健康诊断赋予那些可能只是对生活挑战的正常、暂时的情绪反应,而非持久性疾病的迹象。 2. 为什么现在这是一个值得关注的问题? 心理健康的意识和接受度已大幅提高,这是好事。然而,一些专家担心,日常困扰与临床疾病之间的界限已经模糊,导致更多人被贴上疾病的标签,而他们可能并不需要那种程度的医疗干预。 3. 如果诊断对某人有所帮助,那么获得诊断有什么害处? 诊断可能非常有帮助,但潜在的危害包括不必要的污名、过度依赖药物(而治疗或支持可能就足够了),以及过于狭隘地围绕标签定义自己的身份。它还可能将有限的资源从那些患有严重、致残性疾病的人身上转移走。 4. 更多的诊断难道不意味着我们终于解决了一个隐藏的问题吗?...
Winter Olympics 2026

冬奥会背后的隐性环境代价

在科尔蒂纳的山脚下,河岸边曾有一片森林。那里长满高大的落叶松。树木学家估计最古老的树已在此生长150年,植物学家指出其独特性——在南阿尔卑斯山脉如此低海拔地区出现单一树种森林实属罕见。 当地人最熟悉的是那里古老的木质雪橇滑道,那是夏秋散步的好去处,或是去底部附近建造的小型网球场打网球。他们称之为龙科森林,如今它已不复存在。 可持续性一直是本届奥运会的巨大谎言。它被编织在整个申办文件中,国际奥委会也将其印在各种宣传材料上。"对国际奥委会和整个体育界而言,可持续性是首要任务,"奥运会执行主任克里斯托夫·杜比说。若询问细节,国际奥委会乐于分享其低碳交通计划、可回收餐具和亚麻桌布的使用情况。他们会反复强调本届奥运会85%的场馆是现有或临时性的。 他们不会提及的是,大多数现有场馆必须拆除并以更大规模重建。他们不会说在利维尼奥的山上新建了雪上公园,尽管隔壁山谷的特雷帕莱已有一个。也不会说在普雷达佐,滑雪跳台在距旧跳台仅几百米处完全重建。更不会说为了给新雪橇赛道腾出空间,他们砍伐了龙科森林——所以现在若去那里,只能看到两公里的钢筋水泥。 他们也不会告诉你,气候危机使科尔蒂纳2月平均气温比20年前意大利上次举办奥运会时上升了3.6°C,过去50年2月平均积雪深度下降了15厘米。不会提及为提供230万立方米人造雪而建造的四座高山水库——这些雪需要将滑雪道垫高1.5米。也不会说填充这些水库的水大多从当地河流抽取后泵送上山,而这些河流每年大部分时间已处于干旱状态。 他们很可能不会提到,在98个建设项目总投资中,仅13%用于举办奥运会的基本需求,其余87%用于道路、铁路和停车场等基础设施——其中大部分甚至计划在奥运会结束后才建设。也不会说意大利政府为其中60%的项目免除了环境影响评估。更不会说所有这些都发生在联合国教科文组织世界遗产地的核心区,这里是地球上最脆弱的生态系统之一。 "米兰-科尔蒂纳2026年冬奥会被宣传为'可持续的奥运会',"世界自然基金会意大利分会表示,"但事实并非如此。" 本不必如此。世界自然基金会意大利分会曾与意大利奥委会会面,计划举办更可持续的奥运会。当发现组织者只是利用他们做表面文章时,他们被迫退出。"实际上,"世界自然基金会声明,"从未有过真正的讨论,导致各协会在奥运会开幕前一年就退出了圆桌会议。" 当龙科森林被砍伐时,威尼斯大提琴家马里奥·布鲁内洛来到倒下的树木间演奏了卡米尔·圣-桑的《天鹅》。前护林员、现作家兼活动家路易吉·卡萨诺瓦站在倒下的树木中说:"重要的是要记住,在所有这些案例中,意大利环保运动都提出了替代方案——对环境影响更小、成本更低、更安全、对当地社区更有利的方案。这些奥运会造成的环境和景观破坏将成为子孙后代的负担。" 卡萨诺瓦撰写了关于奥运会环境影响的两本重要著作,称森林破坏是"本届奥运会暴力行为最明显的例证"。他列举了其他问题:"我们还有更多奥运亵渎行为需要追究:科尔蒂纳建在活跃滑坡带上的索克雷佩斯缆车;科尔蒂纳奥运村为临时设施破坏了15公顷天然土地;建在两条易发洪水溪流交汇处的普雷达佐奥运村;以及以数千棵树木为代价升级的博尔米奥和利维尼奥滑雪坡道。" 并非所有人都认同他的观点。一些当地企业主表示他们并不怀念那片森林,并欢迎新雪橇赛道带来的经济活动。意大利此前曾两次举办冬奥会(1956年和2006年),两次为赛事建造的雪橇赛道后来都被废弃。这种意见分歧凸显了当地的紧张局势:经济基础设施的需求与其建设可能对社区长期福祉造成的损害之间的冲突。 为奥运会提供所需的大量人造雪是一项重大工程。新建的四座高山水库为制造230万立方米人造雪提供水源。 斯特拉斯堡大学水文学教授卡门·德容多年来一直领导关于冬奥会环境影响的研究,重点关注水资源使用。观看转播时很容易忘记这些比赛并非在天然雪上进行。人造雪使用来自各种水源的水制造——泉水、溪流、河流、水库、饮用水系统甚至地下水,这些水必须泵送上山并冷却。 "必须建造四座新水库,只为滑雪道、U型池和雪上公园几天的比赛提供大量积雪,"她解释道。"为了匆忙弥补建设延误,组织者从已遭受干旱的阿尔卑斯河流中抽取了尽可能多的水。" 根据德容的分析,临时许可允许他们从利维尼奥的斯珀尔河和科尔蒂纳的博伊特河抽取通常允许量三到五倍的水,"几乎使河流干涸,导致鱼类死亡和严重污染。" "在阿尔卑斯滑雪胜地或奥运场馆建造用于制造人造雪的水库,是水资源短缺的明显标志,也是气候变化时代的求助呼声,"她补充道。 将奥运会分散在如此广阔的区域,加剧了对本已承受巨大压力的地区的环境影响。奥运会追求每届都比上一届更新、更大、更好的驱动力,使得"可持续奥运会"的说法对所有参与者都像是一种侮辱。 **常见问题解答:冬奥会隐藏的环境成本** **初级问题** **1 人们所说的冬奥会隐藏环境成本指什么?** 指举办奥运会对环境造成的重大且常被忽视的破坏,包括自然景观破坏、高能耗高水耗、大量废物产生以及建设和旅行增加的碳排放——这些影响对观众而言并不总是显而易见的。 **2 雪不是天然的吗?冬季体育赛事怎么会对环境有害?** 现代冬奥会需要在脆弱的山地生态系统中建设大量基础设施,通常依赖人造雪,这会消耗大量水和能源。运动员、观众和设备的运输也会产生大量碳足迹。 **3 举办冬奥会最大的环境问题是什么?** 最关键的问题是选址。在原始且常受保护的山地建设会导致森林砍伐、栖息地破坏和土壤侵蚀。这些地点常被改造得面目全非,难以恢复。 **4 奥运会对环境有什么积极影响吗?**...
Donald Trump

最高法院裁定贸易权力后,特朗普怒而宣布全球加征10%关税。

周五,唐纳德·特朗普严厉批评了阻止他使用关税手段的最高法院大法官,称他们是“国家的耻辱”。随后他签署文件,宣布对所有国家加征10%的关税。 特朗普表示将立即依据《1974年贸易法》第122条签署命令,将全球关税提高10%,并将对可能引发进一步关税的不公平贸易行为展开调查。他坚称根据现行法律,自己有权在不经国会批准的情况下征收这些额外关税。 周五晚间,特朗普在Truth Social平台发文称:“我刚刚在椭圆形办公室签署了针对所有国家的全球10%关税令,这将成为我莫大的荣誉,该政策几乎立即生效。” 这项临时进口关税将于美国东部时间2月24日凌晨00:01生效。 不久后,白宫发布情况说明,解释特朗普已签署公告,“援引《1974年贸易法》第122条赋予的权力”实施“临时进口关税”。 为立法者提供分析的国会研究服务部指出:“《1974年贸易法》第122条规定,当需要应对‘美国庞大而严重的国际收支逆差’或其他特定根本性国际支付问题时,总统应采取包括临时进口附加费(关税)在内的措施。第122条从未被使用过,因此法院尚未对其条文进行解释。有报告显示,该条款似乎允许总统在特定情况下实施广泛关税。” 该法律确实对这类关税设定了限制,允许总统征收“不超过150天”且“税率不超过15%”的关税。 白宫表示,根据北美贸易协定,加拿大和墨西哥将免征新关税。牛肉、西红柿等特定食品以及关键矿物也在豁免之列。 “我本想做个乖孩子,”特朗普在提及此前依据《国际紧急经济权力法》对使用关税保持克制时说道。他补充说,《1962年贸易扩展法》第232条和《1974年贸易法》第301条下的关税将“继续完全有效”。 特朗普在白宫发表讲话时声称:“我认为法院受到了外国利益集团和一场规模远小于人们想象的政治运动的影响。”他将这种影响描述为社会和文化层面的,并补充道:“我为法院的某些成员感到羞耻。他们完全没有勇气为国家做出正确选择,这绝对令人羞愧。” 他赞扬了持异议的三位大法官:撰写主要异议意见的布雷特·卡瓦诺、克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托。而其他大法官——包括他亲自任命的两位大法官艾米·科尼·巴雷特和尼尔·戈萨奇——则受到了他的批评。 “他们不过是名义上的共和党人和激进左翼民主党人的愚昧跟班,尽管他们本不该与此有任何瓜葛,”特朗普说,“他们非常不爱国,对我们的宪法不忠。” 提及巴雷特和戈萨奇时,他称他们“令家族蒙羞”,并表示他们“勉强”获邀参加下周的国情咨文演讲。 当被问及最高法院受外国影响的证据时,特朗普回答:“你们会知道的。” **本文于2026年2月20日修订,以澄清唐纳德·特朗普称投票反对其关税的大法官——而非裁决本身——是“我们国家的耻辱”。** **罗伯特·麦基参与报道。** **常见问题解答** 以下是关于“最高法院贸易权力裁决后,愤怒的特朗普实施全球10%关税”这一假设情景的常见问题列表: **初级定义问题** 1. **到底发生了什么?** 假设最高法院裁决赋予总统对关税的广泛无制约权力。愤怒的前总统特朗普利用这一新权力,对几乎所有从各国进口到美国的商品加征10%的税收。 2. **什么是关税?** 关税是政府对从其他国家进口的商品和服务征收的税。它使征收国内的外国产品对消费者和企业来说更加昂贵。 3. **全球10%关税是什么意思?** 这意味着几乎所有从世界任何其他国家进入美国的产品成本都将增加10%的税收,几乎没有例外。 4....