West Bank

我曾常年在约旦河西岸进行报道。时隔二十年重返此地,目睹现状每况愈下,实在令人震惊。

十一月,以色列国旗突然出现在巴勒斯坦约旦河西岸的一条高速公路上。一千多面旗帜间隔约三十码,排列在道路两侧,绵延约十英里。这些旗帜插在纳布卢斯以南,靠近经常成为以色列极端定居者袭击目标的巴勒斯坦村庄。我在旗帜插好的第二天早上前往这些村庄时看到了它们。这些旗帜传递的信息与定居者在西岸各地涂写的无处不在的标语如出一辙:"你们在巴勒斯坦没有未来。" 与2023年10月以来加沙地带七万巴勒斯坦人和西岸一千多巴勒斯坦人丧生相比,这些旗帜不过是一种轻微的挑衅。但它们反映了以色列在西岸已变得多么强势——这片土地在国际法上被承认属于巴勒斯坦人。在第二次起义(2000年至2005年的巴勒斯坦起义)期间,以色列定居者不会冒险插上这样的旗帜,因为害怕遭到巴勒斯坦人的袭击。但现在不同了。 上个月,我时隔二十年重返西岸。2000年代初,我作为《卫报》记者经常到访,支持驻耶路撒冷的同事报道第二次起义。那次起义比第一次(1987年至1993年)暴力得多。第一次起义的持久印象是巴勒斯坦青年向以色列士兵投掷石块。第二次则是全面对抗:以色列用大炮、坦克、直升机和喷气式飞机袭击巴勒斯坦城镇,而巴勒斯坦人则用步枪和炸药反击。巴勒斯坦人在西岸伏击士兵和定居者,使道路变得危险——尤其是在夜间——并通过派遣自杀式炸弹袭击者越境袭击公交车站、咖啡馆、酒店和其他拥挤场所来恐吓以色列。超过3000名巴勒斯坦人和1000多名以色列人丧生。 我原本没打算写我上个月去西岸的行程。但当我看到巴勒斯坦人的日常生活恶化到何种程度、他们变得多么沮丧、以色列及其定居者现在对巴勒斯坦人口的控制有多强时,我改变了主意。我预料到情况会更糟,但没想到糟到这种地步。 我受邀参加了在拉马拉郊外比尔宰特大学举行的一次会议,会议由"进步国际"组织——一个由前希腊财政部长亚尼斯·瓦鲁法基斯和美国参议员伯尼·桑德斯等人于2020年成立的全球左翼组织和个人的松散联盟——组织。关于巴勒斯坦非殖民化的会议由进步国际、巴勒斯坦智库Al-Shabaka以及比尔宰特大学的易卜拉欣·阿布-卢格霍德国际研究所联合组织。该大学的学者和学生有着悠久的抗议和与以色列部队冲突的历史,过去两年校园多次遭到以色列部队的突袭。 会议结束后,一些与会者在西岸各地旅行。我很好奇为什么西岸没有发生类似于第二次起义的巴勒斯坦起义,以支持他们在加沙的同胞。我也想知道哈马斯在西岸得到了多少支持,是否有人认为未来几十年内有可能建立一个独立的巴勒斯坦国。他们的回答多种多样且复杂,但出现了一致的主题。一是他们变得多么士气低落。另一个是主权独立的巴勒斯坦的前景现在看起来多么遥远。 拉马拉是西岸的政治、文化和经济中心,看起来比我上次来时更干净、不那么混乱,有些地方更繁荣——与许多欧洲城市没什么不同,广告牌上宣传着餐厅、特色巧克力店和新开业的健身房。时尚的年轻巴勒斯坦人坐在咖啡馆和酒吧里聊天;据一些老一辈人说,他们普遍如此。然而,这种常态和繁荣的感觉具有误导性,原因有二。首先,拉马拉并不能代表更广泛的西岸地区。其次,其相对有序和平静的外观部分是由于周边地区的许多村民没有进城。这些农民过去常常在城市的街道上排队出售他们的农产品,但现在许多人发现由于以色列检查站和大门的数量不断增加,旅途变得太困难,这使得出行变得不可预测。这些障碍不仅阻碍了农民,也阻碍了整个西岸的一般贸易和商业。 第二次起义结束时,联合国报告西岸有376个检查站和路障。如今,这个数字已上升到估计849个,其中许多是在过去两年内建立的。对巴勒斯坦人来说,讨论检查站就像在英国谈论天气一样普遍。虽然一个分享公交车司机和其他用户实时路况信息的应用程序很有帮助,但它并不能保证路线畅通,正如我所发现的。占领有一个颜色代码:红色的金属路障通常是关闭的,而黄色的则更常开放。此外,拥有黄色以色列车牌的车辆可以使用那些禁止绿色巴勒斯坦车牌车辆通行的道路。 过去两年,以色列军队对拉马拉市中心的突袭有所增加。士兵们大批抵达,进行逮捕,然后离开。在8月的一次突袭中,他们瞄准了货币兑换处,逮捕了五人,据巴勒斯坦人称,还有十几人被实弹、橡皮子弹或催泪瓦斯打伤。 在2002年的一次大规模入侵中,以色列控制了该市的大部分地区。坦克和推土机撞入总统府,将其大部分夷为废墟,并将当时的巴勒斯坦领导人亚西尔·阿拉法特困在里面。他在2004年去世前不久一直被关押在那些光线昏暗、狭窄的房间里,这些房间作为阿拉法特陵墓和博物馆的一部分被保存下来。总统府的废墟象征着巴勒斯坦人更加团结和充满希望的时代的反抗精神。 第二次起义和今天的一个关键区别是,阿拉法特默许了起义。他的世俗派法塔赫运动与哈马斯和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织等伊斯兰组织,以及左翼的解放巴勒斯坦人民阵线并肩作战。相比之下,阿拉法特的继任者、2005年当选总统的马哈茂德·阿巴斯在过去两年里顶住了在西岸发动新起义的压力。根据民意调查和与我交谈的巴勒斯坦人的说法,阿巴斯的决定在西岸居民中不受欢迎。 在少数支持阿巴斯立场的人中,有伯利恒市长马赫尔·卡纳瓦蒂,他和阿巴斯、阿拉法特一样,也是法塔赫成员。他说阿巴斯面临着巨大的批评。"人们希望他说,'我们去战斗吧',"卡纳瓦蒂指出。然而,他认为总统的谨慎是有道理的。"西岸的人们明白,现在不是做他们在第一次和第二次起义中所做的事情的时候。我们不想给他们攻击我们的借口。我们无能为力。我们和以色列人不在一个水平上,"卡纳瓦蒂解释说。"如果我们决定发动起义,那将给他们开绿灯,让他们像在加沙那样进行报复。" 从市长办公室,你可以看到圣诞教堂,台阶向下通往一个洞穴,基督徒尊崇那里为耶稣的诞生地。2002年,在第二次起义期间,以色列部队包围了教堂39天,向躲藏在里面的巴勒斯坦武装分子开火。如今很少有游客意识到,在通往洞穴的台阶附近,被围困中丧生的巴勒斯坦人的尸体被遗弃腐烂。不过,这些天也没有多少游客会注意到这些。 卡纳瓦蒂是一名基督徒,他的家族自17世纪以来一直居住在伯利恒,他拥有"三拱门"公司,这是巴勒斯坦最大的圣经纪念品供应商之一。他说过去两年旅游业几乎消失了。 问题远不止旅游业。西岸的经济岌岌可危,人均收入下降了20%,失业率徘徊在33%左右。雪上加霜的是,名义上由法塔赫管理西岸的巴勒斯坦权力机构被普遍认为是腐败的——与挪用公款、 shady合同和裙带关系同义。与我交谈的许多巴勒斯坦人对工作如此频繁地基于家庭关系、贿赂或政治关系而非能力来分配感到愤怒。 例子很容易找到。在图勒凯尔姆,一个摊主叫我过去聊天。他曾是一名顶尖大学生,获得了法律学位,并自豪地向我展示了他的巴勒斯坦律师协会卡。那么他为什么在卖水果和蔬菜呢?他只是因为在巴勒斯坦权力机构内部没有关系而无法开始法律职业生涯。 卡纳瓦蒂承认存在腐败,但缓和了批评,补充说"像其他国家一样"。鉴于阿巴斯总统、巴勒斯坦权力机构和法塔赫非常不受欢迎,我问哈马斯在西岸选举中会表现如何。卡纳瓦蒂坚称哈马斯"没有机会",尽管几乎其他所有人都预测它会获胜。自2006年以来就没有举行过全国立法选举,比尔宰特大学的学生会投票是一个粗略的晴雨表。在10月7日之前的最后一次选举中,一个与哈马斯有联系的伊斯兰主义集团赢得了51个席位中的25个,而一个与法塔赫有联系的集团获得了20个,另一个与解放巴勒斯坦人民阵线有联系的集团赢得了6个。 提到10月7日的大屠杀——超过1200名以色列人和外国人被杀,约250人被扣为人质——总是会激起强烈的反应。巴勒斯坦人会愤怒地质问为什么以10月7日为起点——为什么不从2005年至2023年间以色列多次空袭加沙造成数千人死亡开始?大多数人将哈马斯视为抵抗运动的一部分,很少有人愿意批评这次袭击。 一个例外是奥马尔·哈拉米,他是耶路撒冷巴勒斯坦解放神学中心Sabeel的主任。他认为巴勒斯坦民间社会未能认真讨论这场大屠杀是一个问题。在雅法门附近——靠近他说他经常被拘留的以色列警察局——哈拉米表示,如果巴勒斯坦人早些时候向哈马斯施压,它可能会释放儿童、妇女和老人人质。"这是我们巴勒斯坦人想要的价值观吗?把婴儿当作人质?看在上帝的份上。这不是我们。"他认为政治派别是解放斗争的负担:"他们都串通一气,没有选举,没有远见。这一切都很可悲,一团糟。" 与我上次访问相比,最戏剧性的变化是以色列定居点的扩张。西岸有330万巴勒斯坦人,包括东耶路撒冷的43.5万人。以色列定居者的数量已从第二次起义期间的40万跃升至如今的70多万。但这些数字并没有反映出定居点的蚕食存在——它们占据了更多俯瞰巴勒斯坦社区的山头,甚至建在社区中间,躲在围墙和铁丝网后面,通常距离巴勒斯坦人的家只有几码远,所有这些都受到以色列士兵的保护,这种窒息效应。 在第二次起义期间,我采访了希伯伦中部一个小定居点的领导人,那里的人口绝大多数是……当我问他关于巴勒斯坦人的问题时,他称他们为"动物"。即使在我表示会引用他的话之后,他也没有收回。我从未忘记那种随意的蔑视。但现在,与今天正在发生的事情相比,这似乎还算温和。定居者在以色列内阁极端分子的怂恿下,更频繁、更恶毒地骚扰巴勒斯坦人,在村庄里横冲直撞而不受惩罚,以恐吓和驱赶他们。 距离希伯伦约十英里是山坡上的乌姆艾尔海尔村,以与定居者的暴力冲突而闻名。该村的巴勒斯坦贝都因人、社区活动家艾德·西利曼·哈萨林解释说,贝都因人在1952年购买了这片土地,但定居者和以色列军队一直在对他们进行持续的运动。巴勒斯坦人的房屋被拆除,而定居点却在扩大。10月,七座新的活动房屋一夜之间出现在村庄中央,以色列还下令拆除另外14座巴勒斯坦人的房屋。 这个村庄和西岸其他地区一样,处于摄像头、军车和无人机的持续监视之下。我们谈话时,以色列士兵来了。哈萨林说,就在一小时前,前来表示声援的以色列和平活动人士在士兵宣布该地区为封闭军事区后被迫离开。然后士兵告诉我们,我们站的地方现在也是封闭军事区。 当哈萨林与年轻士兵就命令争论时,一名高级军官——全副武装,戴着黑色巴拉克拉瓦头套和墨镜——加入了我们。他对交流感到沮丧,最后说:"你们有四分钟。走吧。再见。"哈萨林认为士兵是应定居者的要求而来的,他用手机拍摄了这场对峙——这是一个可能危险的举动,但最终和平结束。他透露,他的父亲西利曼·哈萨林也是一位反对拆除的活动家,于2022年被以色列警车撞倒后去世。他的堂兄奥达·哈萨林是获得奥斯卡奖的纪录片《别无他地》的顾问,于7月在村里被一名定居者枪杀。 在纳布卢斯以南的巴勒斯坦村庄,农业合作社和妇女组织的代表描述了定居者从山上下来殴打人、破坏财产以及撒播杀死作物的有毒白色粉末的袭击。在一个村庄,农民们已经开始在装满干净土壤的桶里种植蔬菜来应对这种情况。 对以色列军事入侵、定居者袭击和加沙被毁的愤怒会导致西岸的大规模报复或第三次起义吗?根据巴勒斯坦政策与调查研究中心10月的一项民意调查,西岸49%的巴勒斯坦人——加沙为30%——仍然认为武装斗争是实现巴勒斯坦国的最有效方式。 比尔宰特大学哲学助理教授阿卜杜勒贾瓦德·奥马尔(笔名阿布德·哈马耶勒)持怀疑态度。他即将出版一本关于巴勒斯坦抵抗的书。虽然他不主张回归暴力,但他对普遍的疲劳和瘫痪感到遗憾,他称之为"情感掏空"。他说:"愤怒已经变异为无能的怨恨。今天,西岸很少扔石头了。这是新情况……抵抗正在慢慢变成一种记忆。" 难民营是第二次起义期间抵抗运动的温床,其中许多可以追溯到1948年,当时大约75万巴勒斯坦人被驱逐或逃离他们在后来成为以色列的家园。在伯利恒的艾达难民营入口处,一把巨大的钥匙悬挂在拱门上,象征着居民们有一天可能返回以色列收回他们以前家园的希望。难民营的墙壁上覆盖着壁画,纪念投石青年和游击队战士莱拉·哈立德等巴勒斯坦人物,另一幅则描绘了美国前总统唐纳德·特朗普的不讨喜形象。一个星期五中午,居民们匆忙去做礼拜,几乎没有时间交谈。他们对加沙停火不屑一顾——"什么停火?"——并嘲笑特朗普的"加沙里维埃拉"愿景。 巨大的金属钥匙和庆祝抵抗的壁画感觉像是...
US politics

哈桑·皮克尔已成为美国左翼阵营中最引人注目的人物之一,他恰恰在批评者的强烈反对声中如鱼得水。

哈桑·派克提出了一个“公交车司机测试”:“你上了公交车,有30秒时间向司机解释某个网络现象,还不能让对方听完后说‘快滚下车’。”他认为,绝大多数网络讨论——无论多么激烈——都无法通过这个测试。典型案例是上周末在都柏林街头,有人要求与派克合影,随后举起他爱犬的照片高喊“释放卡娅!”。且不说公交车司机,单是解释这件事的来龙去脉就足以占满本文剩余篇幅。这揭示了一个更广泛的现象:线上与线下世界常常存在令人不适的重叠,更多时候则是彻底的割裂。 如今派克发现自己越来越频繁地身处这种夹缝之中。现年34岁的他此前主要活跃于深度网络用户群体,尤其是二三十岁的美国人,这很大程度上得益于他在直播平台Twitch上的影响力(拥有300万粉丝)。但自特朗普当选总统后,派克因其对困境中政治左翼的见解——特别是关于备受关注的年轻男性群体——逐渐成为“现实世界”中备受追捧的声音。 不出所料,这也使派克成为政治右翼的重点攻击目标。他的对手们有太多讨厌他的理由:直言不讳的政治观点、土耳其穆斯林背景,以及与佐赫兰·曼达尼、亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯、伊尔汗·奥马尔等进步派政治人物的联盟(这些人都曾做客他的节目)。但更令他们不满的是,派克高大健壮、时尚英俊的形象完全颠覆了左翼人士的刻板印象。他从不回避在杂志写真或社交媒体自拍中展现身材(有时甚至不穿裤子),由此催生了《哈桑·派克30张性感照证明:比他的观点更火辣的是他的肉体》这类文章。他常被称为“左翼版乔·罗根”(老套)、“Twitch界的AOC”或“通往左翼思想的‘笨蛋’启蒙药”,但这些标签都未能准确概括他。 “说实话,我从没想过会做这行,”派克在洛杉矶的工作室里坦言,“如果以前有人问我是否想过成为Twitch主播,我大概会反问‘Twitch是什么?’我成长的时代甚至还没有‘网红’这个概念。”清晨时分,他正在为每天上午11点的节目做准备。通常他会连续直播七八个小时,即兴谈论时事、生活故事、个人动态,同时玩游戏、点评网络迷因和媒体片段,并实时回应屏幕左上角不断滚动的留言。 这是一种社群体验——或许可称之为“愉快的线上聚会”。但这听起来也令人精疲力竭。据他估算,2020年他有42%的时间都在直播。“现在缩减到每天七小时,但有时仍会播八小时。而且我现在周日休息。”今早他已经迟到了。我们交谈时,他的Twitch聊天区开始不断出现“他到底在哪儿?”的留言。 派克表示,选择以游戏直播为主的Twitch平台(2014年起由亚马逊所有)是深思熟虑的决定。他的媒体生涯始于进步派网络新闻媒体《年轻土耳其人》,该媒体由其舅父杰恩克·乌伊古尔共同创立。派克的父母是土耳其移民,他在新泽西和伊斯坦布尔两地长大,后在罗格斯大学攻读政治学与传播学。2016年他在《年轻土耳其人》拥有了个人节目,并因此获得“觉醒系男友”的绰号。但2018年,他决定独自在Twitch发展,以抗衡当时充斥平台的极端右翼、种族主义、厌女和仇外言论。“游戏玩家、开发者和消费者群体其实存在多元意识形态,”他说,“但不幸的是,这类爱好中的政治表达市场被右翼严重主导,几乎所有领域都是如此。” 以健身为例。如今人们常假定去健身房的年轻男性都会受到安德鲁·泰特等“男性圈”人物的影响。“这导致许多自由派或进步派人士看到这些空间时会想:‘怎么全是右翼分子?’”他说,“但事实并非如此,这只是网络呈现的表象。” 派克认为这是美国左翼普遍存在的问题:他们将太多文化阵地拱手让给了右翼。“你仍然需要推销自己的理念……但他们完全放弃了营销或品牌建设的观念,认为这些都是资产阶级概念。可悲的是,正因为美国集体意识中根植着长达一个世纪的反社会主义思想——无论是红色恐慌宣传还是现代变体(比如告诉孩子‘分享即关爱其实是共产主义’)——我们才更需要努力吸引民众,让这类政治理念更具吸引力。” 派克在节目中持续批评特朗普政府,尤其在外交和移民政策方面,但他并非民主党的忠实支持者。早在2024年总统大选前,他就对民主党前景表示悲观,痛心于卡玛拉·哈里斯和民主党提供的实质内容太少、正在失去年轻男性群体,而特朗普阵营的网络组织力却强得多。他将自己的政治立场概括为广泛的社会民主主义和“共情优先”。“我的立场在世界上大多数地方其实很正常,但对许多美国人来说却非常陌生。” 派克轻松亲切、长篇漫谈的风格偶尔会让他言过其实,给对手提供攻击弹药。他因内容违规被Twitch封禁四次,其中一次是因为称呼白人为“白鬼”。最臭名昭著的是2019年,他在批评美国外交政策时声称“9·11是美国应得的”,此言被福克斯新闻等媒体大肆渲染。派克事后道歉称用词不当,但“穆斯林共产主义恐怖分子”的标签始终如影随形。今年早些时候纽约市长竞选期间,这条旧闻又被翻出,用于攻击他早期支持的曼达尼。 同样,派克对巴勒斯坦的支持及对以色列和犹太复国主义的谴责,也招致反犹太主义指控(派克称自己从未批评过犹太人)。上月访华后他对中国的赞赏也遭到嘲讽。“尽管存在缺陷和对某些群体的压制态度,但他们在改善普通中国人物质条件方面取得了惊人成就,”他告诉我。 派克似乎对这些并不在意。“被右翼人士妖魔化我无所谓,敌人恨我反而让我开心,”他说,“事实就是如此:他们满口胡言,你能怎么办?” 这种仇恨随时可能溢出网络。然而线下世界截然不同。五月,拥有美国公民身份的派克从法国返美时被边境官员扣留两小时。他表示对方盘问了关于特朗普和加沙的立场后才放行。“我认为他们很清楚我是谁,想让我心生畏惧。”九月,特朗普盟友劳拉·卢默在X平台发文:“希望特朗普总统今天能谈判将哈桑·派克永久驱逐回土耳其,他该回家了。”派克简短回应:“我出生在这里,蠢货。” 这种敌意有助于理解都柏林的“释放卡娅!”事件。对外人而言这可能莫名其妙,却凸显了派克线上线下世界的奇异交融。事件源于十月的一次Twitch直播:当派克伸手去拿镜头外的东西时,常在后景睡觉的爱犬卡娅突然尖叫。阴谋论者立即声称他给狗戴了电击项圈,指责他虐待动物。实际上派克解释称,自己当时在拿一罐Zyn尼古丁含片,卡娅的脚被什么东西夹到了。他甚至在镜头前举起项圈证明并非电击款。尽管如此,批评者仍不断攻击他,翻查过往直播寻找“虐待动物证据”,将“项圈门”变成网络迷因。连善待动物组织都发表声明:“哈桑·派克否认对狗使用电击项圈,我们希望这是真的……”最终导致了都柏林的这场突袭。 派克从容应对了这次遭遇——他在公共场合常被认出。他只是说了句“很高兴认识你”,再无其他。然而网络上的直播片段被剪辑,删除了他的回应。“他们想让我看起来震惊又崩溃,”他说,“但现实并非如此,所以他们只能篡改视频。”即便看似琐碎,这类网络愤怒仍在不断制造、放大,汇入反派克的舆论循环。“就连我们现在的对话,可能也会让某些人说:‘我们刺激到他了——他确实动摇了,应该继续这样做。’” 他说这正体现了线上线下世界的差异:“在现实世界中,很难持续保持那种负面能量而不显得歇斯底里或古怪。网络互动创造了可以肆意展现敌意和冷酷的环境。但在现实世界,如果你那样行事,大多数人会觉得‘这人到底有什么毛病?’” 都柏林的遭遇风险较低,因为派克当时是去接受都柏林大学三一学院的奖项。在美国,他感到更不安全。九月查理·柯克遇刺事件震惊全美,展示了网络仇恨可能导致的恶果。派克与柯克是同时代人——甚至在某种程度上互为镜像。他们曾同台辩论,原定两周后再次交锋,但柯克在犹他谷大学的户外活动中遭枪击。派克在直播中实时关注事件进展,随着粉丝不断发送更新和视频片段(他未播出),他的反应从难以置信逐渐变为恐惧。 派克仍在美国进行线下直播。“我不能让恐惧支配生活,”他说,“过去12年我一直收到死亡威胁,查理·柯克事件期间达到顶峰,但归根结底,这不过是从事这行不可避免的代价。”虽然可能发展出不健康的准社会关系(观众产生强烈单方面情感联结),派克仍在风险中穿梭于两个世界。他承认这种强烈的粉丝依附是职业特性,“而且很容易演变成不健康的跟踪式关系,爱意可能瞬间转为仇恨。” 那么是否存在培养健康准社会联结的方法?“我尝试引导人们回归现实活动,比如组织社群。仅仅是与他人相处交谈就非常重要。难以置信我们居然需要讨论这个。” 这位整天在房间里直播的人是否遵循自己的建议?“我每天直播八小时,你说得对,”他承认,“但所有不在线的时间,我都沉浸在现实世界。我不回避外出,常去公园等‘第三空间’,持续与‘普通人’朋友相处——那些连Instagram账号都没有的人。这是我保持接地气的方式。”他在直播界也有许多盟友,但线下生活大多保持私密。 既然对2024年大选早有预见,派克如何看待美国未来几年的政治?“形势变化很快,但如果寻找希望之光,真正激励公众的是左翼候选人,”他指的是曼达尼、AOC、奥马尔等与他同代的进步派人物。“我们必须倚重这股力量,因为现在这关乎民主存亡。如果民主党继续阻挠左翼候选人,我预见政治气候将变得极其黑暗。现状已然如此,未来可能更糟。我会竭尽全力避免这种结局。” 美国左翼或许正需要派克这样的人——真诚、敏锐、善于沟通、拥有忠实受众,且外形出众。但他似乎无意转型。他偶尔参加座谈、播客甚至电视节目,但不愿深入传统媒体,部分源于编辑限制,也因为“受众正在向我靠拢,远离传统出版商”。除非发生剧变,他无意改变方向。“我只是脚踏实地过好每一天。”或许他留在当前阵地——在许多人视为敌对的领域战斗——反而能发挥更大作用。 最重要的是,他显然仍热爱这份事业:“我的工作带来了巨大的情感满足。”说话时,他一边留意时间,一边查看信息流。快11点半了。“现在我的线下聊天群正因我还没开播而炸锅。”又一场马拉松式直播即将开始,他已迫不及待。 **本文于2025年12月11日修订。早期版本称哈桑·派克在Twitch拥有300万订阅者,实应为关注者。** **常见问题解答** **关于哈桑·派克的常见问题** **入门级问题** **问:哈桑·派克是谁?** 答:哈桑·派克是一位知名的政治评论员和直播主,以其进步主义和社会主义观点著称。他主要在Twitch平台直播,并在YouTube发布内容。 **问:他为何在左翼阵营如此突出?**...
Childbirth

《生育守护者:我的选择》——第一集

图片:《卫报》常见问题解答以下是为纪录片《生育守护者:我的选择》第一集设计的常见问题列表,模拟真实观众可能提出的疑问:【基础入门问题】问:第一集主要内容是什么?答:本集作为系列纪录片开篇,追踪记录孕妇及其助产士的故事,聚焦选择非医院分娩及个性化整体护理的生育历程。问:这是真人秀还是纪录片?答:这是纪录片。作品旨在真实呈现生育选择的相关故事与信息,而非制造娱乐性戏剧冲突。问:需要正在备孕或计划家庭才能观看吗?答:完全不需要。本片适合所有关注女性健康、生育权利、替代医疗及动人生命故事的观众,为这一普遍人生体验提供宝贵视角。问:在哪里可以观看?答:请查询《生育守护者》官方网站或社交媒体平台获取最新播放渠道信息。【内容与主题相关】问:本集核心主旨是什么?答:核心在于探讨分娩过程中的身体自主权与知情选择权,展现医院标准体系之外多种合理的护理模式。问:片中只呈现顺利分娩吗?答:并非如此。纪录片力求真实展现包含挑战、不确定性与原始情感波动的完整历程,而非仅聚焦最终喜悦时刻,将分娩呈现为多层次的生命体验。问:作品是否反对医院或医生?答:不,我们主张选择自由。影片并非贬低某种方式,而是倡导每个人有权选择最安全、最能赋予力量的护理模式,着重呈现常被忽视的助产士护理这一重要选项。问:“生育守护者”指哪些人?答:主要指片中视自己为生理分娩过程守护者的助产士,也可延伸至为分娩者维护安全神圣空间的导乐师及其他支持人员。
Food

呵呵,汉堡!带回家传统德国圣诞市场的正宗风味。

我若说这些年来在英国城市涌现的德国式圣诞集市并不怎么有节日气氛,恐怕会显得有点扫兴。当我牵着爱犬(它倒是很喜欢这些集市)在集市边缘遛弯时,不禁疑惑:来自迪拜的巧克力吉事果或韩国炸鸡,究竟哪里体现了圣诞气息——或者说德国特色? 上周末我探访的汉堡圣诞集市则完全是另一番景象。首先,这座城市的圣诞集市数量众多,规模大多小巧,有些还设有特定主题,比如圣保利区的"情色圣诞集市"。所有集市都供应琳琅满目的美食佳酿,不过我还是略过那些造型露骨的姜饼,选择了令人惊艳的各式热红酒——白葡萄酒热饮、桃红热饮、樱桃风味、蓝莓风味——这些显然更吸引人。 我原本对热红酒的概念并不陌生——无非是加了变音符号的香料热饮酒。但从今往后,我坚持要求大家将亨利·丁布尔比的白葡萄酒热饮称为"Weißer Glühwein"以示敬意(若不想自制,乔安妮·古尔德推荐维特罗斯的香料桃红热饮)。我还尝试了蛋奶利口酒,本质上就是蛋酒;如果你和我一样喜欢被蛋奶醺醉的感觉,值得亲手调制。我的配方用白兰地和白朗姆酒替代威士忌,以香草精替换肉豆蔻,或许更能体现德式风味(虽然醉人热巧克力大概无需教程,但托尼·内勒的指南不妨参考)。 汉堡集市的美食很快让我如同熟悉饮品般如数家珍:明火炙烤的德式香肠常淋着德国人挚爱的咖喱酱,配以三文鱼排(汉堡人钟爱鱼类),还有奶酪面疙瘩(尤坦·奥图兰吉有个令人垂涎的配方)以及名字妙趣横生的土豆煎饼。较新的品种包括手撕面包——填满奶酪(奇怪的是还有酥粒)的面团球(如今酥粒无处不在,但在我看来都不及学生时代的版本诱人)。 尽管多数人似乎只为吃喝欢聚而来,这些集市名义上仍是购物场所。不出所料,美食摊位最得我心。圣诞饼干在德国是重头戏:路易莎·魏斯有些美妙创意,安娜·琼斯则对柑橘蜂蜜杏仁胡椒蜂蜜饼进行了创新演绎。就在上周末,米拉·索达分享了她朋友祖母的肉桂星星饼干配方。我带回精选饼干以及若干扎实的杏仁膏夹心史多伦——我这北方人的味蕾永远偏爱它胜过潘妮托尼。史多伦在家制作也更简便:丹·莱帕德的酸樱桃夸克快速配方很不错,但若不赶时间(岁末本不该匆忙),福尔科·布克特更传统的版本或许更合心意。 最后,若有人知道如何复现我见到却未品尝的巨型朗姆酒巧克力球,敬请告知。值此之际,Frohe Weihnachten——愿各位拥有美味欢愉的十二月,无论以何种方式度过。 **本周美食纪行** 馈赠时节 | 圣诞与诸多宗教节日一样是分享的时刻。无论你是否庆祝,或许都愿将关爱传递给真正需要之处:投资10英镑购买《我们所有人的厨房》——这本全新数字食谱集收录了萨米·塔米米、努尔·穆拉德、安迪·奥利弗等名厨的配方,包括伊泽丁·布哈里提供的罗望子炖菜。全部收益将捐赠给支援加沙的慈善机构。来自英国、爱尔兰和巴勒斯坦的专业厨师与家庭烹饪爱好者共同贡献了这份合集,所有利润将直接汇至加沙汤厨房与宰纳卜项目。这些机构正致力于为处境危急的加沙民众提供食物。可在此处下载。 **杏仁膏情结** 未能在汉堡找到更多杏仁膏令我颇感遗憾(这可是邻近吕贝克的特产)。幸好最新一期《厨房计划》Substack通讯刊载了卡米拉·温对杏仁膏的深度解析,包含听起来远胜我尝试过的配方,以及萌趣十足的杏仁膏土豆、魔鬼蛋和甜甜圈灵感图集。 **航海风味溯源** 汉堡的声名不在汉堡包,而在彰显其航海传统的佳肴。鱼堡是全天候的快餐首选,而慰藉心灵的美食则体现为杂烩炖——用甜菜根汁染成醒目红色的咸牛肉土豆杂烩,佐以煎蛋、腌菜和永恒不变的醋渍鲱鱼卷。若觉菜名耳熟,是因为这道水手挚爱在利物浦也作为炖菜盛行,当地称为"lobscouse"或简作"scouse"。不过我的配方不含鲱鱼。 **意式致敬** 致敬主厨詹卡洛·卡尔德西——他对意大利美食及英国餐饮文化的贡献获意大利政府授予"Ufficiale"头衔,约等同于英国爵士爵位。不妨用卡尔德西家族(无麸质!)巧克力杏仁蛋糕共同庆祝。 若想阅读通讯全文,可订阅每周四发送至邮箱的《盛宴》专栏。 **常见问题解答** **概览·产品信息** 问:究竟什么是"Ho ho Hamburg"? 答:这是精心策划的礼品套装,旨在将德国传统圣诞集市的经典风味直接呈现在您家中。 问:通常包含哪些物品? 答:可期待传统食品饮品如胡椒蜂蜜饼、史多伦蛋糕、各式香肠芥末、香料热饮酒、烤杏仁,常附赠马克杯或装饰品等。 问:仅含食品还是包括装饰品? 答:主要聚焦正宗美食,但部分套装会搭配圣诞集市马克杯、节日茶巾等小装饰提升体验。 **订购·配送**...
Paris

调查显示,窃贼在警方抵达前仅30秒便成功逃离了卢浮宫。

针对卢浮宫10月发生的皇冠珠宝失窃案,一项严厉调查揭露,由于巴黎这家博物馆存在一系列本可避免的安全漏洞,窃贼仅以30秒之差逃脱。 这起令人尴尬的日光盗窃案发生后,法国文化部下令展开调查。调查发现,在10月19日周日早晨案发地点附近,两个安全摄像头中仅有一个正常运行。据提交至法国参议院文化委员会的详细报告显示,控制室安保人员缺乏足够屏幕实时监控画面,协调不力导致警报响起时警方最初被派往错误地点。 文化委员会主席洛朗·拉丰表示:"这凸显出博物馆及其监管机构在解决安全问题上存在全面失职。" 最令人震惊的发现之一是窃贼逃脱的时间窗口极为短暂。首席调查员诺埃尔·科尔班向参议员们指出:"误差不超过30秒,当时赛科利达安保人员或警车本可阻止窃贼逃脱。"他称,若配备现代监控系统、更坚固的玻璃或更高效的协调机制,本可避免这批估值8800万欧元且至今下落不明的珠宝失窃。 过去十年间,提交给卢浮宫管理层的多项研究报告早已指出重大安全隐患,包括梵克雅宝专家2019年的审计报告。该报告特别指明窃贼利用的河畔阳台存在漏洞——使用伸缩梯即可轻易进入,而这正是本案窃贼采用的手法。 科尔班证实,现任卢浮宫馆长劳伦斯·德·卡尔并不知晓这份由其前任让-吕克·马丁内斯委托的审计报告。"相关建议未被采纳,否则本可避免这起劫案。"科尔班指出,这暴露出两任管理者之间缺乏工作衔接。 警方认为已逮捕全部四名入侵者。他们在阿波罗画廊作案约10分钟后,驾驶摩托车逃离。 这些披露的情况令德·卡尔压力倍增。作为卢浮宫首位女馆长,她由总统马克龙于2021年任命。外界持续质疑:这起盗窃案是否本可避免?为何这座全球参观人数最多的博物馆防护如此薄弱? 法国国民议会正进行独立调查,德·卡尔与马丁内斯则定于下周接受参议员质询。上月,国家审计署批评安保升级"严重滞后",指出博物馆将"高曝光度、吸引眼球的项目"置于自身保护之上。 参与调查的文化部高级警官兼安全顾问盖伊·图比亚纳告诉参议员,调查结果令他"震惊"。"一系列故障导致了灾难性后果,但我从未想到卢浮宫竟存在如此多漏洞。" 卢浮宫员工计划周一罢工,抗议长期存在的人员不足和过度拥挤问题——该博物馆去年接待了870万访客。 另据报道,卢浮宫近期披露,11月下旬埃及文物部的漏水事故导致300至400册期刊、书籍和文献受损。 常见问题解答当然,以下是基于声明的常见问题列表:调查显示窃贼在警方抵达前仅30秒逃脱卢浮宫 初级 事实性问题 1 卢浮宫究竟发生了什么? 发生了一起著名的艺术品盗窃案,窃贼成功盗走艺术品,并在警方抵达现场前仅30秒逃离博物馆。 2 卢浮宫盗窃案何时发生? 这一具体细节源自对1990年卢浮宫著名劫案的调查。5月19日晚,窃贼盗走了包括让-巴蒂斯特-卡米耶·柯罗的《吉普赛人》版本在内的多幅画作。 3 "警方抵达前30秒"意味着什么? 这意味着窃贼的逃脱极其惊险。调查结论认为,若警方行动再快半分钟,很可能当场或在逃逸过程中抓获窃贼。 4 他们盗走了什么? 在1990年的劫案中,他们盗走了多幅19世纪画作,其中最著名的是柯罗的《吉普赛人》,以及夏尔-弗朗索瓦·多比尼等艺术家的作品。 高级 分析性问题 5...
Hungary

匈牙利一名教师因组织骄傲节活动面临刑事指控。

匈牙利一名人权活动人士因组织和平的"骄傲"游行而受到调查,并可能面临刑事指控。活动人士称,这对欧盟来说是"前所未有且危险"的案件。 十月初,数千人聚集在南部城市佩奇参加"骄傲"游行。这是该活动的第五个年头,也是除布达佩斯外匈牙利唯一的年度"骄傲"活动,已成为这座城市致力于自由、多样性和包容少数群体的象征。 然而今年的政治氛围十分紧张。三月,总理维克托·欧尔班及其右翼民粹主义政党投票禁止"骄傲"活动,并授权使用面部识别技术识别参与者并可能处以罚款——国际特赦组织称此举是对LGBTQ+群体的"正面攻击"。 尽管如此,今年六月仍有数万人在布达佩斯游行,抗议禁令。当时"骄傲"活动被重新归类为市政文化活动。数月后,佩奇"骄傲"游行也吸引了创纪录的参与者,多达8000人,其中包括几位欧洲议会议员。尽管警方和匈牙利最高法院确认该活动被禁止。 对于组织者盖佐·布扎斯-哈贝尔来说,磨难在不久后开始了。"尽管有禁令,我们还是决定举办佩奇'骄傲'游行,因为匈牙利必须保持欧洲国家的身份,"这位罗姆人LGBTQ+活动人士说。"集会自由是一项基本人权,我们不能允许政治决定限制我们社区的可见度或自我表达。" 这次游行由布扎斯-哈贝尔共同创立并领导的"多元青年网络"组织。近年来,随着匈牙利当局针对LGBTQ+群体采取歧视性措施,该活动具有了更广泛的意义。"如果我们不在这里为自己挺身而出,那还能在哪里?"他说。"'骄傲'不仅仅是一次游行——它传递了一个信息:即使有人试图压制或禁止我们,酷儿群体依然存在。" 游行几天后,他被警方传唤问话。随后他的案件被移交给检察官办公室,建议以组织和号召参与被禁止的集会为由起诉他。检察官目前正在决定下一步行动;布扎斯-哈贝尔可能面临最高三年的缓刑。 他说,这加剧了他作为LGBTQ+活动人士已经面临的迫害。去年,在教授罗姆语言和文化近十年后,他被解除了国家教师的工作。他还失去了在一个音乐中心担任了五年的导师职位。如果被正式起诉,他将被永久禁止重返教学岗位。 匈牙利国内外的活动人士对此案发出了警告。"这是欧盟已知的首例人权捍卫者因组织'骄傲'游行而面临刑事起诉的案件——这一步此前只在俄罗斯或土耳其出现过,"四家匈牙利人权组织在十月份的联合声明中表示。 他们称此案是匈牙利针对LGBTQ+群体和公民社会运动的"危险转变",也是对欧洲的"考验",敦促欧盟委员会采取行动。"如果欧盟成员国的教师因组织'骄傲'游行而面临监禁,那么不仅匈牙利的民主岌岌可危,欧盟自身的信誉也受到威胁,"声明指出。"匈牙利南部的一位同性恋罗姆教师不应冒着入狱的风险来提醒欧盟其价值观。" 欧洲罗姆人权利中心对此表示赞同:"匈牙利的案件是前所未有且危险的。任何人都不应因组织和平的'骄傲'游行而被定罪。在匈牙利不应如此。在欧洲任何地方都不应如此。" 其他人则认为,此案揭示了活动人士的脆弱性,以及匈牙利组织将盖佐·布扎斯-哈贝尔的迫害视为试图恐吓匈牙利人,阻止他们行使和平集会权和捍卫对他们重要的价值观。 欧洲"骄傲"组织者协会敦促匈牙利撤销此案,并表示:"我们的信息很简单:'骄傲'是和平、合法且受保护的。将组织者定罪是不可接受的。" 布扎斯-哈贝尔认为这是匈牙利更广泛模式的一部分。"这其实与我个人无关。在当权者眼中,我只是一粒尘埃,"他说。"这是针对我所在的更广泛社区,目的是恐吓我周围的人。他们把我当作全国的榜样。" 他在前往布鲁塞尔之前接受了《卫报》的采访。作为欧洲最大的罗姆青年网络的董事会成员,他本应参加一场表彰罗姆青年主导项目的仪式。此行还将使他能够会见关心他的案件和匈牙利局势的欧盟决策者和政治家。 "真正的问题是欧盟是否准备好捍卫它声称代表的原则,"他说。"如果欧盟成员国的某人仅因组织和平的'骄傲'游行而面临刑事起诉——而欧盟没有做出坚定回应——那就传递了一个信息:欧洲价值观只有在捍卫它们不需要真正的政治勇气时才重要。" 尽管现在的不确定性影响了他的生活和事业,但他表示并不后悔。"我已经体验到了这种制度的个人代价:我失去了所有工作,受到秘密监视,现在可能面临刑事指控,"他说。 "但这一切都无法改变一个事实:我会以完全相同的方式再次组织'骄傲'游行——明年我也会这样做,"他补充道。"对我来说,这不仅是一个活动,更是为所有在这种敌对环境中需要可见度和勇气的人挺身而出。自由有时需要付出高昂的代价,但我唯一真正后悔的是未能为我的社区挺身而出。" 本文于2025年12月10日修订,澄清盖佐·布扎斯-哈贝尔是在2024年组织佩奇"骄傲"活动之前被解除教师工作的。常见问题解答以下是关于匈牙利一名教师因组织"骄傲"活动面临刑事指控案件的常见问题解答,采用自然语气编写: 初级问题 1 究竟发生了什么? 匈牙利一名教师协助组织了学校"骄傲"活动以促进LGBTQ包容。在接到投诉后,警方进行了调查,公诉人现已对该教师提起刑事指控。 2 具体的指控是什么? 该教师被指控违反禁止传播有害未成年人发展的信息的规定。这是基于匈牙利2021年一项有争议的法律,该法律限制在学校和未成年人可接触的媒体中涉及同性恋和性别转变的内容。 3 为什么这是刑事案件而不仅仅是学校问题? 由于2021年的法律将某些涉及未成年人的LGBTQ话题讨论定性为潜在犯罪,这使其从教育政策问题转变为法律问题。 4...
Friendship

改变我的一刻:火车发生事故,随后我听到一个小女孩的哭声。

我本以为生命将尽的时刻,发生在二十岁出头、人生刚刚启程之时。那时,我与挚友海伦乘火车从约克前往布莱克本,探望一位因工作迁居当地的老友。重逢的喜悦与周末欢聚的期待让我们一路畅谈不休。 我们将行李——塞满葡萄酒和我的新黑色木屐等必需品——安置在头顶行李架,随后在舒适的两人座上安顿下来。旅程进行约五十分钟后,我隐约听见一声闷响,紧接着又是一声震耳欲聋的巨响。一位女士的尖叫声中,我们的车厢如慢镜头般腾空而起。转眼间,我和海伦已相拥站立在过道中。我低头闭眼,准备迎接电影里常见的车厢翻滚起火场景,脑海中闪过亲友们获悉噩耗的画面。就在这时,我听见一个小女孩的哭声。 她约莫七八岁,似乎孤身一人。哭声将我从恍惚中惊醒——这是我伸出援手的机会。我走过去搂住她,沙哑地低语:“没事了。”“都结束了。”我喃喃道,更像在安慰自己。“别往周围看!”海伦喊道,但为时已晚。我已瞥见一个满脸是血的男人,以及砸穿后方车窗的巨型金属物。后来我们得知,一辆失控的挖掘机滚落山坡撞上列车,导致脱轨事故。 我们所在的车厢前端翘起悬在半空。远处警报声嘶鸣,一位乘客请我将小女孩递出车窗——孩子们正被转移给待命的消防员。不久后,我和海伦也爬出车窗,沿梯子下到铁轨上。 回到坚实地面(位于帕德西的货棚旁),我的身体开始不受控制地颤抖。我寻找那个小女孩,看见她被母亲紧紧抱住——事故发生时这位母亲正在洗手间。一位消防员好心找回我的木屐,另一位乘客不慎坐爆海伦的行李箱(所幸酒瓶完好无损)。等待半小时后,我们与一个少年和那位坐坏箱子的女士共乘免费出租车前往布莱克本。迎接我们的友人面色苍白——她已听闻脱轨事故,警卫特意请她到办公室喝茶等候消息。 凭着青春特有的无畏,我们将事故抛诸脑后,继续当晚的行程,甚至欣赏了布莱克本变装皇后克里瑟罗·凯特的难忘演出。事故虽致数人送医,但无人遇难。我和海伦仅因车厢前冲力受了些瘀伤和疼痛——列车当时正减速驶向利兹站,这避免了更严重的伤害。正因无人重伤,我们才更容易不去纠结“万一”。但那个小女孩给我留下了永恒印记:照顾她、安抚她的过程让我将注意力从自身转移,也教会我在危机中关注他人的价值。多年来,我常思索她是否记得那天的一切,那件事又对她产生了多大影响。 如今我与海伦的友谊已跨越三十载,“帕德西”成了我们之间的暗语——只要彼此相伴,便能应对一切。那天有她在身旁,让我在最险恶的境遇中感到被守护。这场事故也改变了我应对其他危机的方式——它们赋予我透视生活的眼光,提醒我无论境况多糟,变老本身已是生命的馈赠。安娜·伍德福德的《万物当下》由Salt出版社出版。欲支持《卫报》,可访问guardianbookshop.com订购(可能需支付运费)。 **常见问题解答** *基础问题* 问:这个故事讲述了什么? 答:这是一篇关于火车脱轨幸存者的个人随笔。关键转折点不仅是事故本身,更是事后听到的孩子哭声——这使叙述者从自身震惊转向帮助他人,从根本上改变了其人生观。 问:这是真实故事吗? 答:虽无法核实每个细节,但本文以第一人称叙述呈现了一段改变人生的真实经历。 问:小女孩的哭声为何如此重要? 答:哭声穿透混乱与叙述者的恐惧,代表着脆弱与即刻的人类需求,将叙述者从自我中心的震惊状态拉入共情与行动模式。 问:这段经历如何改变当事人? 答:此类经历常使人重新排序人生重心——更珍视人际联结而非琐事,理解生命脆弱性,并认识到自己在危机中蕴含的勇气与共情力。 *深度探讨* 问:这类故事常涉及哪些心理学主题? 答:核心主题包括:创伤后成长、从受害者心态向救助者心态的转变、对死亡率的敏锐认知,以及灾难中共历人性体验的深远影响。 问:叙述者是否可能产生幸存者内疚? 答:很有可能。在他人伤亡的创伤事件后,幸存者内疚极为普遍。聚焦帮助女孩可能是通过有意义行动来应对这种情绪的方式。 问:这是常见的转变型经历吗? 答:是的。濒死体验或灾难幸存常成为唤醒时刻或转折点,迫使人们重新审视生活、人际关系与人生意义。 问:叙述者性格可能经历怎样的前后变化? 答:此类经历往往使人从更关注自我转向更具同理心,从焦虑琐事到珍视当下,并更主动在危机中承担保护者角色。
Europe

美国不仅是欧洲一个不情愿的盟友;它还是一个深深植根于极右翼意识形态的对手。

就在唐纳德·特朗普从他的新朋友、国际足联主席詹尼·因凡蒂诺那里收到一份定制的“和平奖”的同一天,他的政府发布了一份同样引人注目的国家安全战略。这份相对简短的文件充满了特朗普的风格和意识形态。它以典型的谦逊声明开篇,声称总统已经将“我们的国家——以及世界——从灾难的边缘拉了回来”。 尽管该战略在很大程度上将特朗普及其政府正在进行的行动和言论正式化,但它应该对世界,尤其是欧洲,起到警示作用。 该文件倡导一种侵略性的外交政策干预形式,明确设定了美国“促进欧洲伟大”的目标。其措辞可能直接取自维克托·欧尔班在2015-16年难民危机期间的演讲:“我们希望欧洲保持欧洲特色,重拾文明自信。”更令人担忧的是,该文件声称欧洲的“经济衰退被文明被抹去的真实且更严峻的前景所掩盖。” 关于欧洲的整个部分都浸透着数十年的极右翼意识形态和宣传。它指责欧盟和移民政策“改变了欧洲大陆,制造了冲突、对言论自由的审查和对政治反对派的压制,出生率暴跌,以及民族认同和自信的丧失。”根据该文件,如果“目前的趋势继续下去,欧洲大陆将在20年或更短时间内变得面目全非。因此,某些欧洲国家是否会有足够强大的经济和军事实力来保持可靠的盟友地位,这一点远非显而易见。”事实上,特朗普政府认为“最迟在几十年内,某些北约成员国将变成非欧洲裔占多数。” 在接受《政治报》采访时,特朗普进一步阐述了这一主题,他认为这将使这些国家“更加脆弱”。 这些论点强烈呼应了当代极右翼圈子中被视为基础的两个理论。第一个是奥斯瓦尔德·斯宾格勒的《西方的没落》,其关于文明周期性衰落的论点被德国极右翼用来批评民主的魏玛共和国的“堕落”和“软弱”。第二个是法国小说家雷诺·加缪于2011年出版的《大替代》,它将长期存在的“本土”恐惧转化为更明确的阴谋论,指责欧洲精英利用移民,用更温顺、依赖性更强的选民来替代叛逆的“本土”人口。在过去十年中,“大替代”阴谋论通过史蒂夫·班农和塔克·卡尔森等人,在美国右翼圈子中成为主流。 该文件暗示,这些思想中所包含的本土主义狂热梦想赋予了特朗普政府干预欧洲事务的权利,如果不是责任的话:“美国外交应继续捍卫真正的民主、言论自由,并毫不掩饰地颂扬欧洲各国的独特个性和历史。”而且,它清楚地表明了其盟友所在:“美国鼓励其在欧洲的政治盟友促进这种精神的复兴,而爱国欧洲政党日益增长的影响力确实有理由让人感到非常乐观。” 换句话说,美国认为“让欧洲再次伟大”对其国家安全至关重要,而欧洲极右翼是唯一能够实现这一目标的政治力量。因此,其“对欧洲的广泛政策”优先考虑“在欧洲国家内部培养对欧洲当前轨迹的抵抗”(意指极右翼)和“建设中欧、东欧和南欧的健康国家”——特别是“那些……希望恢复昔日伟大”的国家(如匈牙利和意大利)。虽然该文件在具体细节上含糊其辞,但它明确指出,特朗普政府的一个优先事项是向欧洲施压,要求其采取激进的言论自由政策,更接近美国的方式——尤其是在极右翼言论方面——并且不限于社交媒体。另一个目标是使与俄罗斯的关系正常化,或者如文件所述,“与俄罗斯重建战略稳定”。虽然俄罗斯没有被明确称为未来的盟友,但显然也没有被视为对手。 从更广泛的意义上说,这份国家安全战略似乎并非受理想化的1950年代美国(通常被认为是“让美国再次伟大”背后的愿景)的启发,而更多是受1823年门罗主义的启发。该主义由詹姆斯·门罗总统阐述,警告欧洲列强不要干涉“西半球”(美洲),他宣布该地区为美国的利益范围。特朗普政府的政策文件承诺将“主张并执行”门罗主义的“特朗普推论”,在该推论中,美国将“招募”世界各国来帮助维护美国的国家利益。 这些都不是全新的——想想副总统J.D.万斯在2025年慕尼黑安全会议上的演讲,该演讲对欧洲的民主模式发起了意识形态攻击。但现在,既然它被写入了官方文件,也许欧洲领导人最终会明白“老爹”是认真的。如果这份文件对他们来说太长或太模糊,让我清晰简洁地总结一下:当前的美国政府认为,欧洲自由民主的毁灭最有利于其国家安全。换句话说,美国不仅仅是一个不情愿的盟友——它是一个心甘情愿的对手。是时候采取相应的行动了。 卡斯·穆德是佐治亚大学国际事务斯坦利·韦德·谢尔顿UGAF教授,著有《今日极右翼》。 **常见问题解答** 当然,以下是基于所提供声明整理的常见问题列表。 **美国作为欧洲的对抗性盟友** **初级问题** 1. 称美国为“不情愿的盟友”是什么意思? 这意味着,虽然美国和欧洲是正式盟友,但有一种看法认为美国的承诺并不稳定,更多地是受自身利益或国内政治的驱动,而非基于对欧洲目标坚定不移的团结。 2. 美国如何既是盟友又是对手? 这描述了一种复杂的关系。在军事防御和共同经济利益方面,美国是盟友。当其政治行动、经济政策或意识形态影响直接挑战欧洲的团结、价值观或战略自主权时,它就被视为对手。 3. 在此背景下,什么是极右翼意识形态? 它指的是一种强调民族主义、对多边机构持怀疑态度、关注主权和边界,并且常常拒绝进步社会政策的政治世界观。该观点认为,这种在美国政治中具有影响力的意识形态,从根本上与欧盟的核心价值观相冲突。 4. 这难道不只是关于唐纳德·特朗普吗? 虽然特朗普的总统任期使这种紧张关系凸显出来,但该观点认为问题更为深刻。它表明,美国例外论、孤立主义和民族主义政治的思潮长期存在,并且无论哪届政府执政,都继续影响着美国对欧洲的政策。 **高级/实际问题** 5. 美国作为欧洲对手的具体例子有哪些?...
Immigration and asylum

英国支持推动限制欧洲人权法

英国与欧洲多个立场强硬的政府一道,呼吁对欧洲人权法律进行"约束",以便与第三国达成类似卢旺达模式的移民协议,并驱逐更多外国罪犯。 包括英国、匈牙利和意大利在内的欧洲委员会46个成员国中,有27个国家签署了一份非正式声明。该声明还敦促为《欧洲人权公约》制定新框架,以缩小"不人道和有辱人格的待遇"的定义范围。 这份声明是在欧洲委员会周三于斯特拉斯堡举行会议后发布的,这是更广泛推动改变人权法在移民案件中适用方式的一部分。英国副首相戴维·拉米出席了会议,预计他将主张这些规则绝不能阻止各国打击非法移民。 法国、西班牙和德国等国拒绝签署这份声明。相反,它们签署了另一份由所有46国政府支持的正式宣言。 这两份不同的声明凸显了欧洲各国在如何处理非正常移民以及是否继续保障难民和经济移民权利问题上存在深刻分歧。 27国签署的声明认为,公约中禁止"不人道或有辱人格的待遇"的第3条应"仅限于最严重的问题",这样就不会阻止各国在驱逐外国罪犯方面做出相称的决定,包括涉及医疗和监狱条件的案件。 声明还主张,对于罪犯,第8条应进行"调整",更多地考虑犯罪的性质和严重性,而减少对罪犯与东道国联系的考虑。 声明暗示了欧洲与愿意接收被拒寻求庇护者的第三国达成的协议,称:"一旦非正常移民的人权得到保障,缔约国不应被阻止与第三国就庇护和遣返程序进行合作。" 其他签署国包括:丹麦、阿尔巴尼亚、奥地利、比利时、保加利亚、克罗地亚、捷克共和国、爱沙尼亚、芬兰、冰岛、爱尔兰、拉脱维亚、立陶宛、马耳他、黑山、荷兰、挪威、波兰、罗马尼亚、圣马力诺、塞尔维亚、斯洛伐克、瑞典和乌克兰。 所有成员国签署的另一份正式宣言并未指出公约具体条款的问题。 负责监督《欧洲人权公约》的机构负责人表示,各国部长同意就移民和《欧洲人权公约》发表政治宣言,并支持一项旨在"充分尊重人权"的前提下打击移民走私的新建议,这是"共同迈出的重要第一步"。 欧洲委员会秘书长阿兰·贝尔塞告诉记者:"所有46个成员国都重申了对《欧洲人权公约》和欧洲人权法院的坚定承诺。这不是空谈。这是最高级别的政治决定。但部长们也表达了对移民带来的前所未有的挑战以及政府在维护为公民服务的社会时所面临的严峻问题的关切。" 自大选以来,工党的民调支持率大幅下降,奈杰尔·法拉奇的英国改革党的崛起部分是由于对移民问题的担忧——无论是合法移民还是通过小船穿越英吉利海峡的移民。 与保守党和英国改革党不同,工党致力于留在二战后成立的《欧洲人权公约》框架内。 英国首相和丹麦首相梅特·弗雷泽里克森在《卫报》的专栏中承认,"当前的庇护框架是为另一个时代创建的",并补充道:"在一个大规模流动的世界里,昨天的答案已经行不通了。我们将始终……我们必须始终保护那些逃离战争和恐怖的人——但世界已经改变,我们的庇护体系也必须随之改变。" **常见问题解答** 以下是关于英国推动限制欧洲人权法律的常见问题解答,旨在清晰且易于理解。 **初级:定义问题** 1. 人们谈论的欧洲人权法律是什么? 这主要指《欧洲人权公约》,这是二战后为保护欧洲基本权利而制定的一项条约,由位于法国斯特拉斯堡的欧洲人权法院执行。它独立于欧盟。 2. 英国为何试图改变这一法律? 英国政府认为,斯特拉斯堡法院越权做出了干涉英国主权和议会民主决策的裁决。他们认为,英国法院应在英国人权事务上拥有最终决定权。 3. 他们经常提到的《权利法案》是什么? 这是英国提出的一项法律草案,旨在取代现行的《1998年人权法案》。《权利法案》将使英国法院成为人权案件的最终权威,并旨在限制欧洲人权法院对英国法律的影响。 4. 这是因为英国脱欧吗? 两者相关但不同。英国脱欧是关于离开欧盟。《欧洲人权公约》是欧洲委员会的一部分,该委员会包括46个国家,如乌克兰和土耳其。然而,对更大法律独立性的追求是两者的共同主题。...