两名前女员工指控歌手胡里奥·伊格莱西亚斯性侵。
西班牙歌手胡里奥·伊格莱西亚斯被两名前女员工指控性侵，她们称在充满控制和持续骚扰的环境中遭受了不当触摸、侮辱和羞辱。 这两名女性——一名是在伊格莱西亚斯位于多米尼加共和国和巴哈马的加勒比海豪宅工作的家政工人，另一名是物理治疗师——指控性侵事件发生在2021年。 这些指控是在西班牙新闻网站elDiario.es和西班牙语电视网络Univision Noticias进行了为期三年的联合调查后曝光的。调查收集了15名前员工的证词，这些员工曾在1990年代末至2023年间为这位82岁的歌手工作。 elDiario.es在周二发布的报告中称，采访描述了这些女性的孤立处境、劳资纠纷、等级分明的员工结构，以及伊格莱西亚斯因脾气暴躁制造的紧张氛围。 两名报告性侵的女性在一年多的时间里多次接受采访，她们的陈述保持一致。她们的证词得到了大量证据的支持，包括照片、通话记录、WhatsApp消息、签证、医疗报告和其他文件。 其中一名为保护隐私化名为丽贝卡的女性表示，当时77岁的伊格莱西亚斯经常在工作日结束时叫她到他的房间。她指控他在未经她同意的情况下用手指对她进行肛交和阴道插入。“他几乎每晚都利用我，”她告诉媒体，“我感觉自己像个物品，像个奴隶。” 据丽贝卡称，性侵经常发生在另一名伊格莱西亚斯员工在场并参与的情况下，该员工是她的上级。 另一名化名劳拉的女性告诉媒体，伊格莱西亚斯未经她允许亲吻她的嘴并触摸她的胸部。“我们在海滩上，他走过来碰了我的乳头，”她说，并补充说类似事件也发生在他在多米尼加共和国豪华度假胜地蓬塔卡纳的别墅游泳池旁。 两名女性都描述了一种紧张、控制的氛围，伊格莱西亚斯在其中“将虐待正常化”。丽贝卡说：“那房子应该被称为恐怖小屋，因为它是一场噩梦——真正可怕的事情。” 前员工的叙述还揭示了招聘过程，该过程始于针对年轻女性的社交媒体广告。申请人被要求提供面部和全身照片。 丽贝卡和劳拉表示，伊格莱西亚斯在她们到达后不久就问她们私密问题，例如“你喜欢女人吗？”、“你喜欢三人行吗？”和“你做过胸部手术吗？”。她们说他在多个场合要求看她们的胸部并触摸她们。 周二晚些时候，elDiario.es报道称，这两名女性已向西班牙最高刑事法院国家法院的检察官提起正式申诉，指控伊格莱西亚斯犯有人口贩运和性侵罪。 elDiario.es和Univision的记者多次尝试通过电子邮件、电话和信件联系胡里奥·伊格莱西亚斯及其律师，但未收到回应。 然而，被丽贝卡指认为她在蓬塔卡纳豪宅的第一任主管的女性——丽贝卡声称与她发生了首次涉及伊格莱西亚斯的性接触——驳斥这些指控是无稽之谈。她表达了对“这位伟大艺术家和人的感激、钦佩和尊重”，形容他“谦逊、慷慨、是一位伟大的绅士，并且非常尊重所有女性”。 在其六十年职业生涯中唱片销量超过3亿张的伊格莱西亚斯，还得到了马德里地区直言不讳的右翼主席伊莎贝尔·迪亚斯·阿尤索的支持。“女性在伊尔...受到攻击和强奸，”她在X上写道，“极左翼的共谋沉默是罪魁祸首。马德里地区永远不会参与诋毁艺术家，尤其是最国际化的歌手：胡里奥·伊格莱西亚斯。” **常见问题解答** 以下是关于对胡里奥·伊格莱西亚斯指控的常见问题解答，以自然语气和直接回答呈现。 **基本信息与指控** 1. **胡里奥·伊格莱西亚斯被指控什么？** 两名前女员工指控这位歌手性侵。据西班牙《国家报》报道，具体指控包括1980年代末在他家中私人会面时强行亲吻和抚摸。 2. **谁提出了指控？** 指控者是两名在1980年代为伊格莱西亚斯在迈阿密的公司工作的女性。为保护隐私，她们在媒体报道中选择匿名。 3. **这些 alleged 事件何时发生？** 据称性侵发生在1988年至1991年左右。...
“令人不安的共鸣”：作家们探讨他们最喜爱的有缺陷的电影角色
我记得十几岁时在影院看《尽善尽美》，杰克·尼科尔森饰演的梅尔文·尤德尔让我惊喜不已——这位浪漫喜剧史上终极的暴躁怪咖。身为鄙视爱情的畅销言情小说家，他深受强迫症困扰却将其化为武器，作为厌恶人群的纽约客，谁能不产生共鸣？有个场景令我终生难忘：崇拜者询问梅尔文描写女性的秘诀，他答道：“我想象一个男人，然后抽掉理智与担当。”当然，在詹姆斯·L·布鲁克斯的电影里，梅尔文的反魅力攻势终有极限。当他被迫与无法忍受的邻居（格雷格·金尼尔饰）和离不开的女招待（海伦·亨特饰）踏上自我发现之旅，尖锐的棱角逐渐柔软。影片结尾时梅尔文虽已改变，却保留了暴躁外壳下的迷人本质。正是那一刻，我爱上了作家的人生。——安德鲁·劳伦斯 《尽善尽美》在美国Netflix可看，英国可数字租赁，澳大利亚Binge平台可看。 在尖刻的2011年黑色喜剧《青少年》中，事情并未按梅维斯·加里的预期发展。这位平庸的青少年小说枪手、濒临酒精成瘾的“精神病舞会皇后”杀回家乡，坚信高中男友巴迪急需被拯救——从他丑陋的婴儿、穿针织衫的妻子和破旧别致的郊区生活中。但真正悲惨的是查理兹·塞隆惊人演绎的梅维斯：一个停滞不前、沉溺于高中辉煌的霸凌者。影片颠覆预期，迪亚波罗·科蒂大胆的角色研究拒绝赋予梅维斯惯常的救赎弧光，反而在接近自我觉醒时将她拽回黑暗。我百看不厌梅维斯自欺、酗酒、毫无共情地顽固抗拒改变。从 relatable（驾车鄙夷穿越平庸故乡）到 tragic（回忆高中流产并恐惧身体残缺）再到 monstrous（告诉巴迪善良的妻子“我恨你”，如同目睹幼犬被踢），她的堕落轨迹既残酷真实又自私地令人安心。梅维斯跨过了我永不会越界的深渊，对吧？——本杰明·李 《青少年》在美国Kanopy和Hoopla可看，英国与澳大利亚可数字租赁。 科恩兄弟向来擅长塑造不讨喜的主角。从处女作《血迷宫》开始就难以抉择谁更恼人：弗兰西斯·麦克多蒙德自我中心的艾比、约翰·盖兹愚钝的雷，还是M·埃米特·沃尔什自得的侦探洛伦·维瑟。他们的作品长廊充斥着难搞的角色：《米勒的十字路口》中加布里埃尔·伯恩两面三刀的汤姆·里根，《逃狱三王》中乔治·克鲁尼假笑的尤利西斯·埃弗雷特·麦吉尔，《醉乡民谣》中奥斯卡·伊萨克超级烦人的民谣歌手。（迈克尔·斯图巴在《严肃的男人》中饰演的拉里·戈普尼克虽非可憎，却是“扫兴鬼”的典范。）本着向银幕喝倒彩的精神……考虑到杰出的马丁·斯科塞斯，我必须指出这些电影都精彩绝伦——而科恩兄弟反直觉的巅峰之作，或许正是拥有最恼人主角的《巴顿·芬克》（连名字都烦人）。芬克痛苦笨拙又傲慢自负，神经质地 intellectual 且自我中心，傲慢与愤懑并存。他简直不能更讨厌了……然而正如马丁，这赋予角色一种躁动求索的能量，使他成为所有事件的核心引力。两人的“救赎”在于都不算 actively horrible 或邪恶，骨子里仍存道德火花。我们该为这点仁慈感恩。——安德鲁·普尔弗 《巴顿·芬克》在美国Criterion Channel可看，英国YouTube可看，澳大利亚可数字租赁。 《散弹露露》可视为导演苏珊·塞德尔曼更知名的麦当娜电影《神秘约会》更粗粝的姐姐。可憎远不足以形容主角蕾恩——这位逃离新泽西、闯荡纽约朋克圈渴望成名的难民（具体做什么并不重要）。她是毫无魅力的攀附者，不断冷落唯一的朋友（住在货车里的垮派青年保罗），转而盯上理查德·海尔的虚构化身（由Voidoids乐队成员本人饰演）。我给予蕾恩太多宽容：爱她惊艳的穿搭（梦想某天在二手店找到那件毛绒粉外套的仿品），爱她每晚撕碎生活后次日清晨重生的模样。是的，她冷漠、粗鲁、欲望狂热，但男性主角在影史上更恶劣的行径往往被宽容。我忍不住为她加油。——阿莱娜·德莫普洛斯 《散弹露露》在美国HBO Max和Criterion Channel可看，英国Amazon Prime可看，澳大利亚Plex可看。 没人会辩称奥布瑞·普拉扎在2017年被低估的惊悚片《英格丽向西行》中饰演的精神失衡女主角英格丽行事正确。我们遇见刚从精神病院出来的她（因向未受邀婚礼的新娘喷胡椒喷雾入院），跟随她西行，痴迷于网红泰勒（伊丽莎白·奥尔森饰）塑造的网络人格，狡猾地渗入其牛油果吐司生活。然而我仍支持英格丽，她化身我们所有被网络侵蚀的大脑里黑暗未探的角落——那个 implicit 理解嫉妒文化 precise currency 的角落，会 fixation 某些面孔，记得陌生人订婚派对的 exact details，享受报应，渴望...
格陵兰岛是检验欧洲信誉的试金石。欧洲必须向特朗普证明，侵略行为必将付出代价。
唐纳德·特朗普对委内瑞拉的干预并非孤立事件。这体现了他奉行干预主义的孤立主义策略，其背后是一种修正主义的新民族主义议程：权力被粗暴使用，国际规则被视为可选项，联盟关系纯粹是交易性的。在这个残酷的世界里，犹豫和模糊并不能稳定体系，反而会成为弱点，被不可预测且咄咄逼人的华盛顿所利用。 委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗被捕，加上特朗普对获取格陵兰（可能通过军事手段）重燃兴趣，应当足以消除任何认为这只是反复无常行为的残余信念。这反映了一种世界观：主权是有条件的，势力范围是可接受的，当符合特朗普及其政府的利益时，胁迫行为被常态化。现在真正的问题不是欧洲人是否反对，而是亲欧洲的自由民主力量如何回应。三大关键优先事项尤为突出。 首先，必须反对破坏国际秩序的行为。特朗普的委内瑞拉政策不仅关乎拉丁美洲，它通过释放信号表明强国可以在方便时凌驾于主权之上，从而打击了国际秩序的基础。欧洲的回应一直谨慎，甚至克制。这种克制常常被辩解为担心在关键时刻对抗华盛顿会削弱美国对乌克兰的支持。 但这种逻辑存在缺陷。特朗普的行为已经在破坏捍卫乌克兰主权的理由。通过将胁迫性政权更迭常态化并认可全球势力范围，华盛顿呼应了俄罗斯用来为其侵略行为辩护的论点。如果大国有权重塑其周边环境，莫斯科为何要止步于乌克兰？其他全球大国又为何要尊重更弱势行为体的主权权利？欧洲的沉默并不能保护基辅，反而削弱了为其辩护的理由，鼓励弗拉基米尔·普京继续推进，并加速全球失序。 绥靖政策无法约束特朗普，默许也无法维持稳定。这只会证实胁迫是有效的——而且欧洲将继续适应而非抵抗。因此，欧洲领导人必须发声，像埃马纽埃尔·马克龙和弗兰克-瓦尔特·施泰因迈尔这样的人物发表的声明是朝着正确方向迈出的步伐。 其次，欧洲必须将现有能力转向韧性与安全。这不仅关乎投资未来能力，还关乎将现有资源重新导向韧性、威慑和持久安全。欧洲拥有重要的军事、经济和工业资产，但它们仍然分散、未充分利用或受政治制约。 今天的韧性意味着能够承受冲击而不屈服于压力。这包括能源系统、供应链、工业能力、可信的防御结构——以及对乌克兰坚定不移的支持。乌克兰并非边缘问题，它是检验主权在欧洲周边及更远地区是否仍然重要的前线。 不作为的风险是真实存在的。连接委内瑞拉和格陵兰的相同逻辑可能被应用于其他地方。俄罗斯可能在挪威斯瓦尔巴群岛等地测试类似论点，援引大国在北极的特权来试探欧洲的决心。美国试图吞并格陵兰可能是削弱欧盟、进一步分裂欧洲人并加强欧盟成员国中与特朗普主义结盟的政治力量的更广泛议程的一部分。软弱会招致试探。 第三，团结至关重要。欧洲的团结至关重要，但它不能成为不作为的借口。如果无法达成团结，不愿采取行动的政府——如匈牙利，以及其他视情况而定的国家——必须被排除在外，且排除必须带来后果。那些阻碍欧洲的国家，若不能履行自身承诺，就不能继续充分受益于欧洲层面的集体行动——无论是在共同防御、安全合作还是工业投资方面。团结是双向的，并非无条件。 与此同时，欧洲必须扩大合作圈。这包括与英国、挪威、加拿大、日本、韩国和澳大利亚等志同道合的伙伴密切协调。这也意味着与意识形态不同但利益一致的国家合作，以维持至少一套基本的全球规则。在一个分裂的世界里，务实合作与共同价值观同样重要。 这不是要形成新的集团，而是要防止滑入一个强权即公理、胁迫成为常态的全球体系。 欧洲无法阻止特朗普做出破坏性选择，但可以塑造激励因素。如果华盛顿对格陵兰采取行动——或追求类似的胁迫行为——必须让其付出实质性代价。不是象征性姿态，而是能在美国国内引起共鸣、并在最关键之处——即特朗普的政治基础——伤害特朗普及其政策选择的措施。格陵兰是对欧洲信誉的考验。 贸易、市场准入、监管合作和产业伙伴关系都提供了杠杆。威慑需要明确表明侵略会带来后果——不是因为欧洲寻求对抗，而是因为缺乏后果会招致升级。 特朗普在委内瑞拉的冒险是更深层次失序的表现。欧洲人可以依赖他人维护规则同时从克制中受益的时代已经结束。现在的选择不是在忠诚与独立之间，而是在被动与责任之间。 欧洲不能随波逐流，指望动荡会过去。也不能通过沉默购买安全。世界正变得更加严酷、更具交易性、更不容忍软弱。欧洲的回应必须是成熟起来：认识到拖延时间和简单默许只会增加其脆弱性。 法比安·祖莱格是欧洲政策中心的首席执行官兼首席经济学家。 **常见问题解答** 当然，以下是一系列关于“格陵兰作为欧洲信誉试金石”这一观点的常见问题解答，即向特朗普这样的美国政府表明侵略行为会付出代价。 **初级问题** 1. **“格陵兰作为试金石”是什么意思？** 这是一个比喻。格陵兰——一个地理位置重要的大片领土——当前总统特朗普表示有兴趣购买它时，成为了一个焦点。欧洲如何回应这种大胆的单边行动，被视为对其团结、决心以及捍卫其战略利益能力的考验。 2. **为什么格陵兰在战略上如此重要？** 格陵兰位于北美和欧洲之间，控制着关键的北极航道，并拥有丰富的自然资源。在大国竞争重新抬头的时代，尤其是在北极地区，控制或影响格陵兰是一个重大的地缘政治优势。 3. **格陵兰属于谁？** 格陵兰是丹麦王国境内的一个自治领土。它处理大部分自身事务，但丹麦管理其外交和国防政策。这意味着任何关于格陵兰未来的讨论都直接涉及哥本哈根，进而涉及欧盟。 4. **这与“侵略会付出代价”有什么关系？**...
绘制全球因野火导致的森林损失地图
这段CSS代码定义了一个名为"Guardian Headline Full"的自定义字体家族，包含多种字重和样式。它涵盖了细体、常规体、中等体和半粗体，每种字重均提供常规和斜体两种样式。字体文件以WOFF2、WOFF和TrueType格式提供，托管在《卫报》的服务器上。 @font-face { font-family: Guardian Headline Full; src: url(https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Bold.woff2) format("woff2"), url(https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Bold.woff) format("woff"), url(https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Bold.ttf) format("truetype"); font-weight: 700; font-style: normal; } @font-face { font-family: Guardian Headline Full; src: url(https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-BoldItalic.woff2) format("woff2"),...
《查理周刊》试图羞辱我，但此举反而损害了其自身所标榜的言论自由。
在平安夜的前一天，正当法国沉浸在节日的宁静中时，一件事却将我彻底拽出了节日的祥和氛围。以2015年遭遇伊斯兰极端分子袭击而举世闻名的讽刺杂志《查理周刊》，刊登了一幅关于我的漫画，其内容充斥着令人震惊的种族主义。 漫画中的我咧着大嘴、露出满口牙齿，近乎全裸的身体上只系着一条香蕉串成的腰带，在一群哄笑的白人观众面前起舞。标题写道：“罗克哈娅·迪亚洛秀：全球嘲弄世俗主义。” 这幅丑陋画面所蕴含的暴力意味让我震惊，我在社交媒体上分享了它并附上简短评论：“《查理周刊》再次展现了其与奴隶制时代和殖民主义一脉相承的思维定式——面对一位黑人女性的思想时，他们只会将其贬低为一个异域化、被臆想为野蛮的舞蹈躯体，并用曾砸向那些敢于参与公共生活的黑人的香蕉作为装饰。” 漫画对约瑟芬·贝克的指涉显而易见，却充满不敬与荒谬。这位出生于美国的舞蹈家、演员和活动家在1920年代最具标志性的表演之一，便是身着橡胶香蕉裙起舞——那正是法国洋洋得意展示其对殖民帝国优越感的年代。但贝克的成就远不止于此：她通过夸张滑稽的表演刻意消解了舞蹈中的情色暗示；她是法国抵抗运动成员，荣获法国最高军事荣誉；她是1963年马丁·路德·金领导的华盛顿大游行中唯一发表演讲的女性；也是安葬于法国先贤祠的唯一黑人女性。看到她的传奇被简化为杂耍秀般的丑陋鬼脸，我深感痛心。 从我发布回应的那一刻起，争议便轰然爆发。我的社交媒体涌入数百万浏览，各种语言表达的愤慨回应和剖析漫画殖民隐喻的内容纷至沓来。我获得了远超预期的关注与支持。 然而，《查理周刊》非但没有承认明显的种族主义，反而采取了最拙劣的“煤气灯操纵”手段。面对抗议浪潮，杂志指控我进行“操纵”——声称我“将图像与文字割裂”从而“扭曲了原意”。仿佛任何附加文字都能为如此可鄙的图像开脱。 那篇配图文章称我为“美国小甜心”，指责我通过《卫报》等外国平台诋毁“我的出生国”——这种措辞在我看来暗示我不完全是法国人。作为一名黑人穆斯林女性，我深知种族主义者常将任何对法国的公开批评解读为“移民之女的忘恩负义”。但即便抛开这种恶毒框架，文章也未能建立任何政治、历史或象征意义上的逻辑将我与约瑟芬·贝克联系起来——两者本毫无关联。 最荒谬之处在于《查理周刊》的结语，它自称是“反种族主义、女权主义与普世主义的报纸”——并声称这正是我“指责”它的原因。这套法国驾轻就熟的手法中，全白人编辑团队为白人作者创作的种族主义漫画辩护，将矛头反转指向黑人受害者——一位著有约20部种族与性别议题著作的创作者，反诬她敌视反种族主义与女权主义。若非如此可悲，这简直荒唐可笑。 在谴责漫画的声明中我还写道：“这幅丑陋漫画意在提醒我在种族与性别等级秩序中的位置。”因为我深知其背后的逻辑：剥去我的衣衫，将我置于屈辱姿态，是为了剥夺我作为合法发声者的公信力，提醒我祖先曾被剥夺人性、被迫承受的命运。 约瑟芬·贝克19岁在巴黎初舞登台。至1975年逝世，她已成为电影演员、全球出镜率最高的女性、飞行员、她所热爱的法国的间谍，以及反种族主义活动家。然而《查理周刊》展现的，却只有将她简化为身着殖民服饰的裸露身体。 关键在于：我们的人生轨迹本无交集。将47岁的我与百年前在无关领域成名的19岁少女强行关联，恰恰暴露了白人至上主义将黑人女性视为可互换零件的思维。 这场争议不仅关乎我个人，更关乎所有每日面对“厌黑女症”（学者莫娅·贝利命名的性别歧视与反黑人暴力结合体）的我们——任何敢于超越后殖民社会强加给黑人女性次要角色的个体，都会成为攻击目标。 《查理周刊》企图惩罚它眼中过于大胆的女性，以及不依赖法国媒体发声的黑人。在我收到的数千条支持信息中（包括历史悠久的法国人权联盟），2012年首位担任司法部长的黑人女性克里斯蒂娜·托比拉的声援绝非偶然——她本人也曾遭受最恶毒的种族攻击，包括《查理周刊》的卑劣漫画。她以一贯的雄辩将这类画作描述为“思想贫瘠、视觉扁平、风格乏味、语义平庸、心理偏执”。 通过试图剥夺我参与公共辩论的合法资格，《查理周刊》暴露了其拒绝平等对话的本质。在企图羞辱我的过程中，这份杂志玷污了自身，也贬损了它曾象征的言论自由。 罗克哈娅·迪亚洛是法国记者、作家、电影制作人和活动家。 **常见问题解答** 以下是关于与《查理周刊》经历中涉及的讽刺、冒犯与言论自由复杂关系的常见问题解答。 **理解核心问题** 问1：《查理周刊》是什么？其宗旨为何？ 答：《查理周刊》是法国讽刺周刊，以挑衅性漫画和评论闻名。其宣称的宗旨是通过幽默（常为极端讽刺）批判和嘲弄一切权力、权威与教条，包括宗教、政治和意识形态。 问2：我感到被《查理周刊》漫画人身羞辱，这难道不过界吗？ 答：这种感受完全可以理解。讽刺常通过夸张和嘲弄发挥作用，当它针对你所珍视的信仰或身份时，确实会像人身攻击。杂志的辩护理由是它攻击的是观念与体制而非个人，但这种区分对受影响者而言可能脆弱不堪。 问3：既然《查理周刊》的讽刺伤害了我，它怎能代表言论自由？ 答：这正是核心矛盾所在。言论自由保护表达观点的权利，即使这些观点具有冒犯性或伤害性。《查理周刊》主张，有意义的言论自由必须包含批评与冒犯的权利。从其视角看，回避冒犯意味着自我审查，将损害原则本身。你的经历凸显了冒犯权利与冒犯后果之间的冲突。 **言论自由与伤害的冲突** 问4：言论自由与仇恨言论难道没有区别吗？ 答：法律层面各国不同。在法国和美国，仇恨言论的法律界定比许多人想象得更严格，通常要求言论直接煽动即刻的暴力或歧视。《查理周刊》的讽刺无论多么冒犯，法庭普遍将其辩护为政治/社会评论而非直接煽动暴力，因而属于受保护的言论范畴。 问5：《查理周刊》发布深度冒犯宗教群体的内容，是否在制造有害环境？
女性对这本书的热情确实很高。
玛丽最初听说同性冰球爱情故事，是儿子劝她别看的时候。这位64岁的多伦多非营利机构主管曾问儿子——一位与她同样热爱冰球的二十多岁酷儿作家——是否知道瑞秋·里德的《破局者》系列。当她试探着问该不该读这些书时，儿子只回了句："别读，不适合你。" 玛丽相信儿子的判断。她自认是个怀疑论者，自从几十年前愤然扔掉丹妮尔·斯蒂尔的小说后就没碰过爱情故事，还坚称除非被"捆成粽子"才会看完一部Hallmark圣诞电影。"我离过婚，年纪大了，这辈子经历过男人和爱情，"她解释道，"看电视时我总忍不住想，现实根本不是这样。不可能。" 但去年底一切改变了。随着加拿大流媒体平台Crave对里德作品《激烈对决》的火辣改编引爆主流，玛丽发现两个男人之间的露骨爱情故事竟如此契合她的心意。"我承认可能重刷了好几次，"她说，"超级性感，演员养眼极了，而且特别强调知情同意。我真的很想再次体验那种感觉——那种'无法克制触碰你'的激情。" 不同背景的女性——异性恋、酷儿、顺性别、跨性别；年轻或年长，单身或有伴侣，来自加拿大、美国及其他地区——都深深沉迷于肖恩与伊利亚的爱情。这两位分属敌对球队的深柜职业冰球运动员，用十年时间逐渐敞开心扉，迸发出强烈化学反应。 但如此多女性被同性爱情故事吸引，反映了怎样的性别现状？《激烈对决》的现象级热度表明，对许多人而言，真正的幻想并非与神话生物恋爱，而是摆脱厌女症与僵化性别角色的亲密关系。若当今媒体中唯有不含女性角色的故事能提供这种体验，她们愿意欣然接受。 **爱上爱男人的女人们** 莉莉安·金似乎不该是这部剧的粉丝——开场就是更衣室诱惑戏码，充斥着温柔私密时刻。这位30岁的NPR节目撰稿人自称在媒体内容上"性消极"，对屏幕接吻感到不适，更偏爱托尔斯泰用省略号处理性场景的古典笔法。"未婚夫提起那部乒乓电影里蒂莫西·柴勒梅德和格温妮丝·帕特洛的戏份时，我想的是'没必要看这个'。" 但得知剧中用了独立乐队Wolf Parade的歌后，金决定尝试《激烈对决》。她原打算洗衣服时当背景音，结果彻底沉迷。"我狼吞虎咽看完前三集，约会都迟到了，"她说，"根本停不下来，完全陷进去了。" 该剧似乎有意将同性恋表现为内在的阳刚气质，呈现一种强大而无毒、毫无焦虑或攻击性的男性形象。金对这种新爱好感到有趣却不困扰："有瞬间我在想'等等，这为什么这么带感？'转念一想当然带感——如果一个帅哥有吸引力，两个在一起岂不是……" 女性爱看屏幕上的男男关系并非新鲜事——PornHub报告显示其同性色情片近半数观众为女性——但《激烈对决》的粉丝圈可能是北美主流首例。随着观众增长，《纽约时报》引用的HBO数据显示其女性受众优势持续扩大。 TikTok和Instagram充斥着女粉丝为《小屋》场景落泪的视频，她们诉说肖恩与伊利亚之间温柔渴求如何映照出自己糟糕的约会软件体验。女同性恋主题运动酒吧举办六集连播活动，某酒吧宣传语写道："女同最爱慢火细炖。"吉米·法伦最近将围观他采访肖恩扮演者哈德森·威廉姆斯的尖叫人群，比作BTS和哈里·斯泰尔斯的狂热粉丝。 剧集成功使主演康纳·斯托里与哈德森·威廉姆斯成为金球奖颁奖新星。当我在社交媒体征集喜爱《激烈对决》的女性故事时，亲历了这种狂热——从未如此迅速地收到海量回复。有些是男男爱情故事的长期爱好者，有些刚发现同性剧情魅力，许多人已刷剧多遍，买齐里德的书系，或决定今后只读男男作品。一位女同性恋观众称赞其拥有"电视史上最佳吻戏"，一位跨性别女性分享说，尽管最初因曾被施压"就当个男同性恋"而犹豫，如今却深爱这部剧并下载了全部有声书。 甚至有人表示剧中双性恋角色让她们重新考虑是否还要约会直男。"我单身很久了，八月后就卸载了约会软件，但现在准备重新开始，"费城35岁的社交媒体经理玛丽·斯通说。刷剧"约十五遍"后，她感觉大脑"被重塑了——往好的方向"。"我准备好再次迎接爱情了，"她说，"谢谢加拿大。" 身兼编剧、导演与制片人的加拿大主创雅各布·蒂尔尼深知，剧集要破圈必须吸引远超男同性恋群体的受众。"我常说：'拍出来男同肯定会看——我们什么都看，'"他告诉《Teen Vogue》，"但真正的秘密粉丝是女性，这个目标群体比酷儿群体庞大得多。" 女性创作及消费的男男爱情故事在网络上有诸多标签：MLM、MM、斜线文学、BL、耽美等。但女性创作同性情色作品的历史早于互联网。"女性——常是女同性恋者——创作以古典时期为背景、充满男男主题的历史小说，有着深厚传统，"斯坦福大学比较文学与性别研究教授阿德里安·道布指出。上世纪中叶的玛丽·雷诺特、玛格丽特·尤瑟纳尔等作家都创作过探索同性关系的作品。道布认为这些以古希腊罗马为背景的故事，受众很可能以女性为主。 道布将《激烈对决》中冰球运动员自信的阳刚气质，与古典文学中的同性爱情描绘直接关联。"剧集刻意强调同性恋非常男性化，这正是人们喜爱那些古典浪漫故事的原因——同性恋被描绘为男性气质的自然流露，"他说，"这展现了一种无毒无焦虑的男性气质，无需女性持续认可。" 正如某匿名评论者所言，这些故事有意探索主导与顺从、关怀与脆弱的表达方式，以及这些角色如何流动转换。 旧金山州立大学社会学与性学研究教授克莱尔·西尔斯将商业男男爱情小说的起源追溯至同人小说。1970年代兴起的同人创作常以虚构男性配对为主角，最著名的是《星际迷航》的柯克与斯波克。当时电视尚无同性关系呈现，但粉丝——多为直女——捕捉到男性角色间的欲望潜文本，在自制杂志和"斜线文学"中加以拓展。 互联网引爆同人文化，LiveJournal和AO3等网站延续了对男男配对的强烈偏好。同人小说的文化影响力毋庸置疑——《五十度灰》源自《暮光之城》同人，某些《哈利·波特》同人在部分粉丝中甚至比原作更受欢迎。商业男男出版（如《破局者》系列）正源于网络对男男同人的需求。（作者瑞秋·里德最初将首部小说草稿作为漫威同人发布，后来才将美国队长和冬兵替换成开启系列的冰球队长与果汁店员。） 这段历史表明男男爱情是源流清晰的独特类型。"同性爱情小说是男同性恋者为男同性恋者创作的，"西尔斯说，"而男男爱情小说类似斜线同人，是女性特意为女性创作的。它们根植女性幻想，专攻男男性爱。" 女性阅读创作男男爱情是否 problematic，在相关网络社区早有广泛讨论。争议如此普遍，以致Reddit的MM_RomanceBooks板块2021年全面禁止抱怨女性作者与读者的帖子，认为这些争论简化问题且无解。有人担忧女性作者歪曲同性体验，女性读者物化甚至女性化男同性恋者。在近期某TikTok视频中，酷儿非二元创作者格里芬·马克斯韦尔·布鲁克斯提出调和观点："有人说'她们在 fetishize 男同'，要我说，她们 fetishize 的不过是不虐待女性的男人，这没什么好生气的。" 或许更有趣的问题是：为何如此多女性幻想男男性爱？一方面，"为什么"的答案不妨是"为什么不"。西尔斯指出："性幻想与性认同完全不同。很多人享受虚构故事或幻想，它们与现实身份或真实欲望相去甚远。" 然而，迎合欲望的故事能揭示欲望本身——这在惯于教导女性"应该"要什么而非倾听她们的社会颇具价值。南安普顿大学讲师、《爱男同的女孩：女性与男同性恋情色作品》作者露西·内维尔发现关键点，西尔斯转述道："专注男性的情色故事避免了男女亲密关系中性别权力失衡的问题，无论虚构还是现实。"...
伊朗外交部长表示，抗议骚乱已"完全得到控制"。
伊朗外交部长声称该国局势现已"完全得到控制"，与此同时当局正在对全国范围的抗议活动进行严厉镇压。阿巴斯·阿拉格希在德黑兰向外国外交官发表上述言论时未提供证据。 从伊朗传出的有限信息和视频显示抗议活动仍在继续，但大范围的互联网中断使得难以评估当局的暴力回应是否减缓了抗议运动的势头。抗议活动现已进入第16天，最初由德黑兰商人因本国货币突然贬值而发起示威，随后演变为全国范围的抗议活动，示威者呼吁伊朗政权下台，这引发了当局的强硬镇压。 伊朗曾通过武力镇压过此前几波大规模骚乱，特别是在2009年和2019年。未来几天被视为对当前抗议运动能否抵御日益致命镇压的考验。伊朗外长声称西方势力将和平抗议变得"暴力和血腥"，为军事干预制造借口。伊朗官员指责以色列和美国支持抗议活动以破坏该国稳定，尽管普通伊朗民众显然广泛参与其中。 周一，伊朗国家电视台播放了数万名亲政府示威者游行的画面，他们在总统呼吁举行"全国抵抗游行"后集会支持政权。人群高呼"美国去死！"并表达对反政府抗议的反对。政府镇压已招致广泛国际谴责，德国和加拿大周一敦促当局停止镇压伊朗民众。 在阿拉格希发表声明前数小时，唐纳德·特朗普声称伊朗已提出谈判建议，尽管他正考虑针对该政权日益强化的镇压采取"非常强硬"的军事行动，据报道已造成数百人死亡。当周日被空军一号上的记者问及伊朗是否越过了他此前划定的抗议者被杀的红线时，特朗普表示："看起来他们正在开始这样做。"他补充说，虽然伊朗已要求谈判，"但由于会议前发生的情况，我们可能不得不采取行动"，指的是政府镇压的严重性。"我们正在非常严肃地看待此事，"美国总统说，"军方正在研究，我们正在考虑一些非常强硬的选择。我们将做出决定。" 伊朗外交部发言人埃斯梅尔·巴格哈伊表示与美国的谈判渠道是开放的，但需要基于"共同利益和关切"。特朗普此前曾威胁称如果伊朗政府杀害抗议者将进行干预——在人权组织报告过去一周有数百名伊朗抗议者被杀后，这一威胁正被重新提起。在伊朗持续第四天的互联网中断中传出的有限信息显示，当局继续对抗议者使用武力，死亡人数不断上升。 德黑兰普纳克社区的一名抗议者说："一段时间后，在黑暗中开始开枪，人们被子弹击中。街上没有安全部队。根据我们观察到的情况，我们怀疑子弹要么是从天空中的无人机发射的，要么是直接从屋顶发射的。"他们补充说，当局似乎在开枪前切断了电源。人群在枪击开始前陷入黑暗。周末流传的一段视频显示，德黑兰卡赫里扎克地区的一个仓库里有数十具尸体。据亨加瓦人权组织称，该仓库被用作过度拥挤的停尸房的溢出设施。 视频显示，家属聚集在显示停尸房死者图像的屏幕周围，希望辨认出外出抗议后失踪的亲人。据总部位于美国的人权活动家通讯社称，示威活动中至少有544人死亡，包括483名抗议者和47名安全部队成员，超过10,681名抗议者被捕。该组织警告说死亡人数可能还会上升，目前正在核实另外579起报告的死亡事件。伊朗政权没有提供自己的数据，这些报告无法独立核实。 伊朗当局试图通过公开展示武力来镇压抗议活动，对那些被指控参与抗议的人处以严厉刑罚。人权组织警告说，国家媒体至少播放了96份强迫供词，这些供词后来常被用来为死刑判决辩护。据亨加瓦人权组织援引其家人的话说，26岁的抗议者伊尔凡·索尔塔尼已被判处死刑，定于周三执行。这将使他成为抗议运动开始以来第一个被处决的抗议者。 残酷镇压增加了美国干预的可能性，前总统唐纳德·特朗普表示，如果伊朗政府杀害抗议者，他将"拯救"他们。他周六晚在Truth Social上重申了这一威胁："伊朗正在寻求自由，也许是前所未有的。美国随时准备提供帮助！！！"作为回应，伊朗议会议长穆罕默德-巴吉尔·加利巴夫警告华盛顿不要"误判"，称以色列和美国在中东的利益将成为目标。"让我们明确一点：如果伊朗遭到攻击，被占领土以及所有美国基地和舰船都将成为我们的合法目标，"伊朗革命卫队前指挥官加利巴夫说。 与此同时，伊朗被废黜国王在美国的儿子礼萨·巴列维周日敦促伊朗安全部队和政府雇员加入日益壮大的抗议运动。"国家机构的雇员以及武装和安全部队成员有一个选择：与人民站在一起，成为国家的盟友，或选择与人民的凶手同流合污，"巴列维在社交媒体上发文说。抗议者越来越多地聚集在巴列维周围，将其视为反对派人物，一些人高呼支持他的家族王朝。他声称，数千名伊朗安全部队成员已通过他创建的一个在线平台表示有意叛逃，并将在时机成熟时进一步指示。 周末，全球数千名伊朗人集会声援国内的抗议者。 **常见问题解答** 以下是关于伊朗外长声称抗议骚乱已完全得到控制的声明常见问题解答： **初级问题** 1. 伊朗外长具体说了什么？ 他表示政府已完全控制伊朗境内最近的抗议骚乱浪潮。 2. 为何外长要评论抗议这类国内问题？ 外长通常在涉及重大国际外交议题时谈及国内问题。他发言很可能是为了安抚外国政府、回应国际批评并塑造关于伊朗稳定的全球叙事。 3. 他指的是哪些抗议活动？ 很可能指近年来伊朗周期性爆发的公众示威，这些示威由经济困难、政治压迫和社会自由等问题引发。具体近期事件可能包括针对强制头巾法或经济状况的抗议。 4. 在此背景下"得到控制"意味着什么？ 这是政府声明，声称通过警方行动、网络限制和逮捕等手段，活跃的公众示威已被压制，秩序得以恢复。 **中级分析性问题** 5....
匈牙利已向一名因涉嫌滥用职权而接受调查的波兰前部长提供庇护。
波兰前部长因涉嫌在保守民族主义的法律与公正党执政期间滥用职权而接受调查，现已在匈牙利获得政治庇护。 齐格蒙特·齐奥布罗曾任司法部长，是法律与公正党政府的重要人物，在其颇具争议的司法改革中发挥了关键作用。批评者称这些改革削弱了法治和司法独立，导致波兰与欧盟长期冲突。 自法律与公正党政府于2023年失去执政地位后，波兰由前欧洲理事会主席唐纳德·图斯克领导的亲欧联盟领导，图斯克承诺处理法律与公正党八年执政期间涉嫌腐败和滥用国家资源的问题。 齐奥布罗面临26项指控，检方正在调查他领导犯罪团伙并滥用职权的指控，据称他挪用了用于支持犯罪受害者的基金。波兰媒体报道称，这些资金据称被用于政治庇护和购买"飞马"间谍软件，据称该软件被用于针对国内政治对手。齐奥布罗否认所有指控。 周一，他在社交媒体上表示，他致力于"打击政治强盗行径和无法无天行为"，称自己是图斯克"个人报复"的受害者。"我决定在波兰恢复真正的法治保障之前留在国外，"他说，并感谢匈牙利总理维克托·欧尔班给予他庇护。 在华沙的新闻发布会上，齐奥布罗的律师巴托什·莱万多夫斯基辩称，这位前部长在波兰不会得到公正审判。匈牙利外交部长彼得·西雅尔多在布达佩斯证实，匈牙利当局已向在波兰面临"政治迫害"的"数名"人士提供庇护，但他没有透露姓名。 曾在齐奥布罗手下担任司法部副部长的马尔钦·罗曼诺夫斯基，在2024年底因被列为相关案件的嫌疑人后，也在匈牙利寻求庇护。 波兰政府发言人亚当·什瓦普卡表示，齐奥布罗的庇护申请表明"这位警长原来不过是个懦夫"。 去年11月，波兰议会取消了齐奥布罗的议员豁免权。检方已要求对他进行临时逮捕，预计本周将举行听证会。12月，他的护照被宣布无效，以防止他离境。 **常见问题解答** 当然，以下是关于匈牙利向波兰前部长提供庇护的常见问题解答，旨在清晰易懂、便于交流。 **基础问题** 1. **简单来说，到底发生了什么？** 匈牙利已向波兰前政府部长马里乌什·卡明斯基提供政治庇护。波兰希望引渡他回国，因为他在一起与其部长任期相关的案件中因滥用职权被定罪并判刑。 2. **马里乌什·卡明斯基是谁？** 他是波兰前内政部长，也是波兰前执政党法律与公正党的亲密政治盟友。他曾是波兰反腐败机构的关键人物。 3. **他被指控了什么？** 在波兰，他因授权2007年的一项反腐败行动而被判滥用职权，法院后来裁定该行动非法。2023年12月，他和他的同伙被判处监禁。 4. **在这里，提供庇护意味着什么？** 这意味着匈牙利正式承认，如果他被送回波兰，他将面临政治迫害，而不是公正的法律程序。因此，匈牙利为他提供保护，并拒绝波兰的引渡请求。 5. **为什么这对波兰和匈牙利来说是一件大事？** 两国在之前的保守派政府领导下曾是传统亲密盟友。此举被视为匈牙利直接干涉波兰国内法律事务，并保护来自现为反对党的盟友党派的政治人物。 **高级政治背景问题** 6. **匈牙利为什么要这样做？这对他们有什么好处？**...