Dyma gyfieithiad o'r testun Saesneg i'r Gymraeg, heb unrhyw newidiadau, ychwanegiadau, neu awgrymiadau am ddewisiadau eraill:
Beth yw eich barn am gyflwr bale cyfoes neu gadw cathod fel anifeiliaid anwes? Nid oes atebion cywir nac anghywir yma, dim ond gwahanol farnau. Mae'n anodd dychmygu cynhyrfu oherwydd bod rhywun yn rhannu safbwynt gwahanol ar y naill bwnc neu'r llall – oni bai, wrth gwrs, eu bod yn enwog ac rydych chi ar y rhyngrwyd.
Nid yw cylch dicter enwogion erioed wedi bod yn arbennig o ystyrlon, ond yn ddiweddar mae wedi mynd yn gyflymach ac yn fwy chwerthinllyd fyth. Gadewch i ni fynd yn ôl at y cwestiynau hynny. Cafodd yr actorion Timothée Chalamet a Jessie Buckley drafferth yn union cyn yr Oscars: Chalamet am feirniadu opera a bale, a Buckley am gasáu cathod (yn benodol, am wthio ei gŵr presennol i gael gwared ar ei ddwy gath).
Roedd y gwrthwynebiad i'r ddau mor gryf nes iddo fygwth eu siawns o ennill Gwobr yr Academi. Tynnodd Buckley yn ôl ac aeth ar sioe siarad i egluro ei bod hi mewn gwirionedd yn caru cathod: "Ydy'r byd yn meddwl nad wyf i wir yn caru cathod? … Mae wedi pwyso'n drwm arna i … Roeddwn i'n teimlo'n sâl." Ar ôl tawelu'r cathodwyr, aeth ymlaen i ennill y Wobr Actores Orau.
Fodd bynnag, ni wnaeth Chalamet ymddiheuro na hyd yn oed gydnabod y gwrthwynebiad eang o'i sylwadau nad oes "neb yn poeni am" fale ac opera. Dau fis yn ddiweddarach, mae pobl yn dal i siarad amdano, gyda'r actores Charlize Theron o'r diwedd yn ymyrryd yr wythnos hon.
Os gallwch chi eisoes deimlo'ch ymennydd yn dadfeilio fel cacen wlyb, mae arna i ofn bod y dadleuon hyn ond yn mynd yn fwy diystyr. Ar ôl sôn nad oedd yn ffan mawr o Taylor Swift, cafodd yr actor Hunger Games, Josh Hutcherson, ei foddi mewn cam-drin ar-lein, a llawer ohono'n canolbwyntio ar ei daldra. "Mae'n anghenfil! Dinistriwch ef! Mae'n fyr! Mae'n ei chasáu hi oherwydd ei fod yn fyr! … Dyna pam nad wyf eisiau bod ar-lein," meddai Hutcherson yr wythnos hon.
Mae bywyd yn fyr, mae ein hamser yn gyfyngedig, ac efallai bod trydydd rhyfel byd ar fin digwydd. Nid wyf eisiau gwastraffu'r hyn sydd ar ôl o'm sylw ar y digwyddiadau dros dro hyn, gan gael fy ngorfodi i ddysgu am sut mae enwog wedi methu â chyrraedd ein safonau ambosibl a chael ei Ddal yn Atebol.
Wrth gwrs, mae rhesymau dyfnach y tu ôl i'r cylch gwag hwn. Gyda theithiau hyrwyddo hir a chynnydd podlediadau a fideos byr, mae enwogion yn fwy agored nag erioed. Mae hyn yn rhoi mwy o gyfleoedd iddynt wneud sylwadau achlysurol y mae'n rhaid iddynt wedyn ymddiheuro amdanynt neu eu hesbonio am wythnosau. Mae'r dadleuon hyn hefyd yn sicr o gael cliciau, gan wneud hyd yn oed "cyhoeddiadau difrifol" yn talu sylw. Rwyf i'n rhan o'r broblem, gan fy mod yn ysgrifennu'n rheolaidd am enwogion ar gyfer y cyhoeddiad hwn. Ond yn y pum mlynedd diwethaf, rwyf wedi gwylio'r bar ar gyfer achosi tramgwydd yn gostwng yn is a dwyster y teimladau'n cryfhau.
Mae hyn yn adlewyrchu natur fwyfwy llwythol bywyd ar-lein, lle mae rhywun nad yw'n hoffi cathod neu Taylor Swift yn cael ei weld fel ymosodiad uniongyrchol ar eich hunaniaeth fel Swiftie sy'n caru cathod. Mae algorithmau sy'n gwobrwyo'r datganiadau mwyaf eithafol ac emosiynol ar unrhyw fater yn gwneud y sgwrs hyd yn oed yn waeth.
Rwy'n aml yn meddwl tybed: pwy sy'n poeni? Fel cefnogwr gydol oes o ddiwylliant pop, rwy'n credu'n wir y gellir mynd ato'n feddylgar, mewn ffordd sy'n dweud rhywbeth wrthym amdanom ein hunain a'r amseroedd rydym yn byw ynddynt. Ond os oes cyfleoedd i ddysgu, deall, neu dyfu wedi'u cuddio o fewn y straeon hyn, maent yn cael eu colli i sŵn barn a chyflymder y maent yn fflamio ac yna'n cael eu hanghofio.
Efallai bod y dadleuon risg isel hyn yn ffordd ryfedd o'n cysuro ein hunain, ffordd o deimlo mewn rheolaeth mewn byd sy'n fwyfwy ansefydlog. Ond mae ein sylw, ein hamser, a'n hegni, heb unrhyw amheuaeth, yn gyfyngedig. Hyd yn oed os yw'n teimlo'n dda yn y tymor byr, nid oes unrhyw un yn elwa yn y tymor hir o greu troseddau ffug a mynnu ymddiheuriadau dim ond er mwyn gwneud hynny.
Rwy'n gwrthod credu bod y cylch hwn yn ddefnydd da o'n hadnoddau cyfunol neu'r sgwrs orau y gallwn obeithio amdani. Gall enwogion helpu i newid y diwylliant trwy ymddiheuro dim ond pan fo gwir niwed wedi'i wneud, a gall cynulleidfaoedd geisio gwneud yr un peth. Mae angen i ni fod yn rhesymol am y safonau rydym yn eu gosod ar gyfer ffigurau cyhoeddus. Pan nad yw rhywun enwog yn byw i fyny at y ddelwedd rydym wedi'i chreu ohonynt yn ein meddyliau, mae'n iawn i ysgwyd eich ysgwyddau a symud ymlaen. Yn sicr, wnes i ddim hoffi mor achlysurol ag y siaradodd Buckley am gael ei gŵr i roi'r gorau i'w gathod, ond byddai'n anonest ohonof i weithredu fel petai hi'n gofyn i mi gael gwared ar fy rhai i.
Mae Elle Hunt yn newyddiadurwr llawrydd.
Oes gennych chi farn ar y materion a godwyd yn yr erthygl hon? Os hoffech chi gyflwyno ymateb o hyd at 300 gair trwy e-bost i'w gyhoeddi o bosibl yn ein hadran lythyrau, cliciwch yma.
**Cwestiynau Cyffredin**
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin ynghylch pam mae enwogion yn cael eu gwasgu i ymddiheuro am bethau sy'n ymddangos yn ddiniwed, wedi'u hysgrifennu mewn tôn naturiol gydag atebion uniongyrchol.
**Cwestiynau Lefel Dechreuwyr**
C: Pam mae'n rhaid i enwogion ymddiheuro am ddweud rhywbeth nad oedd hyd yn oed yn gas?
A: Oherwydd gall hyd yn oed sylw diniwed gael ei gamddeall neu ei gymryd allan o gyd-destun gan gynulleidfa fawr. Mae enwogion yn ymddiheuro i atal y gwrthwynebiad yn gyflym, nid oherwydd eu bod bob amser wedi gwneud rhywbeth o'i le.
C: Ai dim ond am gael eu canslo y mae hyn?
A: Yn rhannol. Mae ofn colli cefnogwyr, bargeinion brand, neu gyfleoedd gwaith yn real iawn. Mae ymddiheuriad yn aml yn cael ei weld fel y ffordd gyflymaf i amddiffyn eu gyrfa.
C: Pwy sy'n penderfynu bod angen i enwog ymddiheuro?
A: Fel arfer, mae grŵp uchel o bobl ar gyfryngau cymdeithasol yn penderfynu bod rhywbeth yn dramgwyddus. Yna mae allfeydd newyddion a chlebran yn ei chwyddo, gan greu pwysau.
C: Beth yw enghraifft o beth diniwed a gafodd ymddiheuriad mawr?
A: Gallai enwog bostio llun o fwyd sy'n edrych fel baner neu wneud jôc am eu lwc ddrwg eu hunain. Gallai cefnogwyr ei ddehongli fel priodoli diwylliannol neu ddiffyg sensitifrwydd, hyd yn oed os nad oedd unrhyw niwed wedi'i fwriadu.
**Cwestiynau Lefel Ganolradd**
C: Pam nad yw enwogion yn anwybyddu'r gwrthwynebiad?
A: Weithiau maen nhw'n ei wneud, ond mae anwybyddu yn aml yn gwneud y stori'n fwy. Gall ymddiheuriad cyflym ladd y stori yng nghylch newyddion. Yn ogystal, mae brandiau sy'n talu miliynau iddynt eisiau osgoi unrhyw gysylltiad negyddol.
C: Onid yw ymddiheuro am bethau bach yn gwneud yr ymddiheuriad yn ddiystyr?
A: Ydy, mae llawer o bobl yn meddwl hynny. Fe'i gelwir yn flinder ymddiheuriadau. Pan fydd enwogion yn ymddiheuro am bopeth, mae'n dibrisio ymddiheuriadau go iawn am gamgymeriadau difrifol. Ond maen nhw'n ei wneud oherwydd bod y system yn ei fynnu.
C: Ai gorfodi yw hi mewn gwirionedd, neu a ydynt yn dewis ymddiheuro?
A: Mae'n gymysgedd. Nid oes neb yn eu gorfodi'n gorfforol, ond mae'r pwysau cymdeithasol ac ariannol yn ddwys. Yn aml mae ganddynt gyhoeddwyr a chyfreithwyr sy'n eu cynghori'n gryf i ymddiheuro ar unwaith er mwyn osgoi argyfwng mwy.
C: Pam rydyn ni'n dal enwogion i safon uwch na phobl gyffredin?
A: Oherwydd bod ganddynt lwyfan a dylanwad. Y syniad yw bod eu geiriau'n cyrraedd miliynau, felly dylent fod yn fwy gofalus. Fodd bynnag, mae'r safon hon yn aml yn cael ei chymhwyso'n annheg, gan gosbi jôcs diniwed.
