Peter Mandelson ha dichiarato alla Ditchley Foundation che Donald Trump è un amante del rischio che rappresenta un necessario campanello d'allarme per un establishment politico stagnante. Ha rilasciato queste dichiarazioni in anticipo sulla seconda visita di Stato di Trump nel Regno Unito, prevista questo mese.
In qualità di ambasciatore britannico a Washington, Mandelson ha descritto Trump come un simbolo di una nuova forza politica, che riflette la frustrazione degli elettori verso la politica tradizionale. Gran parte del suo discorso si è concentrato sulla necessità di un partenariato tecnologico tra Stati Uniti e Regno Unito in settori come l'intelligenza artificiale, il calcolo quantistico e le terre rare. Ha sostenuto che tale cooperazione è essenziale per competere con la Cina, una competizione che, a suo avviso, definirà questo secolo.
Mandelson ha suggerito che questo partenariato potrebbe diventare significativo quanto l'alleanza di sicurezza forgiatasi durante la Seconda Guerra Mondiale. Ha avvertito che se la Cina otterrà la dominanza tecnologica, ciò influenzerà ogni aspetto delle nostre vite. I primi passi verso questa collaborazione, inclusi impegni per un'energia nucleare accessibile per alimentare lo sviluppo dell'IA, dovrebbero essere annunciati durante la visita di Trump.
Sebbene sia un forte sostenitore dell'Europa, Mandelson ha affermato che la Brexit non ha diminuito l'importanza del Regno Unito per gli Stati Uniti. Al contrario, ha sostenuto che l'uscita dall'UE ha liberato la Gran Bretagna dai vincoli normativi, rendendola più attraente per gli investitori americani.
I critici potrebbero obiettare che la visione di Mandelson del populismo di Trump presuppone valori condivisi tra il movimento "Make America Great Again" e la democrazia liberale europea—un presupposto che, a loro dire, è sempre più discutibile. Nel sostenere relazioni più strette tra Stati Uniti e Regno Unito, Mandelson non ha affrontato disaccordi chiave, come Gaza, il diritto internazionale, la posizione di Trump sulle azioni di Putin in Ucraina, o le preoccupazioni riguardo al crescente autoritarismo nella politica interna statunitense.
Mandelson ha insistito di non essere il principale apologeta di Trump e ha negato la necessità di essere eccessivamente deferente verso l'amministrazione Trump. Tuttavia, ha elogiato il presidente per aver riconosciuto le ansie di milioni di elettori scontenti. Ha bollato le richieste di prendere le distanze dall'America di Trump come "pensiero pigro", sostenendo che politiche come "America First" su clima, aiuti e commercio non escludono un forte partenariato.
Ha riconosciuto che Trump spesso rompe con la tradizione ma ha sostenuto che la sua disponibilità a correre rischi è ciò che il momento attuale richiede. Mandelson ha evidenziato la prontezza di Trump a impegnarsi in conflitti internazionali e a convocare nazioni dove altri leader potrebbero esitare, suggerendo che "America First" non significa isolamento. Ha indicato gli sforzi di Trump in Ucraina come esempio del suo approccio attivo, sebbene non convenzionale, alle sfide globali. Negli ultimi sette mesi, il cosiddetto "ordine internazionale" che i critici affermano Trump abbia sconvolto—e la stabilità di cui è accusato di aver infranto—era già sull'orlo del collasso. A mio avviso, Trump è più una conseguenza che una causa dell'attuale sconvolgimento.
Non sempre fa tutto per il verso giusto, ma attraverso i suoi memo con la Sharpie e le sessioni informative informali nell'Ufficio Ovale, ha lanciato un potente campanello d'allarme all'establishment internazionale.
Il presidente ha ragione nel dire che lo status quo ha fallito dal punto di vista americano. Per troppo tempo, il mondo ha contato sugli Stati Uniti per agire come sceriffo—formando una posse ogni volta che sorge un problema, mentre gli alleati spesso seguono a distanza, lasciando che l'America sopporti la maggior parte del peso.
Andando oltre la posizione ufficiale del Regno Unito, ha elogiato l'attacco militare di Trump contro l'Iran, sostenendo che Trump afferra il potere coercitivo della deterrenza tradizionale americana—usando un mix di forza e imprevedibilità strategica per tenere sotto controllo gli avversari. La sua azione decisiva sul programma nucleare iraniano, ad esempio, non solo ha avuto significato militare, ma ha anche dato a numerosi regimi ostili motivo di riconsiderare le loro azioni.
Domande Frequenti
Ecco un elenco di domande frequenti sui commenti di Peter Mandelson su Trump e il partenariato tecnologico USA-Regno Unito, pensato per essere chiaro e utile.
**Comprensione Generale**
**D: Chi è Peter Mandelson?**
R: È un politico britannico di alto livello ed ex Commissario Europeo per il Commercio. È una figura chiave nel Partito Laburista ed è noto per il suo ruolo influente nella politica e negli affari del Regno Unito.
**D: Cosa ha detto Peter Mandelson su Donald Trump?**
R: Ha elogiato Donald Trump come un amante del rischio, suggerendo che questo tratto potrebbe essere benefico nel forgiare un nuovo partenariato tecnologico USA-Regno Unito, specialmente dopo la Brexit.
**D: Cos'è questo partenariato tecnologico USA-Regno Unito di cui parla?**
R: È un accordo formale proposto tra i due paesi per collaborare nello sviluppo di nuove tecnologie come intelligenza artificiale, calcolo quantistico e semiconduttori. L'obiettivo è stimolare l'innovazione, gli investimenti e stabilire standard globali condivisi.
**Ragioni e Benefici**
**D: Perché il Regno Unito vorrebbe un partenariato tecnologico con gli Stati Uniti?**
R: Dopo aver lasciato l'Unione Europea, il Regno Unito sta cercando nuove alleanze commerciali e strategiche importanti. Un partenariato con il principale hub tecnologico mondiale fornirebbe accesso a investimenti, talenti e mercati per aiutare il Regno Unito a competere globalmente.
**D: Cosa guadagnano gli Stati Uniti?**
R: Gli Stati Uniti guadagnerebbero un alleato forte e affine con un solido settore tecnologico e università di livello mondiale per la ricerca e lo sviluppo. Aiuta anche a contrastare l'influenza tecnologica di rivali come la Cina.
**D: Perché definire Trump un amante del rischio in questo contesto? È un complimento?**
R: In questo contesto, è un'osservazione strategica, non necessariamente un pieno endorsement. Mandelson suggerisce che la natura imprevedibile e orientata agli affari di Trump potrebbe essere ciò che serve per rompere con la politica tradizionale e negoziare rapidamente un nuovo accordo audace che politici più convenzionali potrebbero evitare.
**Problemi Potenziali e Critiche**
**D: Non è controverso? Trump è una figura divisiva.**
R: Sì, molto. Molte persone e politici, inclusi alcuni nel stesso partito di Mandelson, dissentono fortemente dall'elogiare Trump a causa delle sue politiche e dichiarazioni passate. Sostengono che allinearsi strettamente con lui potrebbe danneggiare la reputazione e i valori del Regno Unito.
**D: Quali sono i rischi di questo tipo di partenariato?**
