卡洛琳娜·维古拉 雅罗斯瓦夫·奎什
2023年秋天波兰议会选举结束次日，我们乘火车穿越这个国家。当计票结果传来时，车厢里的乘客相互拥抱庆祝，仿佛卸下了千斤重担。经过漫长的八年，人们难以置信——创纪录的75%投票率将法律与公正党的民粹主义者赶下了台。民主带来变革的力量几乎触手可及。
然而不到两年后，这种乐观已荡然无存。6月，法律与公正党支持的候选人卡罗尔·纳沃尔斯基以50.89%得票率赢得总统决选，获得特朗普公开称赞。在纳沃尔斯基8月6日就职前夕，新民调显示近半数选民希望总理图斯克下台。执政联盟摇摇欲坠，图斯克的自由民主政府可能最终只是右翼民粹政权之间的短暂插曲。
全球民粹主义复兴十余年后，一个清晰模式已然显现，波兰仅是其中一例。在民粹主义者曾掌权的国家，幻灭与愤怒往往接踵而至。近年来，借反对浪潮上台的自由派候选人接连击败民粹主义者——图斯克之前，美国有拜登，巴西有卢拉，斯洛伐克有恰普托娃。他们的胜利曾短暂成为冷战后自由民主的灯塔。
但民粹者下台后的重建如同穿越政治流沙。赢得选举不等于赢得持久战。数字媒体助长的反民粹斗争正在全球持续。
挑战更为严峻的是，民粹政府留下了法律废墟。在波兰，无数法律被设计来削弱民主制度。依法废除它们并恢复法治需要时间精力——迫使新政府纠缠于纠错而非开创未来。在波兰和巴西，这扼杀了任何大胆的改革愿景。最初的狂喜迅速消退，代之以沮丧和右翼民粹的卷土重来。
自1980年代团结工会运动以来，波兰始终是民主的试验场。当图斯克2023年重掌政权时，他面临抉择：全盘否定前任政策，还是与其遗产妥协。他选择了后者——保留民粹主义的家庭现金补贴，继续其争议性交通枢纽项目（他曾斥为浪费），未能放宽上届政府收紧的堕胎法。在移民和边境安全问题上效仿民族主义论调，波兰甚至恢复了与德国、立陶宛的申根边境检查。
任由民粹主义者设定政治议程，注定了图斯克的失败。其支持的总统候选人恰斯科夫斯基败选后，图斯克支持率暴跌。缺乏动人愿景甚至明确立场令人痛心。
若今日举行选举，波兰右翼民粹主义者可能大胜。若反对派再度失利，法律与公正党可能带着更激进的民族主义议程回归。尽管图斯克在国际上被视为民主捍卫者，在国内却已成为最不受欢迎的政客之一。
这正是戈尔巴乔夫综合征——在国际受爱戴，在本国遭厌弃。图斯克声望下滑源于承诺落空、沟通不力及疲软的总统竞选，也遭遇全球对建制派政客的反噬。对许多波兰选民（尤其是年轻人）而言，从政25年、2007至2014年担任总理的图斯克代表着该退出舞台的过时精英。
保卫民主需要自由派长期缺乏的品质：面向未来的胆识。与此前的恰普托娃和拜登一样，图斯克与卢拉都未能提供这种愿景。信息传递缺失，传播渠道受阻——右翼民粹正统治着社交媒体。
波兰的困境揭示防御性选战的谬误。自由派的目标不应仅是阻止民粹掌权，更需重塑适应新媒体生态的民主。若无前瞻战略，自由主义的复兴将如昙花一现——只是漫长民粹时代的小憩。民主派必须明白：击败民粹主义不仅需要清算过去，更要许人以未来。
卡洛琳娜·维古拉是波兰历史学家，合著有《创伤后的主权：论东欧心态为何不同》。雅罗斯瓦夫·奎什是波兰周刊《自由文化》主编，著有《波兰新政治：创伤后主权案例》。
