Tahmin edilebilirdi. Manchester United, Tottenham karşısında puan kaybetti ve eleştirmenler hızla çabalarını ve bağlılıklarını sorguladı, argümanlarını desteklemek için takımın fiziksel istatistiklerini kullandı. Sky Sports'ta konuşan Jamie Redknapp şunları söyledi: "Takımları izlerken hoşlanmadığım bir örüntü var, o da şu – ve istatistikler yalan söylemez – diğer takımın sizden daha fazla koşması. Şu anda Premier Lig'de, bence birkaç tartışılmaz kural var: kazanmak istiyorsanız ya da en azından pek fark yaratmayacak kadar yakın olmak istiyorsanız, diğer takımdan daha fazla koşmalısınız. Tottenham, Manchester United'dan beş kilometre daha fazla koştu."
Koşu mesafesi ve sprint sayısı gibi fiziksel ölçütler giderek daha erişilebilir ve anlaşılması kolay hale geliyor, bu yüzden yaygın olarak kullanılıyorlar. Büyük bir kulüp beklentileri karşılayamadığında, yorumcuların ve spikerlerin tek bir her şeyi açıklayan açıklama arayışı içinde koşu metriklerine yönelmesi yaygın bir tema haline geldi. Liverpool ve Chelsea geçen sezon benzer eleştirilerle karşılaştı. Ama bu adil mi? Bir takımın çok koşması ile o takımın başarılı olması arasında ne kadar bir korelasyon var? Rakamlar ilk bakışta karmaşık görünmese de, bu soruyu yanıtlamak – ki bu muhtemelen bu tür metriklerin bir takım sporunda o kadar incelikli olduğunu gösteriyor ki, üst düzey rakamlara çok fazla önem atfetmek muhtemelen en iyi uygulama değil.
Bunu değerlendirmenin ilk yolu, Premier Lig tablosunu koşu mesafesi ve yüksek yoğunluklu mesafe sıralamalarıyla karşılaştırmaktır. Evet, bu oldukça basit ve temel, ama başlamak için bir yer. Geçen sezonun Premier Lig tablosu, maç başına kat edilen mesafe veya yüksek yoğunluklu mesafe sıralamalarını neredeyse hiç yansıtmıyor. Elbette Arsenal ve Manchester City toplam mesafede yüksekti, ancak üçüncü ile sekizinci arasında bitiren takımlar bu açıdan en iyi ihtimalle vasat çıktılar üretti. Tam ekranda görüntüle. İlk 10'da bitiren takımlar sezon boyunca ortalama 4.363 km koştu; alt 10'daki takımlar ortalama 4.332 km koştu. Genel şemada, bu ortalamalar arasındaki 31 km'lik fark oldukça küçük. Yine, ilk 10 takımın ortalama yüksek yoğunluklu mesafesi (338,7 km) ile alt 10'dakiler (328,4 km) arasında hafif bir fark var, ama biz %3'lük bir artıştan bahsediyoruz. Benzer şekilde, bu sezonun verilerine bakıldığında, fazla bir bağlantı görmek zor. Tam ekranda görüntüle.
Tabloyla ilişkili olarak bakmak, başarının göreceli olduğunu göz ardı ediyor, ancak. Elbette Burnley, mesafe sıralamasında yedinci olduğu için tabloda yedinci bitmeyecekti. Bunun yerine, Opta süper bilgisayarının sezon öncesi tahminlerini kullanarak tüm kulüpler için başarılı bir kampanyanın nasıl görünmüş olabileceği ve fazla başarı gösteren takımların daha fazla koşma eğilimi olup olmadığı hakkında bir fikir edinebiliriz. Geçen sezon Premier Lig'de on takım, sezon öncesi Opta süper bilgisayarına göre en olası final yerlerinden en az bir sıra daha yüksekte bitirdi ve sezon boyunca ortalama 4.369 km koştu; en olası final pozisyonlarının en az bir sıra altında bitiren dokuz kulüp ortalama 4.308 km koştu. Yani yine bir fark var, sadece %1,4 ile çok küçük. Ancak Sunderland (+13 sıra) ve Manchester United (+9 sıra) kat edilen mesafede ilk 10'da değildi, ancak süper bilgisayarın beklentilerini diğer tüm takımlardan daha fazla aştı; Crystal Palace (-8 sıra) ve Newcastle (-6 sıra) kat edilen mesafede ilk 10'daydı, ancak sezon öncesi beklentilere göre en hayal kırıklığı yaratan takımlar arasındaydı. Tam ekranda görüntüle.
Ayrıca beklenen puanlara da bakabiliriz; bu model, her maçta her tarafın attığı golleri tüm şutların xG değerine göre simüle eder ve ardından her maçı 10.000 kez simüle ederek galibiyet, beraberlik veya mağlubiyetle biten karşılaşmaların oranını belirler. Mükemmel değil çünkü xG'nin doğal tuzaklarıyla sınırlı, ancak bir sezon boyunca performans için makul bir barometre sağlıyor. Geçen sezon kat edilen mesafede alt yarıda yer alan takımlar beklenen puanlarını (xPts) ortalama 0,38 aştı, üst yarıdaki takımlar ise xPts'lerinden 1,88 puan daha az kazandı. Kısacası, uzun vadeli başarı (en azından ölçmeye çalıştığımız şekilde) ile koşu mesafesi arasında çok az bağlantı var gibi görünüyor.
Ama bu hiç korelasyon bulamadığımız anlamına gelmiyor. 2025-26 sezonu boyunca bir dizi fiziksel metriği analiz ederken, final sıralamasıyla en güçlü şekilde bağlantılı olan, topla kat edilen mesafeydi.
Chelsea, Premier Lig'in en eğlenceli takımı ama bu sürdürülebilir mi? Devamını oku
Mükemmel bir ilişki değil, ancak topla daha fazla mesafe koşmak ile tabloda daha yüksek bitirmek arasında bir korelasyon ipucu var. Bu mutlaka bir takımın topla daha fazla koştuğu için yüksek bitirdiği anlamına gelmez; bu muhtemelen o tarafın daha iyi oyunculara sahip olması sayesinde daha fazla topa sahip olduğunu yansıtır. Yine de, not etmeye değer görünüyordu.
Ama belki de fiziksel metrikler ile başarı arasındaki en güçlü bağlantı, tam bir sezon yerine maç düzeyinde ortaya çıkıyor. Geçen sezonun başından bu yana, Premier Lig'de bir takımın bir maçta rakiplerinden en az 5 km daha az koştuğu 86 durum oldu. Bu 86 maçta, en az 5 km daha az koşan taraf 10 kez kazandı ve bunların yedisi Opta süper bilgisayarına göre beklenen galibiyetlerdi. Bu %11,6'lık bir galibiyet oranı.
Şimdi, bazı bariz uyarılar var. En önemlisi, bu maçların 20'sinde en az bir takımın oyuncusu kırmızı kart gördü, bu da açıkça her iki takımın fiziksel çıktısı üzerinde büyük etki yaratabilir.
Bu 20 maçı hariç tuttuğumuzda, rakiplerinden en az 5 km daha az koşan takım için 66 maçtan sekiz galibiyet kalıyor; bu, galibiyet oranının %11,6'dan devasa bir … %12,1'e yükseldiği anlamına geliyor.
Tam ekranda görüntüle
Parametreleri, bir takımın rakiplerinden 2,5 km ile 4,99 km arasında daha az koştuğu durumlara bakacak şekilde ayarladığımızda (yine kırmızı kartlı maçlar hariç), galibiyet oranı %25,8'e yükseliyor, ancak bu yine de özellikle yüksek değil. Mağlubiyet oranı %46.
Bu, rakibi geride bırakmanın en uç örnekleri ile kazanma arasında bir ilişki olduğunu gösteriyor. Ancak sonuçlara atlamamalıyız; ekstra koşunun bir dizi başka faktörden daha belirleyici olduğundan emin olamayız.
Fiziksel metrikler ayrıca genellikle oyun stiliyle yakından bağlantılıdır, bu yüzden bir takımın bir maçtaki çıktısı doğrudan rakibinin çıktısını etkileyebilir. Birçok insan bu rakamlara güvenmeyi sever, muhtemelen yüzeysel olarak anlaşılması basit oldukları ve özellikle kaybeden bir takımdan bahsediyorsanız, haklı ya da haksız olarak, çabaya atfedilmesi çok kolay olduğu için.
Ancak tam bir sezon boyunca koşu mesafesi ile başarı arasında güçlü bir korelasyon olmaması, muhtemelen uzun vadede yanıtın takımınızı yere serercesine koşturmak değil, maksimum etki için yoğunluğu ne zaman artıracağınızı bilmek olduğunu gösteriyor.
Tam ekranda görüntüle
Jürgen Klopp belki de bunu Liverpool'daki saltanatının en başında en iyi şekilde özetledi. "Başarılı olmak için maç başına 115 km koşmak zorunda değiliz. Topa sahipseniz deli gibi koşmak zorunda değilsiniz. Bu sadece başlangıç. Vidaları doğru anda nasıl sıkacağımızı bilmeliyiz; daha iyi düşünme, daha iyi zamanlama. Ama çok daha iyi bir takıma karşı oynuyorsak ve onlardan daha fazla koşmaya hazır değilseniz, o zaman delisiniz."
Pep Guardiola, Manchester City'deki son sezonunda buna ekledi. "Önemli olan ne zaman koşmanız gerektiği. Sırf koşmak için koşmak mı? Atletizm pistine gidip maratonculara bizim için oynamalarını söyleyebilirim. Mesele bu değil, ne zaman yapmanız gerektiği. Geçen sezon bazı oyuncular koştuğunda bu işe yaramazdı. En önemli şey her iki şeyin kombinasyonu."
Niyet ve zamanlama. İşler zorlaştığında, niyet potansiyel olarak ortalama taraftarın gözünde her şeyin önüne geçer. Gerçeği yansıtsın ya da yansıtmasın, çabadan yoksun görünmek affedilmez bir günahtır. Mücadele eden bir futbol takımında, "sadece daha fazla koş" nadiren yanıttır. Bu, Opta Analyst tarafından yazılmış bir makaledir.
Sıkça Sorulan Sorular
SSS Premier Lig Takımlarının Maç Kazanmak İçin Gerçekten Daha Fazla Koşması Gerekiyor mu
1 Premier Lig takımlarının maç kazanmak için gerçekten daha fazla koşması gerekiyor mu
Mutlaka değil Daha fazla koşmak otomatik olarak daha iyi değildir Önemli olan nasıl ve ne zaman koştuğunuzdur Akıllıca koşan takımlar doğru anlarda pres yapan ve alanı verimli şekilde kapatanlar genellikle sadece mesafe biriktiren takımları yener
2 Bir Premier Lig oyuncusu bir maçta ne kadar koşar
Genellikle maç başına yaklaşık 1013 km Kaleci çok daha az koşar genellikle 45 km
3 Premier Lig'de en çok hangi takım koşar
Sezondan sezona değişir ancak agresif pres yapan takımlar mesafe sıralamalarında zirveye çıkma eğilimindedir İlginçtir ki her zaman tablonun üst sıralarında bitirmezler
4 Premier Lig'de koşu mesafesi zaman içinde arttı mı
Evet ama insanların düşündüğü kadar değil Toplam mesafe hafifçe arttı, yüksek yoğunluklu koşu sprintler ve hızlı koşular ise çok daha fazla arttı
5 Kat edilen mesafe ile yüksek yoğunluklu koşu arasındaki fark nedir
Kat edilen mesafe bir maçta kat edilen toplam mesafedir Yüksek yoğunluklu koşu sprint atmak veya hızlı koşmak anlamına gelir İkincisi maç kazanmak için çok daha önemlidir
6 Daha fazla koşan takımlar daha fazla mı kazanır
Hayır Çalışmalar kat edilen toplam mesafe ile lig pozisyonu arasında neredeyse hiç bağlantı olmadığını gösteriyor Bazı küme düşme tehdidi altındaki takımlar en çok koşar çünkü topu kovalarlar
7 Neden kaybeden takımlar bazen daha fazla koşar
Çünkü kovalarlar Topa sahip değilseniz onu geri almak için koşmanız gerekir Topa sahip olmaya hükmeden takımlar genellikle daha az koşar çünkü oyunu kontrol ederler
8 Peki ne tür bir koşu takımların kazanmasına gerçekten yardımcı olur
Sprint yüksek yoğunluklu pres ve akıllı topsuz hareket Bir defans oyuncusuna pres yapmak için zamanında yapılan bir sprint birkaç kilometre joggingden daha değerli olabilir
9 Pres nedir ve neden bu kadar çok koşu içerir
Pres, topu geri kazanmak için rakipleri hızla kapatmak anlamına gelir Uzun yavaş koşular yerine kısa patlayıcı koşular genellikle birçoğu gerektirir
10 Daha fazla koşmak çalışkan bir takımın işareti midir
Her zaman değil Bu
