Това беше предвидимо. Манчестър Юнайтед загуби точки срещу Тотнъм и критиците бързо поставиха под въпрос усилията и отдадеността им, използвайки физическите статистики на отбора в подкрепа на аргументите си. Говорейки по Sky Sports, Джейми Реднап каза: "Има един модел, който не ми харесва, когато гледам отбори, и това е когато – и статистиката не лъже – другият отбор тича повече от теб. В Премиър лийг в момента чувствам, че има няколко неща, които не подлежат на обсъждане: трябва да тичаш повече от другия отбор, ако искаш да спечелиш, или поне достатъчно близо, че да няма голяма разлика. Тотнъм пробяга пет километра повече от Манчестър Юнайтед."
Физическите показатели като изминато разстояние и брой спринтове стават все по-достъпни и лесни за разбиране, затова са широко използвани. Превърнало се е в обичайна тема, че когато голям клуб не оправдае очакванията, експертите и коментаторите се обръщат към показателите им за тичане в търсене на едно-единствено обобщаващо обяснение. Ливърпул и Челси се сблъскаха с подобна критика миналия сезон. Но справедливо ли е? Каква е степента на корелация между това един отбор да тича много и този отбор да е успешен? Макар числата на пръв поглед да не изглеждат сложни, отговорът на този въпрос е, което вероятно показва, че подобни показатели са толкова нюансирани в колективния спорт, че вероятно не е най-добрата практика да се придава твърде голямо значение на основните цифри.
Първият начин, по който можем да оценим това, е като сравним класирането в Премиър лийг с класациите по изминато разстояние и високоинтензивно разстояние. Да, това е доста просто и базово, но е място, от което да започнем. Миналият сезон класирането в Премиър лийг едва ли отразява класациите по изминато разстояние или високоинтензивно разстояние на мач. Разбира се, Арсенал и Манчестър Сити бяха високо по общо разстояние, но отборите, които завършиха от трето до осмо място, имаха средни – в най-добрия случай – показатели в това отношение. Вижте изображението на цял екран. Отборите, които завършиха в топ 10, имаха средно 4 363 км през сезона; отборите в долните 10 имаха средно 4 332 км. В голямата схема на нещата разлика от 31 км между тези средни стойности е доста малка. Отново има лека разлика между средното високоинтензивно разстояние за отборите в топ 10 (338,7 км) и тези в долните 10 (328,4 км), но говорим за увеличение от 3%. По подобен начин, когато разглеждаме данните от този сезон, е трудно да се види голяма връзка. Вижте изображението на цял екран.
Разглеждането му във връзка с класирането обаче игнорира факта, че успехът е относителен. Разбира се, Бърнли нямаше да завърши седми в класирането само защото са седми в класацията по разстояние. Вместо това можем да използваме предсезонните прогнози на суперкомпютъра на Opta, за да ни дадат представа какъв би могъл да изглежда успешен сезон за всички клубове и дали е имало тенденция отборите, които надхвърлят очакванията, да тичат повече. Десет отбора в Премиър лийг миналия сезон завършиха поне едно място по-високо от най-вероятното си крайно място според суперкомпютъра на Opta в предсезонния период и те имаха средно 4 369 км през сезона; деветте клуба, които завършиха поне едно място под най-вероятната си крайна позиция, имаха средно 4 308 км. Така че отново има разлика, просто е много малка – 1,4%. Въпреки това Съндърланд (+13 места) и Манчестър Юнайтед (+9 места) не бяха в топ 10 по изминато разстояние, но надхвърлиха очакванията на суперкомпютъра в по-голяма степен от всеки друг отбор; Кристъл Палас (-8 места) и Нюкасъл (-6 места) бяха в топ 10 по изминато разстояние, но сред най-разочароващите отбори спрямо предсезонните очаквания. Вижте изображението на цял екран.
Можем също да разгледаме очакваните точки – модел, който симулира головете, отбелязани от всеки отбор във всеки мач, въз основа на стойността xG на всички удари, и след това симулира всеки мач 10 000 пъти, за да определи дела на срещите, които завършват с победа, равенство или загуба. Той не е перфектен, защото е ограничен от естествените недостатъци на xG, но дава прилична мярка за представянето през сезона. Отборите, които се класираха в долната половина по изминато разстояние миналия сезон, надхвърлиха очакваните си точки (xPts) средно с 0,38, докато отборите в горната половина спечелиха 1,88 точки по-малко от xPts си. Накратко, изглежда има много малка връзка между дългосрочния успех (поне както се опитахме да го измерим) и разстоянието за тичане.
Но това не означава, че не открихме никакви корелации. При анализа на редица физически показатели през сезон 2025-26 този, който беше най-силно свързан с крайното класиране, беше изминатото разстояние с топка.
Челси е най-забавният отбор в Премиър лийг, но устойчиво ли е това? Прочетете още
Това не е перфектна връзка, но има намек за корелация между пробягването на повече разстояние с топка и завършването по-високо в класирането. Това не означава непременно, че даден отбор е завършил високо, защото е тичал повече с топка; вероятно отразява факта, че този отбор има повече топка благодарение на по-добри играчи. Въпреки това си струваше да се отбележи.
Но може би най-силната връзка между физическите показатели и успеха се проявява на ниво мач, а не през целия сезон. От началото на миналия сезон в Премиър лийг е имало 86 случая, в които отбор е изминал поне 5 км по-малко от съперника си в мач. В тези 86 мача отборът, който е пробягал поне 5 км по-малко, е спечелил 10 пъти, като седем от тези победи са били очаквани според суперкомпютъра на Opta. Това е процент на победи от 11,6%.
Сега, има някои очевидни уточнения. Най-важното е, че 20 от тези мачове включваха поне един отбор с изгонен играч, което очевидно може да има голямо влияние върху физическите показатели на двата отбора.
Като изключим тези 20 мача, оставаме с осем победи за отбора, който е изминал поне 5 км по-малко от съперника си, от 66 мача; това означава, че процентът на победи се покачва от 11,6% до огромните… 12,1%.
Вижте изображението на цял екран
Когато коригираме параметрите, за да разгледаме случаите, в които един отбор е изминал между 2,5 км и 4,99 км по-малко от съперника си (отново изключвайки мачове с червен картон), процентът на победи се подобрява до 25,8%, макар че това все още не е особено високо. Процентът на загуби е 46%.
Това предполага известна връзка между най-крайните примери за превъзходство в тичането над съперника и победата. Но не бива да правим прибързани заключения; не можем да сме сигурни, че допълнителното тичане е по-решаващо от цяла редица други фактори.
Физическите показатели също често са тясно свързани със стила на игра, така че представянето на един отбор в мач може пряко да повлияе на това на съперника му. Много хора обичат да разчитат на тези цифри вероятно защото на повърхността са лесни за разбиране и много лесно – правилно или не – се приписват на усилие, особено ако говорите за отбор, който е загубил.
Но фактът, че няма силна корелация между изминатото разстояние през целия сезон и успеха, вероятно предполага, че отговорът в дългосрочен план не е да изтощите отбора си от тичане, а по-скоро да знаете кога да повишите интензивността за максимален ефект.
Вижте изображението на цял екран
Юрген Клоп вероятно го обобщи най-добре в самото начало на управлението си в Ливърпул. "Не е нужно да тичаме 115 км на мач, за да бъдем успешни. Не е нужно да тичате като луди, ако имате топката. Това е само началото. Трябва да знаем как да затегнем винтовете в правилния момент; по-добро мислене, по-добър избор на време. Но ако играем срещу много по-добър отбор и не сте готови да тичате повече от тях, тогава сте луди."
Пеп Гуардиола добави към това в последния си сезон в Манчестър Сити. "Въпросът е кога трябва да тичаш. Да тичаш просто за да тичаш? Мога да отида на пистата и да помоля маратонците да играят за нас. Не става въпрос за това, а кога трябва да го направиш. Миналия сезон, когато някои играчи тичаха, това беше безполезно. Най-важното е комбинацията от двете неща."
Намерение и избор на време. Когато нещата станат трудни, намерението потенциално надделява над всичко останало в очите на средния фен. Да бъдеш възприеман като липсващ усилие, независимо дали това отразява реалността или не, е смъртен грях. В един борещ се футболен отбор "просто тичайте повече" рядко е отговорът. Това е статия от Opta Analyst.
Често задавани въпроси
Често задавани въпроси Наистина ли отборите от Премиър лийг трябва да тичат повече, за да печелят мачове
1 Наистина ли отборите от Премиър лийг трябва да тичат повече, за да печелят мачове
Не непременно Тичането повече не е автоматично по-добре Важно е как и кога тичаш Отборите, които тичат умно – пресират в правилните моменти и покриват пространство ефективно – често побеждават отбори, които просто трупат разстояние
2 Колко пробягва играч от Премиър лийг в един мач
Обикновено около 10-13 км на мач Вратарите тичат много по-малко, често 4-5 км
3 Кой отбор тича най-много в Премиър лийг
Това се променя от сезон на сезон, но отборите, които пресират агресивно, обикновено оглавяват класациите по разстояние Интересното е, че те не винаги завършват близо до върха на класирането
4 Увеличило ли се е разстоянието за тичане в Премиър лийг с времето
Да, но не толкова, колкото хората мислят Общото разстояние се е увеличило леко, докато високоинтензивното тичане – спринтове и бързи бягания – се е увеличило много повече
5 Каква е разликата между изминато разстояние и високоинтензивно тичане
Изминатото разстояние е общото покрито пространство в един мач Високоинтензивното тичане означава спринт или бързо бягане Второто има много по-голямо значение за печелене на мачове
6 Печелят ли повече отборите, които тичат повече
Не Проучванията показват почти никаква връзка между общото изминато разстояние и позицията в класирането Някои отбори, застрашени от изпадане, тичат най-много, защото гонят топката
7 Защо губещите отбори понякога тичат повече
Защото гонят Ако нямаш топката, трябва да тичаш, за да си я върнеш Отборите, които доминират с владение, често тичат по-малко, защото контролират играта
8 И така, какъв вид тичане всъщност помага на отборите да печелят
Спринтове, високоинтензивна преса и умно движение без топка Добре премерен спринт за пресиране на защитник може да струва повече от няколко километра джогинг
9 Какво е пресиране и защо включва толкова много тичане
Пресирането означава бързо затваряне на съперниците, за да се върне топката То изисква кратки експлозивни бягания – често много на брой – а не дълги бавни
10 Повечето тичане признак ли е за трудолюбив отбор
Не винаги Може да е
