Było to do przewidzenia. Manchester United stracił punkty przeciwko Tottenhamowi, a krytycy szybko zakwestionowali ich wysiłek i zaangażowanie, wykorzystując statystyki fizyczne drużyny do poparcia swoich argumentów. Mówiąc w Sky Sports, Jamie Redknapp powiedział: „Jest pewien schemat, którego nie lubię, gdy oglądam drużyny, a mianowicie – i statystyki nie kłamią – druga drużyna biega więcej niż ty. W Premier League obecnie czuję, że jest kilka rzeczy nie do negocjacji: musisz biegać więcej niż druga drużyna, jeśli chcesz wygrać, albo przynajmniej wystarczająco blisko, żeby nie robiło to dużej różnicy. Tottenham przebiegł pięć kilometrów więcej niż Manchester United”.
Metryki fizyczne, takie jak przebiegnięty dystans i liczba sprintów, są coraz bardziej dostępne i łatwe do zrozumienia, więc stały się powszechnie używane. Stało się common tematem, że gdy duży klub nie spełnia oczekiwań, eksperci i komentatorzy zwracają się ku ich metrykom biegowym w poszukiwaniu jednego uniwersalnego wyjaśnienia. Liverpool i Chelsea spotkały się z podobną krytyką w zeszłym sezonie. Ale czy to sprawiedliwe? Jak duża jest korelacja między tym, że drużyna dużo biega, a tym, że ta drużyna odnosi sukcesy? Choć liczby mogą na pierwszy rzut oka nie wydawać się skomplikowane, odpowiedź na to pytanie jest, co prawdopodobnie pokazuje, że takie metryki są tak niuansowe w sporcie zespołowym, że prawdopodobnie nie jest najlepszą praktyką przywiązywanie zbyt dużej wagi do ogólnych liczb.
Pierwszym sposobem, w jaki możemy to ocenić, jest porównanie tabeli Premier League z rankingami przebiegniętego dystansu i dystansu o wysokiej intensywności. Tak, to dość proste i podstawowe, ale to punkt wyjścia. Zeszłoroczna tabela Premier League ledwo odzwierciedla rankingi pokonanego dystansu lub dystansu o wysokiej intensywności na mecz. Jasne, Arsenal i Manchester City były wysokie pod względem ogólnego dystansu, ale drużyny, które zajęły miejsca od trzeciego do ósmego, miały przeciętne – w najlepszym razie – wyniki pod tym względem. Zobacz obraz w pełnym ekranie. Drużyny, które zakończyły sezon w pierwszej dziesiątce, średnio przebiegły 4363 km w sezonie; drużyny w dolnej dziesiątce średnio 4332 km. W wielkim schemacie rzeczy różnica 31 km między tymi średnimi jest dość mała. Ponownie, istnieje niewielka różnica między średnim dystansem o wysokiej intensywności dla drużyn z pierwszej dziesiątki (338,7 km) a tymi w dolnej dziesiątce (328,4 km), ale mówimy o wzroście o 3%. Podobnie, patrząc na dane z tego sezonu, trudno dostrzec duży związek. Zobacz obraz w pełnym ekranie.
Patrzenie na to w odniesieniu do tabeli ignoruje jednak, że sukces jest względny. Oczywiście Burnley nie zajęłoby siódmego miejsca w tabeli tylko dlatego, że zajęło siódme miejsce w rankingu dystansu. Zamiast tego możemy użyć przedsezonowych przewidywań superkomputera Opta, aby dać nam wyobrażenie, jak mógł wyglądać udany sezon dla wszystkich klubów i czy istniał trend drużyn przekraczających oczekiwania, które biegały więcej. Dziesięć drużyn w Premier League w zeszłym sezonie zakończyło co najmniej jedno miejsce wyżej niż ich najbardziej prawdopodobne końcowe miejsce według superkomputera Opta w przedsezonie, a ich średnia w sezonie wyniosła 4369 km; dziewięć klubów, które zakończyły co najmniej jedno miejsce poniżej swojego najbardziej prawdopodobnego końcowego miejsca, średnio 4308 km. Więc znowu, istnieje różnica, jest po prostu bardzo mała przy 1,4%. Jednak Sunderland (+13 miejsc) i Manchester United (+9 miejsc) nie były w pierwszej dziesiątce pod względem pokonanego dystansu, ale przekroczyły oczekiwania superkomputera w większym stopniu niż jakakolwiek inna drużyna; Crystal Palace (-8 miejsc) i Newcastle (-6 miejsc) były w pierwszej dziesiątce pod względem pokonanego dystansu, ale wśród najbardziej rozczarowujących drużyn względem przedsezonowych oczekiwań. Zobacz obraz w pełnym ekranie.
Możemy również spojrzeć na oczekiwane punkty, model, który symuluje gole zdobyte przez każdą stronę w każdym meczu na podstawie wartości xG wszystkich strzałów, a następnie symuluje każdy mecz 10 000 razy, aby określić proporcję spotkań, które kończą się zwycięstwem, remisem lub porażką. Nie jest idealny, ponieważ jest ograniczony naturalnymi pułapkami xG, ale daje przyzwoity barometr wydajności w sezonie. Drużyny, które znalazły się w dolnej połowie pod względem pokonanego dystansu w zeszłym sezonie, przekroczyły swoje oczekiwane punkty (xPts) średnio o 0,38, podczas gdy drużyny w górnej połowie zdobyły 1,88 punktu mniej niż ich xPts. Krótko mówiąc, wydaje się, że istnieje bardzo mały związek między długoterminowym sukcesem (przynajmniej tak, jak próbowaliśmy go zmierzyć) a dystansem biegu.
Ale to nie znaczy, że nie znaleźliśmy żadnych korelacji. Analizując szereg metryk fizycznych w sezonie 2025-26, ta najsilniej związana z końcowymi miejscami w tabeli to dystans pokonany w posiadaniu piłki.
Chelsea to najbardziej zabawna drużyna Premier League, ale czy to zrównoważone? Czytaj więcej
To nie jest idealny związek, ale jest ślad korelacji między bieganiem większego dystansu z piłką a zajmowaniem wyższego miejsca w tabeli. To niekoniecznie oznacza, że drużyna zakończyła wysoko, ponieważ biegała więcej w posiadaniu piłki; prawdopodobnie odzwierciedla to, że ta strona ma więcej piłki dzięki lepszym zawodnikom. Mimo to wydawało się warte odnotowania.
Ale być może najsilniejszy związek między metrykami fizycznymi a sukcesem pojawia się na poziomie meczu, a nie w całym sezonie. Od początku zeszłego sezonu w Premier League było 86 przypadków, w których drużyna pokonała co najmniej 5 km mniej niż jej przeciwnicy w meczu. W tych 86 meczach strona, która przebiegła co najmniej 5 km mniej, wygrała 10 razy, a siedem z nich to oczekiwane zwycięstwa według superkomputera Opta. To wskaźnik zwycięstw wynoszący 11,6%.
Teraz istnieją pewne oczywiste zastrzeżenia. Co najważniejsze, 20 z tych meczów obejmowało co najmniej jedną drużynę, która miała zawodnika wyrzuconego z boiska, co może wyraźnie mieć duży wpływ na wydajność fizyczną obu drużyn.
Wykluczając te 20 meczów, pozostaje nam osiem zwycięstw dla drużyny, która pokonała co najmniej 5 km mniej niż jej przeciwnicy w 66 meczach; to oznacza, że wskaźnik zwycięstw wzrasta z 11,6% do ogromnego… 12,1%.
Zobacz obraz w pełnym ekranie
Kiedy dostosowujemy parametry, aby spojrzeć na przypadki, w których jedna drużyna pokonała między 2,5 km a 4,99 km mniej niż jej przeciwnicy (ponownie wykluczając mecze z czerwoną kartką), wskaźnik zwycięstw poprawia się do 25,8%, choć to wciąż nie jest szczególnie wysokie. Wskaźnik porażek wynosi 46%.
To sugeruje pewien związek między najbardziej ekstremalnymi przykładami przebiegania przeciwników a wygrywaniem. Ale nie powinniśmy wyciągać pochopnych wniosków; nie możemy być pewni, że dodatkowe bieganie jest bardziej decydujące niż cały szereg innych czynników.
Metryki fizyczne są również często ściśle związane ze stylem gry, więc wydajność jednej drużyny w meczu może bezpośrednio wpływać na jej przeciwnika. Wielu ludzi lubi polegać na tych liczbach prawdopodobnie dlatego, że na powierzchni są proste do zrozumienia i bardzo łatwe – słusznie lub niesłusznie – do przypisania wysiłkowi, zwłaszcza jeśli mówisz o drużynie, która przegrała.
Ale fakt, że nie ma silnej korelacji między przebiegniętym dystansem w całym sezonie a sukcesem, arguably sugeruje, że odpowiedź w długim okresie nie polega na zapędzaniu drużyny do wyczerpania, ale raczej na wiedzy, kiedy podnieść intensywność dla maksymalnego efektu.
Zobacz obraz w pełnym ekranie
Jürgen Klopp być może podsumował to najlepiej na samym początku swoich rządów w Liverpoolu. „Nie musimy biegać 115 km na mecz, aby odnieść sukces. Nie musisz biegać jak szalony, jeśli masz piłkę. To tylko początek. Musimy wiedzieć, jak dokręcić śruby w odpowiednim momencie; lepsze myślenie, lepszy timing. Ale jeśli gramy z dużo lepszą drużyną i nie jesteś gotowy biegać więcej niż oni, to jesteś szalony”.
Pep Guardiola dodał do tego w swoim ostatnim sezonie w Manchesterze City. „Chodzi o to, kiedy musisz biegać. Biegać tylko po to, żeby biegać? Mogę iść na bieżnię i poprosić maratończyków, żeby grali dla nas. Nie o to chodzi, chodzi o to, kiedy musisz to robić. W zeszłym sezonie, gdy niektórzy zawodnicy biegali, to było bezużyteczne. Najważniejsza jest kombinacja obu rzeczy”.
Intencja i timing. Kiedy robi się trudno, intencja potencjalnie przewyższa wszystko inne w oczach przeciętnego kibica. Bycie postrzeganym jako brakujące wysiłku, czy to odzwierciedla rzeczywistość, czy nie, jest grzechem kardynalnym. W zmagającej się drużynie piłkarskiej „po prostu biegaj więcej” rzadko jest odpowiedzią. To jest artykuł autorstwa Opta Analyst.
Najczęściej zadawane pytania
FAQs Czy drużyny Premier League naprawdę muszą biegać więcej, aby wygrywać mecze
1 Czy drużyny Premier League naprawdę muszą biegać więcej, aby wygrywać mecze
Niekoniecznie Bieganie więcej nie jest automatycznie lepsze Liczy się to, jak i kiedy biegasz Drużyny, które biegają mądrze pressing w odpowiednich momentach i efektywne pokrywanie przestrzeni często pokonują drużyny, które po prostu gromadzą dystans
2 Jak daleko przebiega zawodnik Premier League w meczu
Zwykle około 1013 km na mecz Bramkarze biegają znacznie mniej często 45 km
3 Która drużyna biega najwięcej w Premier League
To zmienia się z sezonu na sezon, ale drużyny, które agresywnie pressingują, mają tendencję do bycia na szczycie rankingów dystansu Co ciekawe, nie zawsze kończą blisko szczytu tabeli
4 Czy dystans biegu wzrósł w Premier League z czasem
Tak, ale nie tak bardzo, jak ludzie myślą Całkowity dystans wzrósł nieznacznie, podczas gdy bieganie o wysokiej intensywności sprinty i szybkie biegi wzrosło znacznie bardziej
5 Jaka jest różnica między pokonanym dystansem a bieganiem o wysokiej intensywności
Pokonany dystans to całkowity przebiegnięty teren w meczu Bieganie o wysokiej intensywności oznacza sprint lub szybki bieg Drugi ma znacznie większe znaczenie dla wygrywania meczów
6 Czy drużyny, które biegają więcej, wygrywają więcej
Nie Badania pokazują prawie brak związku między całkowitym pokonanym dystansem a pozycją w lidze Niektóre drużyny zagrożone spadkiem biegają najwięcej, ponieważ gonią piłkę
7 Dlaczego przegrywające drużyny czasami biegają więcej
Ponieważ gonią Jeśli nie masz piłki, musisz biegać, aby ją odzyskać Drużyny, które dominują w posiadaniu piłki, często biegają mniej, ponieważ kontrolują grę
8 Więc jaki rodzaj biegania faktycznie pomaga drużynom wygrywać
Sprint, pressing o wysokiej intensywności i mądry ruch bez piłki Dobrze wyczuty sprint do pressingowania obrońcy może być wart więcej niż kilka kilometrów truchtu
9 Co to jest pressing i dlaczego wiąże się z tak dużym bieganiem
Pressing oznacza szybkie zamykanie przeciwników, aby odzyskać piłkę Wymaga krótkich eksplozywnych biegów często wielu z nich rather niż długich wolnych
10 Czy bieganie więcej jest oznaką ciężko pracującej drużyny
Nie zawsze To może być
