Bylo to předvídatelné. Manchester United ztratil body proti Tottenhamu a kritici okamžitě zpochybnili jejich úsilí a nasazení, přičemž své argumenty podpořili fyzickými statistikami týmu. V pořadu Sky Sports Jamie Redknapp řekl: „Když sleduji týmy, vidím vzorec, který se mi nelíbí, a to když – a statistiky nelžou – soupeř naběhá víc než vy. V Premier League teď podle mě platí několik nepodkročitelných věcí: musíte naběhat víc než soupeř, pokud chcete vyhrát, nebo alespoň dost na to, aby to nehrálo velkou roli. Tottenham naběhal o pět kilometrů víc než Manchester United.“
Fyzické metriky, jako je naběhaná vzdálenost a počet sprintů, jsou stále dostupnější a snadno srozumitelné, a proto se široce používají. Stalo se běžným jevem, že když velkoklub nesplní očekávání, experti a komentátoři se obracejí k metrikám běhu a hledají jediné univerzální vysvětlení. Liverpool a Chelsea čelily podobné kritice i v minulé sezoně. Je to ale fér? Jak velká je korelace mezi tím, že tým hodně běhá, a tím, že je úspěšný? Ačkoli se čísla na první pohled nemusí zdát složitá, odpověď na tuto otázku je, což pravděpodobně ukazuje, že takové metriky jsou v týmovém sportu natolik nuancované, že pravděpodobně není nejlepší praxí přikládat vrcholovým číslům příliš velký význam.
První způsob, jak to můžeme posoudit, je srovnat tabulku Premier League s žebříčky naběhané vzdálenosti a vzdálenosti ve vysoké intenzitě. Ano, je to docela jednoduché a základní, ale je to místo, kde začít. Tabulka Premier League z minulé sezony téměř neodpovídá žebříčkům naběhané vzdálenosti nebo vzdálenosti ve vysoké intenzitě za zápas. Jistě, Arsenal a Manchester City byly vysoko v celkové vzdálenosti, ale týmy na třetím až osmém místě měly v tomto ohledu – v nejlepším případě – průměrné výkony. Zobrazit obrázek na celou obrazovku. Týmy, které skončily v první desítce, naběhaly za sezonu v průměru 4 363 km; týmy v druhé desítce naběhaly v průměru 4 332 km. V celkovém měřítku je rozdíl 31 km mezi těmito průměry poměrně malý. Opět je zde mírný rozdíl mezi průměrnou vzdáleností ve vysoké intenzitě u týmů z první desítky (338,7 km) a u týmů z druhé desítky (328,4 km), ale mluvíme o nárůstu o 3 %. Podobně při pohledu na data z této sezony je obtížné vidět nějakou výraznější souvislost. Zobrazit obrázek na celou obrazovku.
Pohled na to ve vztahu k tabulce však ignoruje, že úspěch je relativní. Burnley samozřejmě neskončilo na sedmém místě tabulky jen proto, že skončilo na sedmém místě v žebříčku vzdálenosti. Místo toho můžeme použít předsezonní predikce superpočítače Opta, abychom získali představu o tom, jak by mohla vypadat úspěšná sezona pro všechny kluby, a zda existoval trend týmů, které překonávaly očekávání, a běhaly více. Deset týmů Premier League v minulé sezoně skončilo alespoň o jedno místo výše, než byla jejich nejpravděpodobnější konečná pozice podle superpočítače Opta v předsezoně, a v průměru naběhaly za sezonu 4 369 km; devět klubů, které skončily alespoň o jedno místo níže, než byla jejich nejpravděpodobnější konečná pozice, naběhalo v průměru 4 308 km. Takže opět existuje rozdíl, jen je velmi malý, 1,4 %. Sunderland (+13 míst) a Manchester United (+9 míst) však nebyly v první desítce v naběhané vzdálenosti, ale překonaly očekávání superpočítače ve větší míře než kterýkoli jiný tým; Crystal Palace (-8 míst) a Newcastle (-6 míst) byly v první desítce v naběhané vzdálenosti, ale patřily mezi týmy, které nejvíce zklamaly ve srovnání s předsezonními očekáváními. Zobrazit obrázek na celou obrazovku.
Můžeme se také podívat na očekávané body, model, který simuluje góly vstřelené každým týmem v každém zápase na základě hodnoty xG všech střel a poté simuluje každý zápas 10 000krát, aby určil podíl zápasů, které skončí vítězstvím, remízou nebo porážkou. Není dokonalý, protože je omezen přirozenými úskalími xG, ale poskytuje slušný barometr výkonu za sezonu. Týmy, které se v naběhané vzdálenosti umístily v druhé polovině tabulky, překonaly své očekávané body (xPts) v průměru o 0,38, zatímco týmy v první polovině získaly o 1,88 bodu méně, než byly jejich xPts. Stručně řečeno, zdá se, že mezi dlouhodobým úspěchem (alespoň tak, jak jsme se ho snažili měřit) a naběhanou vzdáleností existuje jen velmi malá souvislost.
To však neznamená, že jsme nenašli žádné korelace. Při analýze řady fyzických metrik za sezonu 2025-26 byla ta nejsilněji spojená s konečným pořadím vzdálenost naběhaná s míčem.
Chelsea je nejzábavnější tým Premier League, ale je to udržitelné? Čtěte více
Není to dokonalý vztah, ale existuje náznak korelace mezi tím, že tým naběhá více vzdálenosti s míčem, a tím, že skončí výše v tabulce. To nutně neznamená, že tým skončil vysoko, protože běhal více s míčem; pravděpodobně to odráží, že tento tým má více míč ve vlastnictví díky lepším hráčům. Přesto to stálo za zmínku.
Ale možná nejsilnější spojení mezi fyzickými metrikami a úspěchem se objevuje na úrovni zápasu, nikoli za celou sezonu. Od začátku minulé sezony se v Premier League vyskytlo 86 případů, kdy tým naběhal alespoň o 5 km méně než jeho soupeř v zápase. V těchto 86 zápasech tým, který naběhal alespoň o 5 km méně, vyhrál 10krát a sedm z nich byla podle superpočítače Opta očekávaná vítězství. To je míra vítězství 11,6 %.
Nyní existují některá zřejmá upozornění. Nejdůležitější je, že ve 20 z těchto zápasů měl alespoň jeden tým vyloučeného hráče, což může mít zjevně velký dopad na fyzický výkon obou týmů.
Po vyloučení těchto 20 zápasů nám zbývá osm vítězství pro tým, který naběhal alespoň o 5 km méně než jeho soupeř, z 66 zápasů; to znamená, že míra vítězství stoupá z 11,6 % na masivních… 12,1 %.
Zobrazit obrázek na celou obrazovku
Když upravíme parametry tak, abychom se podívali na případy, kdy jeden tým naběhal mezi 2,5 km a 4,99 km méně než jeho soupeř (opět s vyloučením zápasů s červenou kartou), míra vítězství se zlepší na 25,8 %, i když to stále není nijak zvlášť vysoké. Míra proher je 46 %.
To naznačuje určitý vztah mezi nejextrémnějšími příklady přeběhnutí soupeře a vítězstvím. Neměli bychom však dělat ukvapené závěry; nemůžeme si být jisti, že běhání navíc je rozhodující více než celá řada dalších faktorů.
Fyzické metriky jsou také často úzce spojeny s herním stylem, takže výkon jednoho týmu v zápase může přímo ovlivnit výkon jeho soupeře. Mnoho lidí se na tato čísla spoléhá pravděpodobně proto, že jsou na povrchu jednoduchá na pochopení a velmi snadno – správně nebo nesprávně – připisovatelná úsilí, zvláště pokud mluvíte o týmu, který prohrál.
Ale skutečnost, že neexistuje silná korelace mezi naběhanou vzdáleností za celou sezonu a úspěchem, pravděpodobně naznačuje, že odpovědí v dlouhodobém horizontu není nechat tým běhat do úmoru, ale spíše vědět, kdy zvýšit intenzitu pro maximální efekt.
Zobrazit obrázek na celou obrazovku
Jürgen Klopp to možná nejlépe vystihl na samém začátku svého působení v Liverpoolu. „Nemusíme naběhat 115 km za zápas, abychom byli úspěšní. Nemusíte běhat jako blázni, když máte míč. To je jen začátek. Musíme vědět, jak utáhnout šrouby ve správný moment; lepší myšlení, lepší načasování. Ale pokud hrajeme proti mnohem lepšímu týmu a vy nejste připraveni naběhat víc než oni, pak jste blázni.“
Pep Guardiola k tomu dodal ve své poslední sezoně v Manchesteru City. „Jde o to, kdy musíte běžet. Běhat jen proto, abyste běhali? Můžu jít na atletickou dráhu a požádat maratonce, aby hráli za nás. O to nejde, jde o to, kdy to musíte udělat. V minulé sezoně, když někteří hráči běhali, bylo to k ničemu. Nejdůležitější je kombinace obou věcí.“
Záměr a načasování. Když jde do tuhého, záměr potenciálně převažuje vše ostatní v očích průměrného fanouška. Být vnímán jako ten, kdo postrádá úsilí, ať už to odráží realitu nebo ne, je kardinální hřích. V bojujícím fotbalovém týmu je „prostě běžet víc“ zřídka odpovědí. Toto je článek od Opta Analyst.
Často kladené otázky
FAQs Opravdu musí týmy Premier League běhat více, aby vyhrály zápasy
1 Opravdu musí týmy Premier League běhat více, aby vyhrály zápasy
Ne nutně. Běhat více není automaticky lepší. Záleží na tom, jak a kdy běháte. Týmy, které běhají chytře – presují ve správných momentech a efektivně pokrývají prostor – často porážejí týmy, které jen nasbírají vzdálenost.
2 Jak daleko naběhá hráč Premier League v zápase
Obvykle kolem 10–13 km za zápas. Brankáři běhají mnohem méně, často 4–5 km.
3 Který tým běhá v Premier League nejvíce
Mění se to sezonu od sezony, ale týmy, které agresivně presují, mají tendenci vést v žebříčcích vzdálenosti. Zajímavé je, že ne vždy končí na vrcholu tabulky.
4 Zvýšila se v Premier League naběhaná vzdálenost v průběhu času
Ano, ale ne tak, jak si lidé myslí. Celková vzdálenost mírně vzrostla, zatímco běhání ve vysoké intenzitě – sprinty a rychlé běhy – se zvýšilo mnohem více.
5 Jaký je rozdíl mezi naběhanou vzdáleností a běháním ve vysoké intenzitě
Naběhaná vzdálenost je celková vzdálenost naběhaná v zápase. Běhání ve vysoké intenzitě znamená sprintování nebo rychlý běh. Druhé je pro vítězství v zápasech mnohem důležitější.
6 Vyhrávají týmy, které běhají více, více
Ne. Studie ukazují téměř žádnou souvislost mezi celkovou naběhanou vzdáleností a umístěním v lize. Některé týmy ohrožené sestupem běhají nejvíce, protože honí míč.
7 Proč někdy prohrávající týmy běhají více
Protože honí. Pokud nemáte míč, musíte běžet, abyste ho získali zpět. Týmy, které dominují držení míče, často běhají méně, protože kontrolují hru.
8 Takže jaký druh běhání skutečně pomáhá týmům vyhrávat
Sprintování, presování ve vysoké intenzitě a chytrý pohyb bez míče. Dobře načasovaný sprint k napadení obránce může mít větší hodnotu než několik kilometrů klusání.
9 Co je presování a proč zahrnuje tolik běhání
Presování znamená rychlé uzavírání soupeřů, aby se získal míč zpět. Vyžaduje krátké explozivní běhy – často mnoho z nich – spíše než dlouhé pomalé.
10 Je běhání více známkou pracovitého týmu
Ne vždy. Může to být
