Valóban többet kell futniuk a Premier League csapatainak ahhoz, hogy megnyerjék a mérkőzéseket?

Kiszámítható volt. A Manchester United pontokat hullajtott a Tottenham ellen, és a kritikusok gyorsan megkérdőjelezték az erőfeszítésüket és elkötelezettségüket, a csapat fizikai statisztikáit használva fel érveik alátámasztására. A Sky Sportson beszélve Jamie Redknapp azt mondta: „Van egy minta, amit nem szeretek, amikor csapatokat nézek, és ez az, amikor – és a statisztikák nem hazudnak – az ellenfél többet fut nálad. A Premier League-ben most úgy érzem, van néhány meg nem tárgyalható dolog: többet kell futnod az ellenfélnél, ha nyerni akarsz, vagy legalább elég közel kell lenned ahhoz, hogy ne számítson sokat. A Tottenham öt kilométerrel futott többet a Manchester Unitednél.”

A fizikai mutatók, mint a megtett távolság és a sprintszám, egyre hozzáférhetőbbek és könnyen érthetőek, így széles körben használatossá váltak. Gyakori témává vált, hogy amikor egy nagy klub nem teljesíti az elvárásokat, a szakértők és kommentátorok a futási mutatóikhoz fordulnak egyetlen mindent magyarázó ok keresésében. A Liverpool és a Chelsea hasonló kritikával szembesült az előző szezonban. De igazságos ez? Mennyire korrelál az, hogy egy csapat sokat fut, azzal, hogy sikeres? Bár a számok első pillantásra nem tűnnek bonyolultnak, e kérdés megválaszolása az, ami valószínűleg azt mutatja, hogy az ilyen mutatók annyira árnyaltak egy csapatsportban, hogy valószínűleg nem a legjobb gyakorlat túl nagy jelentőséget tulajdonítani a felszíni adatoknak.

Az első módja annak, hogy ezt értékeljük, ha összehasonlítjuk a Premier League tabelláját a megtett távolság és a nagy intenzitású távolság rangsoraival. Igen, ez meglehetősen egyszerű és alapvető, de ez egy kiindulópont. Az előző szezon Premier League tabellája aligha tükrözi a megtett távolság vagy a mérkőzésenkénti nagy intenzitású távolság rangsorait. Persze az Arsenal és a Manchester City magas volt az össztávolságban, de a harmadiktól a nyolcadikig végző csapatok közepes – legjobb esetben – teljesítményt nyújtottak e tekintetben. Kép megtekintése teljes képernyőn. A top 10-ben végző csapatok átlagosan 4 363 km-t tettek meg a szezon során; az alsó 10-ben végző csapatok átlagosan 4 332 km-t. Nagy vonalakban nézve a 31 km-es különbség ezen átlagok között meglehetősen kicsi. Ismét van egy enyhe különbség a top 10-es csapatok átlagos nagy intenzitású távolsága (338,7 km) és az alsó 10-ben lévők (328,4 km) között, de itt 3%-os növekedésről beszélünk. Hasonlóképpen, az idei szezon adatait nézve nehéz sok kapcsolatot látni. Kép megtekintése teljes képernyőn.

Ha a tabellához viszonyítva nézzük, az figyelmen kívül hagyja, hogy a siker relatív. Persze a Burnley nem fog hetedikként végezni a tabellán csak azért, mert hetedik lett a távolságrangsorban. Ehelyett használhatjuk az Opta szuperszámítógépének szezon előtti előrejelzéseit, hogy képet kapjunk arról, mi számíthatott volna sikeres szezonnak minden klub számára, és hogy volt-e tendencia arra, hogy a túlteljesítő csapatok többet futnak. A Premier League-ben tíz csapat végzett legalább egy hellyel magasabban, mint a legvalószínűbb végső helyezésük az Opta szuperszámítógépének szezon előtti előrejelzése szerint, és ők átlagosan 4 369 km-t tettek meg a szezon során; a kilenc klub, amely legalább egy hellyel a legvalószínűbb végső pozíciójuk alatt végzett, átlagosan 4 308 km-t tett meg. Tehát ismét van különbség, csak nagyon kicsi, 1,4%. Azonban a Sunderland (+13 hely) és a Manchester United (+9 hely) nem voltak a top 10-ben a megtett távolságban, de nagyobb mértékben haladták meg a szuperszámítógép elvárásait, mint bármely más csapat; a Crystal Palace (-8 hely) és a Newcastle (-6 hely) a top 10-ben voltak a megtett távolságban, de a szezon előtti elvárásokhoz képest a legcsalódást keltőbb csapatok közé tartoztak. Kép megtekintése teljes képernyőn.

Nézhetjük a várható pontokat is, egy modellt, amely szimulálja az egyes csapatok által minden mérkőzésen szerzett gólokat az összes lövés xG-értéke alapján, majd minden mérkőzést 10 000-szer szimulál, hogy meghatározza a győzelemmel, döntetlennel vagy vereséggel végződő mérkőzések arányát. Nem tökéletes, mert az xG természetes buktatói korlátozzák, de tisztességes barométert ad a szezon során nyújtott teljesítményről. Azok a csapatok, amelyek az alsó felében végeztek a megtett távolságban az előző szezonban, átlagosan 0,38 ponttal haladták meg a várható pontjaikat (xPts), míg a felső felében lévő csapatok 1,88 ponttal kevesebbet szereztek az xPts-jüknél. Röviden, úgy tűnik, nagyon kevés kapcsolat van a hosszú távú siker (legalábbis ahogy megpróbáltuk mérni) és a futási távolság között.

De ez nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem találtunk összefüggéseket. A 2025-26-os szezon során számos fizikai mutatót elemezve a végső tabellához leginkább kapcsolódó a birtoklás alatt megtett távolság volt.

A Chelsea a Premier League legszórakoztatóbb csapata, de fenntartható ez? Olvass tovább

Nem tökéletes kapcsolat, de van egy kis utalás arra, hogy a labdával több távolságot futni és a tabellán magasabban végezni összefügg. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy egy csapat azért végzett magasan, mert többet futott birtoklás közben; valószínűleg azt tükrözi, hogy annak a csapatnak több labdája volt, köszönhetően jobb játékosoknak. Mégis, úgy tűnt, érdemes megjegyezni.

De talán a fizikai mutatók és a siker közötti legerősebb kapcsolat mérkőzés szinten mutatkozik meg, nem pedig egy teljes szezon során. Az előző szezon kezdete óta 86 eset volt a Premier League-ben, amikor egy csapat legalább 5 km-rel kevesebbet tett meg, mint az ellenfele egy mérkőzésen. Ebben a 86 mérkőzésben az a csapat, amely legalább 5 km-rel kevesebbet futott, 10 alkalommal nyert, és ezek közül hét várható győzelem volt az Opta szuperszámítógépe szerint. Ez 11,6%-os győzelmi arány.

Nos, vannak nyilvánvaló fenntartások. A legfontosabb, hogy ezek közül a mérkőzések közül 20-ban legalább az egyik csapatnak kiállítottak egy játékost, ami nyilvánvalóan nagy hatással lehet mindkét csapat fizikai teljesítményére.

Kizárva ezt a 20 mérkőzést, marad nyolc győzelem annak a csapatnak, amely legalább 5 km-rel kevesebbet tett meg, mint az ellenfelei, 66 mérkőzésből; ez azt jelenti, hogy a győzelmi arány 11,6%-ról hatalmas … 12,1%-ra emelkedik.

Kép megtekintése teljes képernyőn

Amikor a paramétereket úgy igazítjuk, hogy azokat az eseteket nézzük, amikor egy csapat 2,5 km és 4,99 km között kevesebbet tett meg, mint az ellenfelei (ismét kizárva a piros lapos mérkőzéseket), a győzelmi arány 25,8%-ra javul, bár ez még mindig nem különösen magas. A vereségi arány 46%.

Ez arra utal, hogy van némi kapcsolat az ellenfél túlfutásának legszélsőségesebb példái és a győzelem között. De nem szabad elhamarkodott következtetéseket levonni; nem lehetünk biztosak abban, hogy a plusz futás döntőbb, mint számos más tényező.

A fizikai mutatók gyakran szorosan kapcsolódnak a játékstílushoz is, így egy csapat teljesítménye egy mérkőzésen közvetlenül befolyásolhatja az ellenfélét. Sokan szeretnek ezekre a számokra támaszkodni, valószínűleg azért, mert a felszínen egyszerűen érthetőek és nagyon könnyű – jogosan vagy sem – az erőfeszítésnek tulajdonítani, különösen, ha egy vesztes csapatról beszélünk.

De az a tény, hogy nincs erős korreláció a teljes szezon során megtett távolság és a siker között, vitathatatlanul arra utal, hogy hosszú távon a válasz nem az, hogy a csapatot a földbe fussák, hanem inkább az, hogy tudják, mikor kell fokozni az intenzitást a maximális hatás érdekében.

Kép megtekintése teljes képernyőn

Jürgen Klopp talán a legjobban foglalta össze ezt a Liverpool-i uralkodása legelején. „Nem kell 115 km-t futnunk mérkőzésenként ahhoz, hogy sikeresek legyünk. Nem kell őrülten futnod, ha nálad van a labda. Ez csak a kezdet. Tudnunk kell, hogyan húzzuk meg a csavarokat a megfelelő pillanatban; jobb gondolkodás, jobb időzítés. De ha egy sokkal jobb csapat ellen játszunk, és nem vagy kész többet futni náluk, akkor őrült vagy.”

Pep Guardiola hozzátette ezt a Manchester Citynél töltött utolsó szezonjában. „Arról van szó, hogy mikor kell futnod. Futni csak azért, hogy fuss? Kimehetek a pályára és megkérhetem a maratonistákat, hogy játsszanak nekünk. Nem erről van szó, hanem arról, hogy mikor kell megtenned. Az előző szezonban, amikor néhány játékos futott, az haszontalan volt. A legfontosabb dolog a két dolog kombinációja.”

Szándék és időzítés. Amikor a dolgok nehézzé válnak, a szándék potenciálisan felülír mindent az átlagos szurkoló szemében. Úgy tűnni, hogy hiányzik az erőfeszítés, akár tükrözi a valóságot, akár nem, főbenjáró bűn. Egy küszködő futballcsapatban a „csak fuss többet” ritkán a válasz. Ez egy cikk az Opta Analyst-től.

Gyakran Ismételt Kérdések
GYIK Valóban többet kell futniuk a Premier League csapatoknak a győzelemhez



1 Valóban többet kell futniuk a Premier League csapatoknak a győzelemhez

Nem feltétlenül A több futás nem automatikusan jobb Ami számít, az az, hogyan és mikor futsz Az okosan futó csapatok a megfelelő pillanatokban presszionálva és hatékonyan lefedve a teret gyakran legyőzik azokat a csapatokat, amelyek csak gyűjtik a távolságot



2 Mennyit fut egy Premier League játékos egy mérkőzésen

Általában körülbelül 1013 km-t mérkőzésenként A kapusok sokkal kevesebbet futnak gyakran 45 km-t



3 Melyik csapat fut a legtöbbet a Premier League-ben

Szezonról szezonra változik, de az agresszíven presszionáló csapatok hajlamosak vezetni a távolságrangsorokat Érdekes módon nem mindig végeznek a tabella közelében



4 Növekedett a futási távolság a Premier League-ben az idők során

Igen, de nem annyira, mint az emberek gondolják Az össztávolság enyhén emelkedett, míg a nagy intenzitású futás sprintek és gyors futások sokkal jobban növekedett



5 Mi a különbség a megtett távolság és a nagy intenzitású futás között

A megtett távolság a mérkőzésen megtett teljes táv A nagy intenzitású futás sprintelést vagy gyors futást jelent A második sokkal jobban számít a mérkőzések megnyeréséhez



6 A többet futó csapatok többet nyernek

Nem Tanulmányok szinte semmilyen kapcsolatot nem mutatnak a megtett össztávolság és a tabellán elfoglalt hely között Néhány kiesés ellen küzdő csapat fut a legtöbbet, mert a labdát kergeti



7 Miért futnak néha többet a vesztes csapatok

Mert kergetik a labdát Ha nincs nálad a labda, futnod kell, hogy visszaszerezd A birtoklást uraló csapatok gyakran kevesebbet futnak, mert ők irányítják a játékot



8 Tehát milyen fajta futás segít valójában a csapatoknak nyerni

Sprintelés nagy intenzitású presszionálás és okos labda nélküli mozgás Egy jól időzített sprint egy védő presszionálására többet érhet, mint több kilométer kocogás



9 Mi a presszionálás és miért jár olyan sok futással

A presszionálás azt jelenti, hogy gyorsan közelítjük meg az ellenfeleket, hogy visszaszerezzük a labdát Rövid robbanékony futásokat igényel gyakran sok ilyet a hosszú lassúak helyett



10 A több futás a keményen dolgozó csapat jele

Nem mindig Lehet