Prezydent Iranu Masud Pezeszkian po raz pierwszy stwierdził, że niektóre kraje podjęły wysiłki mediacyjne w celu zakończenia konfliktu ze Stanami Zjednoczonymi i Izraelem, choć nie wymienił ich z nazwy. Dodał, że wszelkie rozmowy muszą obejmować tych, którzy rozpoczęli wojnę.
Katar, Turcja, Egipt i Oman oferowały mediację w różnych momentach od czasu, gdy USA i Izrael przeprowadziły wspólne ataki w zeszłą sobotę. Dwa dni temu irańskie ministerstwo spraw zagranicznych wskazało, że to czas na obronę narodową, a nie dyplomację.
W poście na X Pezeszkian napisał: "Niektóre kraje rozpoczęły wysiłki mediacyjne. Sprawmy, aby było jasne: jesteśmy zaangażowani w trwały pokój w regionie, ale nie wahamy się bronić godności i suwerenności naszego narodu. Mediacja powinna dotyczyć tych, którzy nie docenili irańskiego narodu i rozpętali ten konflikt".
Wojna rozpoczęła się, gdy Iran prowadził rozmowy z USA na temat swojego programu nuklearnego. Poprzednie ataki USA i Izraela w czerwcu również miały miejsce podczas negocjacji nuklearnych.
Ostatnie oświadczenia USA i Izraela nie wykazują natychmiastowej chęci do negocjacji. Sekretarz obrony USA Pete Hegseth powiedział w czwartek późnym wieczorem, że siła ognia nad Iranem wkrótce "gwałtownie wzrośnie", podczas gdy Siły Obronne Izraela ogłosiły w piątek rano nową, zintensyfikowaną fazę kampanii.
W trakcie wojny Pezeszkian często mówił, że dla Iranu jest już za późno na negocjacje. Generalnie podkreślał potrzebę nowego przywództwa w Iranie, aby uniknąć całkowitej zmiany reżimu, co preferuje Izrael.
Wypowiedzi Pezeszkiana pojawiły się, gdy osłabiony sojusz reformistów w Iranie zasugerował, że Teheran powinien mianować najwyższego przywódcę, który mógłby przeciwstawić się amerykańskiej propagandzie przedstawiającej Iran jako podżegacza wojennego i zmniejszyć polaryzację wewnętrzną.
Według raportu irańskiej gazety **Donya-e-Eqtesad**, Front Reform, który pomógł wybrać Pezeszkiana 18 miesięcy temu, argumentował, że ataki na niemilitarne aktywa USA w regionie osłabiają globalną sympatię dla Iranu jako ofiary agresji.
Grupa stwierdziła: "Wybór nowego przywództwa reżimu mógłby przekazać światu przesłanie pokoju i przyjaźni, a tym samym wzmocnić antywojenne protesty na arenie międzynarodowej. Powinien również sygnalizować początek nowej ery w Iranie, takiej, która obiecuje włączenie wszystkich głosów politycznych i obywatelskich w rządzenie krajem".
Ostrzegła, że poleganie tylko na części społeczeństwa w wygraniu wojny byłoby "bardzo dużym i niewybaczalnym błędem". Front Reform nie wymienił preferowanego kandydata na przywódcę, który jest wybierany przez 88-osobowe Zgromadzenie Ekspertów. Obecnie rząd jest prowadzony przez tymczasową radę trójstronną.
Powszechne są doniesienia, że Donald Trump sprzeciwia się pomysłowi, aby Mojtaba Chamenei, syn obecnego Najwyższego Przywódcy Alego Chameneiego, zastąpił swojego ojca.
Reformiści wezwali również do powszechnej amnestii w celu uwolnienia więźniów politycznych i działaczy obywatelskich, argumentując, że jedność i spójność narodowa są niezbędne w wojnie z wrogiem dysponującym "najnowocześniejszymi technologiami wojskowymi i informacyjnymi".
Chociaż reformiści mają ograniczony wpływ w Iranie, ta krytyka – ujęta w kontekście obrony narodowej – jest jednym z nielicznych oznak wewnętrznej debaty na temat tego, jak zakończyć międzynarodową izolację kraju i czy ataki na państwa Zatoki Perskiej mogą być nieskuteczne.
Wcześniej pojawiały się doniesienia o powszechnym uwolnieniu prominentnych więźniów politycznych, ale późniejsze wskazówki sugerowały, że uwolniony został tylko Ali Shakouri-Rad, starszy polityk reformistyczny aresztowany w zeszłym miesiącu. Kilka dni po wycieku prywatnego spotkania, na którym oskarżył siły bezpieczeństwa o celowe eskalowanie – a nawet inscenizowanie – przemocy, w tym rzekome zabójstwa wśród własnych szeregów, aby usprawiedliwić styczniową szeroko zakrojoną akcję przeciwko protestom, obecnie cierpi on na problemy zdrowotne.
Front Reform argumentował, że Iran musi przyciągnąć regionalne i globalne wsparcie oraz współpracę, stwierdzając, że rozszerzanie ataków odwetowych "przeniesie Iran z pozycji uciskanego i ofiary agresji, sprowokuje nieuniknioną reakcję rządów regionalnych, wciągnie je w globalny konsensus przeciwko Iranowi i ostatecznie zmniejszy nasze zdolności dyplomatyczne do zakończenia wojny".
Wezwał również "wszystkie składniki irańskiego społeczeństwa – czy to Turków, Kurdów, Lorów, Arabów, Beludżów, Turkmenów, Persów i innych – do obrony irańskiej tożsamości narodowej, niezależności i integralności terytorialnej".
Reformiści dodali, że szanse zostały utracone, gdy zignorowano zalecenia prominentnego przywódcy reformistów Seyyeda Mohammada Chatamiego i samego Frontu Reform w zeszłym roku.
Mocno potępiając agresję amerykańsko-izraelską, grupa stwierdziła również, że Iran byłby w lepszej pozycji dyplomatycznej i społecznej, gdyby wezwania do uwolnienia więźniów politycznych zostały wysłuchane w zeszłym roku po 12-dniowej wojnie.
Front Reform – którego przywództwo zostało ostatnio celem masowych aresztowań przez służby bezpieczeństwa – stwierdził, że celem Izraela jest chaos, wojna domowa i dezintegracja Iranu.
Syn Pezeszkiana, Yousef, powiedział, że rząd musi zdecydować o idealnym scenariuszu powojennym, ponieważ to ukształtuje "podejmowane decyzje, operacje, które przeprowadzamy, i słowa, które wypowiadamy".
Otwarcie omawiał czynniki, które zdeterminują wynik wojny, zauważając, że kluczową oceną jest to, czy "wytrzymałość Iranu będzie większa niż wroga". Będzie to zależeć częściowo od zapasów broni.
W większości irańska telewizja i strony internetowe powiązane z państwem koncentrują się na rzekomych sukcesach militarnych sił bezpieczeństwa lub na śmierci cywilów, z niewielkim uwzględnieniem szkód wyrządzonych irańskim wyrzutniom rakiet i infrastrukturze bezpieczeństwa.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań dotyczących oświadczenia prezydenta Iranu w sprawie mediacji w wojnie, ustrukturyzowana od poziomu początkującego do bardziej zaawansowanych pytań
Pytania na poziomie podstawowym
1. Co dokładnie powiedział prezydent Iranu?
Stwierdził, że niektóre kraje rozpoczęły działania mediacyjne mające na celu pomoc w zakończeniu trwającej wojny, sugerując, że istnieją dyplomatyczne wysiłki za kulisami.
2. O jaką wojnę mu chodzi?
Chociaż w takich oświadczeniach nie zawsze jest ona wyraźnie nazwana, kontekst niemal na pewno dotyczy wojny między Rosją a Ukrainą, która rozpoczęła się od pełnoskalowej inwazji Rosji w lutym 2022 roku.
3. Co oznacza mediacja w tym kontekście?
Mediacja oznacza, że neutralne lub wpływowe kraje działają jako pośrednicy, ułatwiając rozmowy i proponując kompromisy, aby pomóc obu stronom konfliktu osiągnąć zawieszenie broni lub porozumienie pokojowe.
4. Dlaczego Iran o tym mówi? Czy Iran nie jest zaangażowany w wojnę?
Iran jest istotnym graczem, ponieważ udzielił wsparcia militarnego Rosji. Komentarz jego prezydenta na temat mediacji może sygnalizować zmianę postawy, próbę przedstawienia się jako dyplomatyczny lub uznanie presji za kulisami.
5. Które kraje mogłyby mediować?
Chociaż nie zostały oficjalnie wymienione, prawdopodobnymi kandydatami są główne mocarstwa niezachodnie mające powiązania z obiema stronami, takie jak Chiny, Turcja, Arabia Saudyjska, ZEA lub possibly Brazylia. Zaangażowane mogą być również Organizacja Narodów Zjednoczonych.
Pytania średnio zaawansowane i zaawansowane
6. Dlaczego kraje chciałyby teraz mediować?
Potencjalne powody to zmęczenie wojną, globalne napięcie gospodarcze, obawa przed eskalacją w szerszy konflikt, obawy humanitarne oraz chęć niektórych narodów do zwiększenia swojego globalnego wpływu dyplomatycznego.
7. Czy to znak, że wojna może się wkrótce skończyć?
Niekoniecznie. Chociaż mediacja jest warunkiem wstępnym rozmów, jest to bardzo wczesny krok. Zarówno Rosja, jak i Ukraina przedstawiły warunki pokoju, które są obecnie bardzo odległe. Wysiłki mediacyjne często trwają długo, zwłaszcza w przypadku poważnej wojny.
8. Jakie są największe wyzwania dla każdego mediatora?
* Luka w zaufaniu: Głęboka nieufność między Ukrainą a Rosją.
* Podstawowe żądania: Żądanie Ukrainy dotyczące pełnego przywrócenia jej terytorium oraz żądanie Rosji dotyczące gwarancji bezpieczeństwa i uznania jej anektowanych terytoriów.
