Amerykańscy śledczy wojskowi uważają, że za pozornym atakiem na szkołę dla dziewcząt w Iranie, w którym w zeszłą sobotę zginęło wiele dzieci, prawdopodobnie stoją siły amerykańskie, choć nie wyciągnięto jeszcze ostatecznych wniosków – podali dwaj amerykańscy urzędnicy.
Reuters nie był w stanie ustalić dalszych szczegółów dotyczących śledztwa, w tym dowodów stojących za wstępną oceną, rodzaju użytej broni, tego, kto jest odpowiedzialny, ani dlaczego USA mogłyby celować w szkołę.
W środę sekretarz obrony Pete Hegseth potwierdził, że amerykańska armia prowadzi dochodzenie w tej sprawie. Dwaj urzędnicy, którzy wypowiadali się anonimowo ze względu na wrażliwość sprawy, stwierdzili, że mogą pojawić się nowe dowody wskazujące na inną stronę.
Szkoła w Minabie w południowym Iranie została trafiona w sobotę, pierwszego dnia ataków amerykańskich i izraelskich na ten kraj. Ambasador Iranu przy ONZ w Genewie, Ali Bahreini, podał, że w ataku zginęło 150 uczniów, jednak Reuters nie był w stanie samodzielnie zweryfikować tej liczby.
Pentagon odesłał pytania do Dowództwa Centralnego, którego rzecznik, kapitan Timothy Hawkins, stwierdził, że komentowanie sprawy w trakcie śledztwa byłoby niewłaściwe.
Biały Dom nie odniósł się bezpośrednio do śledztwa, ale rzeczniczka prasowa Karoline Leavitt oświadczyła: "Podczas gdy Departament Obrony bada tę sprawę, to reżim irański celuje w cywilów i dzieci, a nie Stany Zjednoczone Ameryki".
Zapytany w środę o incydent, sekretarz Hegseth powiedział: "Prowadzimy dochodzenie. Oczywiście nigdy nie celujemy w obiekty cywilne. Ale sprawdzamy to".
Sekretarz stanu Marco Rubio powiedział dziennikarzom w poniedziałek, że USA nie celowałyby w szkołę intencjonalnie. "Departament Obrony prowadziłby dochodzenie, gdyby to był nasz atak, i odsyłam was z tym pytaniem do nich" – oświadczył.
Wysoki rangą izraelski urzędnik oraz źródło zaznajomione ze wspólnym planowaniem stwierdzili, że siły amerykańskie i izraelskie podzieliły ataki na Iran według geografii i rodzaju celu. Podczas gdy Izrael uderzył w stanowiska startowe rakiet w zachodnim Iranie, USA skupiły się na podobnych celach oraz celach morskich na południu.
Biuro praw człowieka ONZ wezwało do zbadania ataku na szkołę bez przypisywania winy. "Ciężar zbadania ataku spoczywa na siłach, które go przeprowadziły" – powiedziała rzeczniczka ONZ Ravina Shamdasani w Genewie.
Irańska telewizja państwowa wyemitowała we wtorek obrazy zbiorowego pogrzebu dziewczynek, pokazując małe trumny przykryte irańskimi flagami, niesione przez tłum.
Zgodnie z międzynarodowym prawem humanitarnym, celowy atak na szkołę, szpital lub jakikolwiek obiekt cywilny może stanowić zbrodnię wojenną.
Jeśli udział USA zostanie potwierdzony, ten atak będzie jednym z najgorszych incydentów z ofiarami cywilnymi na Bliskim Wschodzie od dziesięcioleci.
Często zadawane pytania
Często zadawane pytania dotyczące doniesień o amerykańskim ataku na irańską szkołę dla dziewcząt
Podstawowe pytania faktograficzne
1. O czym jest ta wiadomość?
Amerykańscy śledczy podobno uważają, że za niedawną eksplozją lub atakiem na szkołę dla dziewcząt w Iranie prawdopodobnie stały siły amerykańskiego wojska lub wywiadu. Opiera się to na pojawiających się ocenach wywiadowczych, choć oficjalne potwierdzenie może być w toku.
2. Czy rząd USA oficjalnie to potwierdził?
Zazwyczaj w tak delikatnych sprawach rząd USA nie przyznaje się natychmiast lub publicznie do działań tajnych, zwłaszcza na terytorium innego kraju. Oficjalne oświadczenia mogą być opóźnione, niejednoznaczne lub zaprzeczone poprzez kanały nieoficjalne.
3. Dlaczego USA miałyby celować w szkołę?
Jeśli doniesienia są prawdziwe, szkoła byłaby wyjątkowo nietypowym i poważnym celem. Możliwe wyjaśnienia z punktu widzenia śledczego mogłyby obejmować: błędne informacje wywiadowcze, fakt, że cel będący przedmiotem zainteresowania znajdował się w pobliżu lub używał szkoły jako osłony, albo że atak był w zamierzeniu skierowany na zupełnie inny obiekt. Konkretne uzasadnienie byłoby częścią poufnego śledztwa.
4. Czy ktoś został ranny lub zabity?
Wstępne doniesienia z incydentu w Iranie wskazywały na ofiary. Dokładna liczba i stan zależałyby od lokalnych irańskich doniesień, które mogą różnić się od zewnętrznych ocen.
Zaawansowane pytania analityczne
5. Co oznacza w tym kontekście "amerykańscy śledczy uważają"?
Sugeruje to, że w amerykańskich agencjach wywiadowczych i obronnych analitycy, przeglądający dowody – takie jak wywiad sygnałowy, obrazy satelitarne lub raporty operacyjne – doszli do wstępnego wniosku, że za atak odpowiedzialne są siły amerykańskie. Jest to wewnętrzna ocena, niekoniecznie tożsame z publiczną polityką.
6. Jak mogło do tego dojść? Czy nie ma ścisłego nadzoru?
Tajne operacje wojskowe i wywiadowcze działają w oparciu o określone uprawnienia prawne i łańcuchy dowodzenia. Chociaż istnieje nadzór, operacje mogą pójść źle z powodu błędnych informacji wywiadowczych, błędów w komunikacji lub błędnej interpretacji zasad prowadzenia walki. Gdyby to się potwierdziło, to zdarzenie wywołałoby wewnętrzny przegląd na wysokim szczeblu.
7. Jakie są potencjalne konsekwencje takiego działania?
Gdyby się potwierdziło, konsekwencje mogłyby być poważne:
Dyplomatyczne: poważna eskalacja z Iranem, szkodząca wszelkim trwającym negocjacjom.
Prawna: potencjalne oskarżenia o naruszenie prawa międzynarodowego, zwłaszcza jeśli celowo zaatakowano chroniony obiekt cywilny, taki jak szkoła.
