Oto tłumaczenie tekstu na język polski:
Donald Trump zagubił się w Iranie – jest nieskuteczny i nie radzi sobie, nie mogąc znaleźć wyjścia z katastrofalnej wojny, którą rozpoczął. Po raz kolejny amerykańskie wojsko bombarduje ten kraj, a w coraz większym stopniu także jego infrastrukturę cywilną. Jak poprzednio, ten bezprawny atak tylko wzmacnia opór twardogłowego reżimu, który mało dba o cierpienie swojego narodu. Ile razy Trump i Pete Hegseth, lekkomyślny watażka z Pentagonu, ogłaszali fałszywe zwycięstwo? W tym tygodniu prezydent twierdził, że „wygrywa na wielką skalę”. Nikt mu nie wierzy. Gdy świat obserwuje ogromne koszty ludzkie i ekonomiczne jego perskiego szaleństwa, wyśmiewa bezradność Ameryki.
Kontrola nad Cieśniną Ormuz, obecnie zamkniętą z powodu agresji Trumpa, stała się ograniczonym i nieuchwytnym celem Białego Domu. Większe cele wojenne USA i Izraela – wyeliminowanie irańskiego programu nuklearnego, osłabienie regionalnych milicji i osiągnięcie zmiany reżimu – są bardziej odległe niż kiedykolwiek. To tchórzliwe przywództwo Trumpa sprawia, że siły amerykańskie są nieskuteczne, a nie Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej. Jeśli Iran rzeczywiście jest egzystencjalnym zagrożeniem, jak twierdzi, logicznym posunięciem byłby całkowity podbój. Kiedy George W. Bush uznał, że Irak jest zbyt niebezpieczny, by go ignorować, najechał go z 170 000 żołnierzy lądowych. To była katastrofa. Ale Bush przynajmniej miał odwagę.
Trump z ostrogą kostną nie odważyłby się na coś takiego w Iranie i za to małe miłosierdzie świat powinien być prawdopodobnie wdzięczny. Ale nie przyzna się też do błędu w lekkomyślnym rozpoczynaniu walki, której nie może zakończyć. Zamiast tego woli narażać cywilów i żołnierzy amerykańskich na niekończącą się wojnę na wyniszczenie, której nie można wygrać, narażać arabskich sojuszników z Zatoki Perskiej, szkodzić globalnej gospodarce, ryzykować wyniszczającym głodem w krajach rozwijających się, zadowalać tyranów od Moskwy po Pekin, łamać prawo międzynarodowe i rujnować szanse wyborcze swojej partii republikańskiej – niż przyznać, że popełnił błąd i szukać rozwiązania dyplomatycznego poprzez utknięte w martwym punkcie „rozmowy pokojowe”.
Miłość własna Trumpa, a nie Iran, jest wrogiem numer jeden świata. To on jest głównym powodem, dla którego ta wojna wymyka się spod kontroli. Jest jednoosobową bronią masowego rażenia.
Jest tu znajomy wzór. Trump poszedł na wojnę bez konsultacji z Kongresem, sojusznikami USA czy amerykańską opinią publiczną. Nie miał jasnego planu ani długoterminowej strategii. Połknął chwiejne obietnice szybkiego zwycięstwa od równie niewiarygodnego premiera Izraela. Jego głęboka ignorancja w kwestiach wojskowych i regionalnych ryzyk pozostała nietknięta przez fachowe porady, które podobno zignorował. Co zadziwiające, Trump spodziewał się, że Iran podda się przed zamknięciem cieśniny i był „zszokowany” jego odwetowymi atakami na amerykańskie bazy w państwach Zatoki Perskiej. Nikt inny nie był. Teraz jest całkowicie zagubiony.
Ta sama arogancja i nieodpowiedzialność charakteryzowały zeszłoroczny pompatyczny 20-punktowy „plan pokojowy” dla Gazy. Żaden z kluczowych elementów – odbudowa, międzynarodowe siły stabilizacyjne, demilitaryzacja – nie posunął się naprzód, a Trump w większości stracił zainteresowanie. Hamas nie rozbroił się, siły izraelskie odmawiają opuszczenia terytorium, pomoc humanitarna jest nadal blokowana, a od październikowego „zawieszenia broni” zginęło ponad 1000 Palestyńczyków. Bez widocznego rozwiązania politycznego Gaza tkwi w zawieszeniu między brakiem pokoju a brakiem wojny.
Podobna krytyka dotyczy niepomocnych interwencji Trumpa w wojnie Rosji z Ukrainą. Nigdy nie dbał o przyczyny źródłowe ani o niehonorowe motywy Władimira Putina. Faworyzował to, co uważał za silniejszą stronę, i próbował zastraszyć prezydenta Ukrainy, Wołodymyra Zełenskiego, do niemalże kapitulacji. Gdy to się nie udało, nadąsany odwrócił się plecami do Kijowa – choć wciąż próbuje, z powodów znanych tylko jemu, udobruchać upartego Putina. Teraz ten wzór prezydenckiej głupoty, niecierpliwości i nieodpowiedzialności powtarza się w Iranie.
Nie mogąc się wydostać, Trump miota się. U podstaw eskalacji w tym tygodniu leży czerwcowe „memorandum o porozumieniu”, które miało zamrozić konflikt na 60 dni. Dni mijają bez żadnych realnych postępów w negocjacjach. Trump świętował memorandum o porozumieniu jako osobiste zwycięstwo, ale jak wiele jego umów, ma ono fatalną wadę. Piąty akapit zdawał się akceptować faktyczną kontrolę Iranu nad cieśniną. Zdesperowany, by znaleźć wyjście, Trump się na to zgodził. Teraz, gdy konsekwencje stają się jasne, wycofuje się. Nic dziwnego, że Teheran mu nie ufa. Kto ufa?
Szkody wynikające z irańskiej katastrofy Trumpa wydają się w tym momencie nie mieć końca. To spektakl, jaki świat rzadko widział. Jak alkoholik, który sięga po drinka, myśląc, że tym razem będzie inaczej, Trump wznowił codzienne bombardowania, mimo że wszystkie poprzednie ataki nie osiągnęły tego, czego chciał. Im więcej bombarduje, tym bardziej uparty staje się reżim, konflikt narasta i rozprzestrzenia się, a wszelkie szanse na rozwiązanie kwestii nuklearnej – którą USA i Izrael uważają za główny problem – oddalają się.
To oczywiste, że Trump, który obiecał nałożyć opłaty morskie w cieśninie, a potem wycofał się w ciągu 24 godzin, nadzorował ataki na infrastrukturę cywilną, które mogą być zbrodniami wojennymi, i stoi w obliczu poważnego zagrożenia gospodarczego w postaci blokady Morza Czerwonego przez jemeńskich Houthich wspieranych przez Iran, nie ma pojęcia, jak wydostać się z tego pogłębiającego się bałaganu. Europejscy sojusznicy są niespokojni, wrogowie Waszyngtonu się śmieją, globalne rynki panikują, a ceny ropy znów rosną. Reputacja i wpływy USA na świecie kurczą się z każdym wystrzelonym pociskiem. Trudno być supermocarstwem, gdy nikt cię nie szanuje.
Kto powstrzyma Trumpa? Kongres kazał mu zakończyć wojnę lub uzyskać oficjalną zgodę. On to ignoruje. Sondaże pokazują, że większość Amerykanów sprzeciwia się tej katastrofie wartej 100 miliardów dolarów, podsycającej inflację, ale Trump nie słucha. Sojusznicy, wciąż dotknięci kolejną ostrą reprymendą na szczycie NATO w Ankarze, boją się z nim konfrontować w obawie przed trwałym rozłamem. Papież Leon robi, co może. Modlitwa może być jedyną pozostałą opcją.
Siedząc na Kremlu wśród ruin własnych militarnych fantazji, Putin z radością patrzy, jak USA przeznaczają rzadkie pociski przechwytujące, pieniądze i energię na kolejną niekończącą się wojnę na Bliskim Wschodzie, z dala od Ukrainy. Im większe napięcie w sojuszu zachodnim, tym lepiej dla niego, zwłaszcza jeśli – jak sugerują raporty wywiadowcze – Rosja planuje zakrojoną na szeroką skalę prowokację hybrydową w Polsce lub krajach bałtyckich. A jeśli ktoś wątpi w stanowisko Chin, wystarczy spojrzeć na zeszłotygodniowy test dalekiego zasięgu pocisku wystrzelonego z okrętu podwodnego na Południowym Pacyfiku. Podobnie jak zaniepokojona Japonia i Tajwan, prezydent Xi Jinping uważnie obserwuje chaos Trumpa. Chiny już na tym ogromnie zyskują, zarówno gospodarczo, jak i pod względem miękkiej siły. Prędzej czy później Xi wykorzysta to militarnie.
Problem Trumpa ostatecznie muszą rozwiązać Amerykanie. To oni go wybrali. To oni obciążyli świat tym niebezpiecznym potworem. To oni mogą ostatecznie zapłacić najwyższą cenę za jego działania. Podobnie jak Thomas Jefferson i ojcowie założyciele w 1776 roku, my, ludzie świata, uważamy te prawdy za oczywiste: zamiast czynić Amerykę znów wielką, Trump czyni ją mniejszą, podlejszą, bardziej nieszczęśliwą, podzieloną, odizolowaną i niekochaną. To, co pilnie potrzebne teraz: deklaracja niepodległości od Trumpa w 2026 roku.
Simon Tisdall jest komentatorem spraw zagranicznych dla Guardiana.
**Często zadawane pytania**
Oto lista często zadawanych pytań oparta na oświadczeniu Simona Tisdalla, przedstawiona w neutralnym i informacyjnym tonie.
**Pytania dla początkujących**
**P: Co Simon Tisdall ma na myśli, nazywając Trumpa „jednoosobową bronią masowego rażenia”?**
**O:** Ma na myśli, że działania i słowa Trumpa – takie jak wycofywanie się z międzynarodowych porozumień, atakowanie sojuszników i szerzenie dezinformacji – mogą wyrządzić rozległe globalne szkody, podobne do fizycznej broni, ale poprzez polityczny i społeczny chaos zamiast eksplozji.
**P: Czy to tylko opinia jednej osoby, czy wielu ludzi się z nią zgadza?**
**O:** To mocna opinia komentatora politycznego. Wielu krytyków Trumpa zgadza się z tym sentymentem, twierdząc, że jego styl przywództwa destabilizuje globalny pokój. Jednak jego zwolennicy stanowczo się z tym nie zgadzają i postrzegają go jako silnego przywódcę chroniącego interesy Ameryki.
**P: Dlaczego ktoś miałby twierdzić, że Trump jest większym zagrożeniem niż Iran?**
**O:** Argument jest taki, że nieprzewidywalne zachowanie Trumpa, jego ataki na NATO, wycofanie się z porozumienia nuklearnego z Iranem i używanie zapalającej retoryki mogą wywołać globalne kryzysy. Iran, choć stanowi zagrożenie, jest postrzegany jako bardziej ograniczony, tradycyjny podmiot państwowy o ograniczonej zdolności do wywołania światowego chaosu.
**Pytania dla zaawansowanych**
**P: Które konkretne polityki lub działania Trumpa są uważane za najbardziej destrukcyjne dla globalnego bezpieczeństwa?**
**O:** Krytycy wskazują na: 1) Wycofanie się z paryskiego porozumienia klimatycznego, 2) Wycofanie się z porozumienia nuklearnego z Iranem, 3) Grożenie opuszczeniem NATO, 4) Nałożenie ceł na sojuszników, 5) Szerzenie twierdzeń o fałszerstwach wyborczych.
**P: Jak porównanie „jednoosobowej broni” ma się do rzeczywistego zagrożenia ze strony irańskiego programu nuklearnego?**
**O:** Porównanie dotyczy zakresu oddziaływania. Irański program nuklearny jest regionalnym zagrożeniem militarnym. Tisdall argumentuje, że wpływ Trumpa jest globalny i systemowy – jego działania mogą natychmiast zdestabilizować światową gospodarkę, zerwać sojusze i podważyć normy demokratyczne, czego pojedyncze państwo, takie jak Iran, nie jest w stanie zrobić.
**P: Czy ten pogląd ignoruje zagrożenie ze strony innych mocarstw, takich jak Chiny czy Rosja?**
**O:** (To pytanie nie ma bezpośredniej odpowiedzi w tekście, ale można na nie odpowiedzieć na podstawie kontekstu) Tekst sugeruje, że Trump, poprzez swoje działania, nieumyślnie wzmacnia pozycję Chin i Rosji, które obserwują i wykorzystują jego błędy. Nie ignoruje ich zagrożenia, ale wskazuje, że to polityka Trumpa toruje im drogę.
