Dyma'r cyfieithiad i'r Gymraeg:
Mae Donald Trump ar goll yn Iran—yn aneffeithiol ac allan o'i ddyfnder, yn methu â dod o hyd i ffordd allan o'r rhyfel trychinebus a ddechreuodd. Unwaith eto, mae milwrol yr Unol Daleithiau yn taro'r wlad, ac yn gynyddol, ei seilwaith sifil. Fel o'r blaen, mae'r ymosodiad anghyfreithlon hwn ond yn cryfhau gwrthsafiad cyfundrefn galed sy'n ystyried dioddefaint ei phobl yn ysgafn. Faint o weithiau mae Trump a Pete Hegseth, rhyfelwr di-hid y Pentagon, wedi datgan buddugoliaeth ffug? Yr wythnos hon, honnodd yr arlywydd ei fod yn "ennill yn fawr." Nid oes neb yn ei gredu. Wrth i'r byd wylio'r gost enfawr ddynol ac economaidd o'i ffolineb Persiaidd, mae'n gwawdio diymadferthedd America.
Mae rheolaeth Culfor Hormuz, sydd bellach ar gau oherwydd ymosodedd Trump, wedi dod yn nod cyfyngedig ac anodd ei gyrraedd i'r Tŷ Gwyn. Mae nodau rhyfel mwy yr Unol Daleithiau ac Israel—dileu rhaglen niwclear Iran, gwanhau ei milisiau rhanbarthol, a chyflawni newid cyfundrefn—ymhellach allan o gyrraedd nag erioed. Arweinyddiaeth llwfr Trump sy'n gwneud lluoedd yr Unol Daleithiau yn aneffeithiol, nid Corfflu Gwarchodlu Chwyldroadol Islamaidd. Os yw Iran wirioneddol yn fygythiad dirfodol fel y mae'n honni, y symudiad rhesymegol fyddai concwest lwyr. Pan benderfynodd George W. Bush fod Irac yn rhy beryglus i'w hanwybyddu, ymosododd gyda 170,000 o filwyr tir. Trychineb oedd hi. Ond o leiaf roedd gan Bush ddewrder.
Ni fyddai Trump asgwrn-sbâr yn meiddio rhoi cynnig ar unrhyw beth felly yn Iran, ac am y drugaredd fach honno, dylai'r byd fod yn ddiolchgar yn ôl pob tebyg. Ond ni fydd chwaith yn cyfaddef ei gamgymeriad wrth ddechrau brwydr yn fyrbwyll na all ei gorffen. Yn lle hynny, mae'n well ganddo amlygu sifiliaid a milwyr yr Unol Daleithiau i ryfel di-ben-draw o attrisiwn na ellir ei hennill, peryglu cynghreiriaid Arabaidd y Gwlff, niweidio economi fyd-eang, peryglu newyn dinistriol mewn gwledydd sy'n datblygu, plesio teyrniaid o Moscow i Beijing, rhwygo cyfraith ryngwladol, a difetha siawns etholiadol ei blaid Weriniaethol—na derbyn iddo wneud camgymeriad a cheisio ateb diplomyddol trwy "drafodaethau heddwch" sydd wedi arafu.
Cariad Trump ato'i hun, nid Iran, yw prif elyn y byd. Ef yw'r prif reswm pam mae'r rhyfel hwn yn troelli allan o reolaeth eto. Mae'n arf dinistr torfol un-dyn.
Mae patrwm cyfarwydd yma. Aeth Trump i ryfel heb ymgynghori â'r Gyngres, cynghreiriaid yr Unol Daleithiau, na'r cyhoedd Americanaidd. Nid oedd ganddo gynllun clir na strategaeth hirdymor. Llyncodd addewidion sigledig o fuddugoliaeth gyflym gan brif weinidog yr un mor annibynadwy o Israel. Ni chyffyrddodd ei anwybodaeth ddofn o risgiau milwrol a rhanbarthol gan y cyngor arbenigol y dywedir iddo ei anwybyddu. Yn rhyfeddol, roedd Trump yn disgwyl i Iran ildio cyn cau'r culfor ac roedd wedi ei "syfrdanu" gan ei hymosodiadau dialgar ar ganolfannau'r Unol Daleithiau mewn gwladwriaethau'r Gwlff. Nid oedd neb arall. Nawr mae'n gwbl ar goll.
Nodwyd yr un hunan-dyb ac anghyfrifoldeb hwn gan "gynllun heddwch" mawreddog Gaza 20-pwynt y llynedd. Nid yw'r un o'r elfennau allweddol—ailadeiladu, llu sefydlogi rhyngwladol, dad-filwreiddio—wedi symud ymlaen, ac mae Trump wedi colli diddordeb i raddau helaeth. Nid yw Hamas wedi diarfogi, mae lluoedd Israel yn gwrthod gadael y diriogaeth, mae cymorth dyngarol yn dal i gael ei rwystro, ac mae mwy na 1,000 o Balesteiniaid wedi cael eu lladd ers "cadoediad" mis Hydref. Heb unrhyw ateb gwleidyddol yn y golwg, mae Gaza yn sownd mewn cyflwr dim-heddwch, dim-rhyfel.
Mae beirniadaeth debyg yn berthnasol i ymyriadau anghynorthwyol Trump yn rhyfel Wcráin-Rwsia. Ni fu erioed yn poeni am achosion gwraidd na chymhellion anonest Vladimir Putin. Roedd yn ffafrio'r hyn a welai fel yr ochr gryfach a cheisiodd fwlio arlywydd Wcráin, Volodymyr Zelenskyy, i ildio bron. Pan fethodd hynny, trodd ei gefn ar Kyiv yn blentynnaidd—er ei fod yn dal i geisio, am resymau mai ef yn unig all eu hesbonio, i blesio'r Putin ystyfnig. Nawr mae'r patrwm hwn o dwpdra arlywyddol, amynedd, ac anghyfrifoldeb yn ailadrodd ei hun yn Iran.
Yn methu â dianc, mae Trump yn ymdrechu. Wrth wraidd esgaliad yr wythnos hon mae "memorandwm cyd-ddealltwriaeth" mis Mehefin, a oedd i fod i rewi'r gwrthdaro am 60 diwrnod. Mae dyddiau'n mynd heibio heb unrhyw gynnydd gwirioneddol mewn trafodaethau. Dathlodd Trump y Memorandwm Cyd-ddealltwriaeth fel buddugoliaeth bersonol, ond fel llawer o'i fargeinion, mae ganddo ddiffyg angheuol. Roedd y pumed paragraff yn ymddangos i dderbyn rheolaeth dde facto Iran dros y culfor. Yn daer am ffordd allan, cytunodd Trump iddo. Nawr bod y canlyniadau'n dod yn glir, mae'n cilio. Dim rhyfedd nad yw Tehran yn ymddiried ynddo. Pwy sydd?
Mae'r difrod o drychineb Iran Trump yn ymddangos yn ddiddiwedd ar hyn o bryd. Mae'n sbectacl na welodd y byd mohono'n aml. Fel alcoholig sy'n cymryd diod gan feddwl y bydd y tro hwn yn wahanol, mae Trump wedi ailddechrau bomio dyddiol, er i bob ymosodiad blaenorol fethu â chyflawni'r hyn a ddymunai. Po fwyaf y mae'n bomio, mwyaf ystyfnig y daw'r gyfundrefn, mae'r gwrthdaro'n tyfu ac yn lledaenu, ac mae unrhyw siawns o ddatrys y mater niwclear—y mae'r Unol Daleithiau ac Israel yn dweud yw'r broblem graidd—yn mynd ymhellach i ffwrdd.
Mae'n amlwg nad oes gan Trump, a addawodd osod tollau morwrol yn y culfor ac yna gwrthdroi ei hun o fewn 24 awr, a oruchwyliodd ymosodiadau ar seilwaith sifil a allai fod yn droseddau rhyfel, ac sy'n wynebu bygythiad economaidd difrifol o warchae Môr Coch gan yr Houthiaid a gefnogir gan Iran yn Yemen, unrhyw syniad sut i ddianc o'r llanast cynyddol hwn. Mae cynghreiriaid Ewropeaidd yn anesmwyth, mae gelynion Washington yn chwerthin, mae marchnadoedd byd-eang mewn panig, ac mae prisiau olew'n codi eto. Mae enw da a dylanwad yr Unol Daleithiau yn y byd yn crebachu gyda phob taflegryn a saethir. Mae'n anodd bod yn uwchbŵer pan nad oes neb yn eich parchu.
Pwy fydd yn atal Trump? Mae'r Gyngres wedi dweud wrtho i ddod â'r rhyfel i ben neu gael cymeradwyaeth swyddogol. Mae'n ei anwybyddu. Mae polau'n dangos bod y rhan fwyaf o Americanwyr yn gwrthwynebu'r drychineb $100 biliwn, sy'n tanio chwyddiant hwn, ond ni fydd Trump yn gwrando. Mae cynghreiriaid, sy'n dal i deimlo pigiad cerydd llym arall yng nghynhadledd NATO yn Ankara, yn ofni ei wynebu rhag ofn hollt barhaol. Mae'r Pab Leo yn gwneud ei orau. Gweddi allai fod yr unig opsiwn sydd ar ôl.
Yn eistedd yn y Kremlin yng nghanol adfeilion ei ffantasïau milwrol ei hun, mae Putin yn hapus i wylio'r Unol Daleithiau yn tywallt ychydig o ymlidwyr taflegrau, arian, ac egni i ryfel di-ben-draw arall yn y Dwyrain Canol, ymhell o Wcráin. Po fwyaf o straen ar y gynghrair Orllewinol, gorau oll y mae'n ei hoffi, yn enwedig os—fel y mae adroddiadau cudd-wybodaeth yn awgrymu—mae Rwsia'n cynllunio ysgogiad rhyfel hybrid ar raddfa fawr yng Ngwlad Pwyl neu'r gwladwriaethau Baltig. Ac os oes unrhyw un yn amau safiad Tsieina, edrychwch ar brawf taflegryn pell-gyrhaeddol a lansiwyd o long danfor yr wythnos diwethaf yn y De Pacific. Fel Japan a Taiwan bryderus, mae'r Arlywydd Xi Jinping yn gwylio'n astud anhrefn Trump. Mae Tsieina eisoes yn elwa'n fawr, yn economaidd ac o ran pŵer meddal. Yn hwyr neu'n hwyrach, bydd Xi yn arianu'n filwrol.
Mae problem Trump yn y pen draw i bobl America ei datrys. Hwy a'i hetholodd. Hwy a faichiodd y byd â'r anghenfil peryglus hwn. Hwy a allai dalu'r pris uchaf am ei weithredoedd. Fel Thomas Jefferson a'r tadau sylfaenol yn 1776, ni, pobl y byd, yn dal y gwirioneddau hyn i fod yn hunan-amlwg: ymhell o wneud America'n fawr eto, mae Trump yn ei gwneud yn llai, yn fwy creulon, yn fwy anhapus, yn fwy rhanedig, ynysig, ac annwyl. Yr hyn sydd ei angen ar frys nawr: datganiad o annibyniaeth oddi wrth Trump yn 2026.
Simon Tisdall yw sylwebydd materion tramor y Guardian.
**Cwestiynau Cyffredin**
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin yn seiliedig ar ddatganiad Simon Tisdall a gyflwynir mewn tôn niwtral a gwybodus.
**Cwestiynau Lefel Dechreuwyr**
C: Beth mae Simon Tisdall yn ei olygu pan mae'n galw Trump yn "arf dinistr torfol un-dyn"?
A: Mae'n golygu y gallai gweithredoedd a geiriau Trump—fel tynnu'n ôl o gytundebau rhyngwladol, ymosod ar gynghreiriaid, a lledaenu camwybodaeth—achosi difrod byd-eang eang, yn debyg i arf corfforol, ond trwy anhrefn gwleidyddol a chymdeithasol yn lle ffrwydradau.
C: Ai barn un person yn unig yw hon, neu a yw llawer o bobl yn cytuno?
A: Mae'n farn gref gan sylwebydd gwleidyddol. Mae llawer o feirniaid Trump yn cytuno â'r teimlad, gan ddweud bod ei arddull arweinyddiaeth yn ansefydlogi heddwch byd-eang. Fodd bynnag, mae ei gefnogwyr yn anghytuno'n gryf ac yn ei weld fel arweinydd cryf sy'n amddiffyn buddiannau America.
C: Pam byddai rhywun yn dweud bod Trump yn fygythiad mwy nag Iran?
A: Y ddadl yw y gall ymddygiad anrhagweladwy Trump, ei ymosodiadau ar NATO, ei dynnu'n ôl o gytundeb niwclear Iran, a'i ddefnydd o retoreg fflamychol sbarduno argyfyngau byd-eang. Mae Iran, er ei bod yn bryder, yn cael ei gweld fel actor gwladwriaethol traddodiadol mwy cyfyngedig gyda phŵer cyfyngedig i achosi anhrefn byd-eang.
**Cwestiynau Lefel Uwch**
C: Pa bolisïau neu weithredoedd penodol o eiddo Trump a ystyrir yn fwyaf dinistriol i ddiogelwch byd-eang?
A: Mae beirniaid yn pwyntio at: 1) Tynnu'n ôl o Gytundeb Hinsawdd Paris; 2) Tynnu'n ôl o gytundeb niwclear Iran; 3) Bygwth gadael NATO; 4) Gosod tariffau ar gynghreiriaid; 5) Lledaenu honiadau twyll etholiadol.
C: Sut mae'r syniad "un-dyn arf dinistr torfol" yn cymharu â bygythiad gwirioneddol rhaglen niwclear Iran?
A: Mae'r gymhariaeth yn ymwneud â chwmpas yr effaith. Mae rhaglen niwclear Iran yn fygythiad milwrol rhanbarthol. Mae Tisdall yn dadlau bod effaith Trump yn fyd-eang a systemig—gall ei weithredoedd ansefydlogi economi'r byd, torri cynghreiriau, a diraddio normau democrataidd yn syth, na all un wlad fel Iran ei wneud.
C: A yw'r farn hon yn anwybyddu'r bygythiad gan bwerau mawr eraill fel Tsieina neu Rwsia?
A:
