Donald Trump está perdido en Irán: ineficaz y fuera de su profundidad, incapaz de encontrar una salida a la desastrosa guerra que inició. Una vez más, el ejército estadounidense está bombardeando el país y, cada vez más, su infraestructura civil. Como antes, este ataque ilegal solo fortalece la resistencia de un régimen de línea dura que poco se preocupa por el sufrimiento de su pueblo. ¿Cuántas veces han declarado Trump y Pete Hegseth, el señor de la guerra imprudente del Pentágono, una victoria falsa? Esta semana, el presidente afirmó que estaba "ganando a lo grande". Nadie le cree. Mientras el mundo observa el enorme costo humano y económico de su locura persa, se burla de la impotencia de Estados Unidos.
El control del Estrecho de Ormuz, ahora cerrado debido a la agresión de Trump, se ha convertido en el objetivo limitado y esquivo de la Casa Blanca. Los objetivos bélicos más amplios de Estados Unidos e Israel—eliminar el programa nuclear de Irán, debilitar sus milicias regionales y lograr un cambio de régimen—están más lejos que nunca. Es el liderazgo cobarde de Trump lo que hace ineficaces a las fuerzas estadounidenses, no el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Si Irán es realmente la amenaza existencial que él afirma, el movimiento lógico sería una conquista total. Cuando George W. Bush decidió que Irak era demasiado peligroso para ignorarlo, invadió con 170,000 tropas terrestres. Fue un desastre. Pero al menos Bush tenía coraje.
Trump, el de espolón óseo, no se atrevería a intentar algo así en Irán, y por esa pequeña misericordia, el mundo probablemente debería estar agradecido. Pero tampoco admitirá su error al comenzar imprudentemente una pelea que no puede terminar. En cambio, prefiere exponer a civiles y tropas estadounidenses a una guerra interminable de desgaste que no se puede ganar, poner en peligro a los aliados árabes del Golfo, dañar la economía global, arriesgar una hambruna devastadora en países en desarrollo, complacer a tiranos desde Moscú hasta Pekín, violar el derecho internacional y arruinar las posibilidades electorales de su partido republicano—antes que aceptar que cometió un error y buscar una solución diplomática a través de unas "conversaciones de paz" estancadas.
El amor propio de Trump, no Irán, es el enemigo número uno del mundo. Es la razón principal por la que esta guerra se está saliendo de control nuevamente. Es un arma de destrucción masiva de un solo hombre.
Hay un patrón familiar aquí. Trump fue a la guerra sin consultar al Congreso, a los aliados de Estados Unidos o al público estadounidense. No tenía un plan claro ni una estrategia a largo plazo. Se tragó las promesas endebles de una victoria rápida del primer ministro israelí, igualmente poco fiable. Su profunda ignorancia de los riesgos militares y regionales no se vio afectada por el consejo de expertos que, según se informa, ignoró. Sorprendentemente, Trump esperaba que Irán se rindiera antes de cerrar el estrecho y se "sorprendió" por sus ataques de represalia contra las bases estadounidenses en los estados del Golfo. Nadie más lo estaba. Ahora está completamente perdido.
Esta misma arrogancia e irresponsabilidad marcaron el grandioso "plan de paz" de 20 puntos para Gaza del año pasado. Ninguno de los elementos clave—reconstrucción, una fuerza de estabilización internacional, desmilitarización—ha avanzado, y Trump ha perdido mayormente el interés. Hamás no se ha desarmado, las fuerzas israelíes se niegan a abandonar el territorio, la ayuda humanitaria sigue bloqueada y más de 1,000 palestinos han muerto desde el "alto el fuego" de octubre. Sin una solución política a la vista, Gaza está atrapada en un limbo de no paz, no guerra.
Una crítica similar se aplica a las intervenciones poco útiles de Trump en la guerra entre Ucrania y Rusia. Nunca le importaron las causas fundamentales ni los motivos deshonrosos de Vladímir Putin. Favoreció lo que consideraba el lado más fuerte e intentó intimidar al presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, para que se rindiera casi por completo. Cuando eso falló, le dio la espalda a Kiev de manera petulante—aunque todavía está intentando, por razones que solo él puede explicar, apaciguar al obstinado Putin. Ahora este patrón de estupidez, impaciencia e irresponsabilidad presidencial se repite en Irán.
Incapaz de salir, Trump está dando bandazos. En el centro de la escalada de esta semana está el "memorando de entendimiento" de junio, que se suponía congelaría el conflicto durante 60 días. Los días pasan sin ningún progreso real en las negociaciones. Trump celebró el Memorando de Entendimiento como una victoria personal, pero como muchos de sus acuerdos, tiene un defecto fatal. El quinto párrafo parecía aceptar el control de facto de Irán sobre el estrecho. Desesperado por una salida, Trump aceptó. Ahora que las consecuencias se están volviendo claras, se está echando atrás. No es de extrañar que Teherán no confíe en él. ¿Quién lo hace?
El daño del desastre de Trump en Irán parece interminable en este punto. Es un espectáculo que el mundo rara vez ha visto. Como un alcohólico que toma una copa pensando que esta vez será diferente, Trump ha reanudado los bombardeos diarios, aunque todos los ataques anteriores no lograron lo que quería. Cuanto más bombardea, más obstinado se vuelve el régimen, el conflicto crece y se extiende, y cualquier posibilidad de resolver el problema nuclear—que Estados Unidos e Israel dicen que es el problema central—se aleja más.
Es obvio que Trump, quien prometió imponer peajes marítimos en el estrecho y luego se retractó en 24 horas, supervisó ataques contra infraestructura civil que podrían ser crímenes de guerra, y enfrenta la seria amenaza económica de un bloqueo del Mar Rojo por parte de los hutíes respaldados por Irán en Yemen, no tiene idea de cómo escapar de este creciente lío. Los aliados europeos están inquietos, los enemigos de Washington se ríen, los mercados globales están en pánico y los precios del petróleo están subiendo nuevamente. La reputación e influencia de Estados Unidos en el mundo se reducen con cada misil disparado. Es difícil ser una superpotencia cuando nadie te respeta.
¿Quién detendrá a Trump? El Congreso le ha dicho que termine la guerra u obtenga la aprobación oficial. Lo está ignorando. Las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses se oponen a este desastre de 100 mil millones de dólares que alimenta la inflación, pero Trump no escucha. Los aliados, todavía dolidos por otra severa reprimenda en la cumbre de la OTAN en Ankara, temen enfrentarse a él por miedo a una división permanente. El Papa León está haciendo todo lo posible. La oración podría ser la única opción que queda.
Sentado en el Kremlin en medio de las ruinas de sus propias fantasías militares, Putin está feliz de ver a Estados Unidos verter escasos interceptores de misiles, dinero y energía en otra guerra interminable en Oriente Medio, lejos de Ucrania. Cuanto más tensión en la alianza occidental, mejor le parece, especialmente si—como sugieren los informes de inteligencia—Rusia está planeando una provocación de guerra híbrida a gran escala en Polonia o los estados bálticos. Y si alguien duda de la postura de China, solo mire la prueba de misiles de largo alcance lanzada desde un submarino la semana pasada en el Pacífico Sur. Como el ansioso Japón y Taiwán, el presidente Xi Jinping está observando de cerca el caos de Trump. China ya se está beneficiando enormemente, tanto económica como en términos de poder blando. Tarde o temprano, Xi cobrará militarmente.
El problema de Trump es, en última instancia, para que lo resuelva el pueblo estadounidense. Ellos lo eligieron. Cargaron al mundo con este peligroso monstruo. Pueden terminar pagando el precio más alto por sus acciones. Como Thomas Jefferson y los padres fundadores en 1776, nosotros, los pueblos del mundo, sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas: lejos de hacer a Estados Unidos grande otra vez, Trump lo hace más pequeño, más mezquino, más infeliz, más dividido, aislado y no amado. Lo que se necesita urgentemente ahora: una declaración de independencia de Trump en 2026.
Simon Tisdall es un comentarista de asuntos exteriores para el Guardian.
**Preguntas Frecuentes**
Aquí hay una lista de preguntas frecuentes basadas en la declaración de Simon Tisdall presentada en un tono neutral e informativo.
**Preguntas de Nivel Principiante**
**P: ¿Qué quiere decir Simon Tisdall cuando llama a Trump un arma de destrucción masiva de un solo hombre?**
**R:** Quiere decir que las acciones y palabras de Trump—como retirarse de acuerdos internacionales, atacar a aliados y difundir información errónea—podrían causar un daño global generalizado similar al de un arma física, pero a través del caos político y social en lugar de explosiones.
**P: ¿Es esto solo la opinión de una persona o muchos están de acuerdo?**
**R:** Es una opinión contundente de un comentarista político. Muchos críticos de Trump están de acuerdo con el sentimiento, diciendo que su estilo de liderazgo desestabiliza la paz global. Sin embargo, sus seguidores están firmemente en desacuerdo y lo ven como un líder fuerte que protege los intereses estadounidenses.
**P: ¿Por qué alguien diría que Trump es una amenaza mayor que Irán?**
**R:** El argumento es que el comportamiento impredecible de Trump, sus ataques a la OTAN, su retirada del acuerdo nuclear con Irán y su uso de retórica inflamatoria pueden desencadenar crisis globales. Irán, aunque es una preocupación, es visto como un actor estatal tradicional más contenido con poder limitado para causar caos mundial.
**Preguntas de Nivel Avanzado**
**P: ¿Qué políticas o acciones específicas de Trump se consideran las más destructivas para la seguridad global?**
**R:** Los críticos señalan: 1) Retirarse del Acuerdo Climático de París, 2) Retirarse del acuerdo nuclear con Irán, 3) Amenazar con dejar la OTAN, 4) Imponer aranceles a los aliados, 5) Difundir afirmaciones de fraude electoral.
**P: ¿Cómo se compara la idea del arma de un solo hombre con la amenaza real del programa nuclear de Irán?**
**R:** La comparación se trata del alcance del impacto. El programa nuclear de Irán es una amenaza militar regional. Tisdall argumenta que el impacto de Trump es global y sistémico: sus acciones pueden desestabilizar la economía mundial, romper alianzas y erosionar las normas democráticas instantáneamente, algo que un solo país como Irán no puede hacer.
**P: ¿Esta visión ignora la amenaza de otras grandes potencias como China o Rusia?**
**R:** No necesariamente. La crítica se centra en el papel único de Trump como catalizador del caos. Si bien China y Rusia son amenazas significativas, el argumento es que las acciones de Trump debilitan la capacidad de Occidente para enfrentarlas colectivamente, creando vacíos que potencias como China y Rusia pueden explotar.
