Voici la traduction en français du texte fourni :
Donald Trump est perdu en Iran—inefficace et dépassé, incapable de trouver une issue à la guerre désastreuse qu'il a déclenchée. Une fois de plus, l'armée américaine pilonne le pays, et de plus en plus, ses infrastructures civiles. Comme auparavant, cet assaut illégal ne fait que renforcer la résistance d'un régime dur qui se soucie peu des souffrances de son peuple. Combien de fois Trump et Pete Hegseth, le chef de guerre imprudent du Pentagone, ont-ils déclaré une fausse victoire ? Cette semaine, le président a affirmé qu'il "gagnait en grand". Personne ne le croit. Alors que le monde observe le coût humain et économique énorme de sa folie perse, il se moque de l'impuissance américaine.
Le contrôle du détroit d'Ormuz, désormais fermé à cause de l'agression de Trump, est devenu l'objectif limité et insaisissable de la Maison-Blanche. Les objectifs de guerre plus vastes des États-Unis et d'Israël—éliminer le programme nucléaire iranien, affaiblir ses milices régionales et parvenir à un changement de régime—sont plus hors de portée que jamais. C'est le leadership lâche de Trump qui rend les forces américaines inefficaces, pas le Corps des Gardiens de la Révolution islamique. Si l'Iran est vraiment la menace existentielle qu'il prétend, la décision logique serait une conquête totale. Quand George W. Bush a décidé que l'Irak était trop dangereux pour être ignoré, il a envahi avec 170 000 soldats au sol. Ce fut un désastre. Mais au moins Bush avait du courage.
Trump, l'homme aux éperons en os, n'oserait jamais tenter quoi que ce soit de tel en Iran, et pour cette petite miséricorde, le monde devrait probablement être reconnaissant. Mais il n'admettra pas non plus son erreur d'avoir déclenché imprudemment un combat qu'il ne peut pas terminer. Au lieu de cela, il préfère exposer les civils et les troupes américaines à une guerre d'usure sans fin et impossible à gagner, mettre en danger les alliés arabes du Golfe, endommager l'économie mondiale, risquer une famine dévastatrice dans les pays en développement, plaire aux tyrans de Moscou à Pékin, déchirer le droit international et ruiner les chances électorales de son parti républicain—plutôt que d'accepter qu'il a commis une erreur et de chercher une solution diplomatique par le biais de "pourparlers de paix" au point mort.
L'amour-propre de Trump, pas l'Iran, est l'ennemi numéro un du monde. Il est la principale raison pour laquelle cette guerre échappe à nouveau à tout contrôle. C'est une arme de destruction massive à lui tout seul.
Il y a un schéma familier ici. Trump est entré en guerre sans consulter le Congrès, les alliés des États-Unis ou le public américain. Il n'avait pas de plan clair ni de stratégie à long terme. Il a avalé des promesses fragiles de victoire rapide du Premier ministre israélien tout aussi peu fiable. Sa profonde ignorance des risques militaires et régionaux n'a pas été entamée par les conseils d'experts qu'il aurait ignorés. Étonnamment, Trump s'attendait à ce que l'Iran se rende avant de fermer le détroit et a été "choqué" par ses attaques de représailles contre les bases américaines dans les États du Golfe. Personne d'autre ne l'était. Maintenant, il est complètement perdu.
Cette même arrogance et irresponsabilité ont marqué le grandiose "plan de paix" de 20 points pour Gaza l'année dernière. Aucun des éléments clés—reconstruction, force de stabilisation internationale, démilitarisation—n'a avancé, et Trump a surtout perdu tout intérêt. Le Hamas n'a pas désarmé, les forces israéliennes refusent de quitter le territoire, l'aide humanitaire est toujours bloquée, et plus de 1 000 Palestiniens ont été tués depuis le "cessez-le-feu" d'octobre. Sans solution politique en vue, Gaza est coincée dans un état de ni paix, ni guerre.
Une critique similaire s'applique aux interventions inutiles de Trump dans la guerre entre l'Ukraine et la Russie. Il ne s'est jamais soucié des causes profondes ni des motifs déshonorants de Vladimir Poutine. Il a favorisé ce qu'il considérait comme le camp le plus fort et a essayé d'intimider le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, pour qu'il capitule presque. Quand cela a échoué, il a tourné le dos à Kiev avec humeur—bien qu'il essaie toujours, pour des raisons que lui seul peut expliquer, d'apaiser l'entêté Poutine. Maintenant, ce schéma de stupidité, d'impatience et d'irresponsabilité présidentielle se répète en Iran.
Incapable de s'en sortir, Trump se débat. Au cœur de l'escalade de cette semaine se trouve le "mémorandum d'accord" de juin, qui était censé geler le conflit pendant 60 jours. Les jours passent sans aucun progrès réel dans les négociations. Trump a célébré le mémorandum d'accord comme une victoire personnelle, mais comme beaucoup de ses accords, il a un défaut fatal. Le cinquième paragraphe semblait accepter le contrôle de facto de l'Iran sur le détroit. Désespéré de trouver une issue, Trump a accepté. Maintenant que les conséquences deviennent claires, il recule. Pas étonnant que Téhéran ne lui fasse pas confiance. Qui le fait ?
Les dégâts de la catastrophe iranienne de Trump semblent sans fin à ce stade. C'est un spectacle que le monde a rarement vu. Comme un alcoolique qui prend un verre en pensant que cette fois sera différente, Trump a repris les bombardements quotidiens, même si toutes les attaques précédentes n'ont pas réussi à obtenir ce qu'il voulait. Plus il bombarde, plus le régime devient têtu, le conflit grandit et s'étend, et toute chance de résoudre la question nucléaire—que les États-Unis et Israël disent être le problème central—s'éloigne.
Il est évident que Trump, qui a promis d'imposer des péages maritimes dans le détroit puis s'est rétracté en 24 heures, a supervisé des attaques contre des infrastructures civiles qui pourraient être des crimes de guerre, et fait face à la menace économique sérieuse d'un blocus de la mer Rouge par les Houthis du Yémen soutenus par l'Iran, n'a aucune idée de comment échapper à ce bourbier qui s'aggrave. Les alliés européens sont inquiets, les ennemis de Washington rient, les marchés mondiaux paniquent, et les prix du pétrole augmentent à nouveau. La réputation et l'influence des États-Unis dans le monde rétrécissent à chaque missile tiré. C'est dur d'être une superpuissance quand personne ne vous respecte.
Qui arrêtera Trump ? Le Congrès lui a dit de mettre fin à la guerre ou d'obtenir une approbation officielle. Il l'ignore. Les sondages montrent que la plupart des Américains s'opposent à ce désastre de 100 milliards de dollars qui alimente l'inflation, mais Trump n'écoute pas. Les alliés, encore marqués par une autre réprimande sévère au sommet de l'OTAN à Ankara, ont peur de l'affronter de peur d'une rupture permanente. Le pape Léon fait de son mieux. La prière pourrait être la seule option qui reste.
Assis au Kremlin au milieu des ruines de ses propres fantasmes militaires, Poutine est heureux de voir les États-Unis verser de précieux intercepteurs de missiles, de l'argent et de l'énergie dans une autre guerre sans fin au Moyen-Orient, loin de l'Ukraine. Plus la pression sur l'alliance occidentale est forte, mieux il l'aime, surtout si—comme le suggèrent les rapports des services de renseignement—la Russie prépare une provocation de guerre hybride à grande échelle en Pologne ou dans les États baltes. Et si quelqu'un doute de la position de la Chine, il suffit de regarder le test de missile à longue portée lancé depuis un sous-marin la semaine dernière dans le Pacifique Sud. Comme le Japon et Taïwan, anxieux, le président Xi Jinping observe attentivement le chaos de Trump. La Chine en profite déjà énormément, à la fois économiquement et en termes de soft power. Tôt ou tard, Xi encaissera militairement.
Le problème Trump est en fin de compte à résoudre par le peuple américain. Ils l'ont élu. Ils ont imposé ce monstre dangereux au monde. Ils pourraient finir par payer le prix le plus élevé pour ses actions. Comme Thomas Jefferson et les pères fondateurs en 1776, nous, les peuples du monde, tenons ces vérités pour évidentes : loin de rendre l'Amérique à nouveau grande, Trump la rend plus petite, plus mesquine, plus malheureuse, plus divisée, isolée et moins aimée. Ce dont on a urgemment besoin maintenant : une déclaration d'indépendance de Trump en 2026.
Simon Tisdall est un commentateur de politique étrangère pour le Guardian.
**Questions fréquemment posées**
Voici une liste de FAQ basées sur la déclaration de Simon Tisdall, présentée sur un ton neutre et informatif.
**Questions de niveau débutant**
**Q : Que veut dire Simon Tisdall quand il qualifie Trump d'arme de destruction massive à lui tout seul ?**
**R :** Il veut dire que les actions et les paroles de Trump—comme se retirer d'accords internationaux, attaquer des alliés et répandre de la désinformation—pourraient causer des dégâts mondiaux étendus, similaires à une arme physique, mais par le chaos politique et social plutôt que par des explosions.
**Q : Est-ce juste l'opinion d'une personne ou beaucoup de gens sont-ils d'accord ?**
**R :** C'est une opinion forte d'un commentateur politique. De nombreux critiques de Trump sont d'accord avec ce sentiment, disant que son style de leadership déstabilise la paix mondiale. Cependant, ses partisans sont fortement en désaccord et le voient comme un leader fort protégeant les intérêts américains.
**Q : Pourquoi quelqu'un dirait-il que Trump est une menace plus grande que l'Iran ?**
**R :** L'argument est que le comportement imprévisible de Trump, ses attaques contre l'OTAN, son retrait de l'accord nucléaire iranien et son utilisation d'une rhétorique incendiaire peuvent déclencher des crises mondiales. L'Iran, bien qu'inquiétant, est considéré comme un acteur étatique traditionnel plus contenu avec un pouvoir limité de causer un chaos mondial.
**Questions de niveau avancé**
**Q : Quelles politiques ou actions spécifiques de Trump sont considérées comme les plus destructrices pour la sécurité mondiale ?**
**R :** Les critiques pointent du doigt : 1) Le retrait de l'Accord de Paris sur le climat, 2) Le retrait de l'accord nucléaire iranien, 3) La menace de quitter l'OTAN, 4) L'imposition de tarifs douaniers aux alliés, 5) La diffusion d'allégations de fraude électorale.
**Q : Comment la comparaison avec l'arme à lui tout seul se mesure-t-elle à la menace réelle du programme nucléaire iranien ?**
**R :** La comparaison porte sur l'ampleur de l'impact. Le programme nucléaire iranien est une menace militaire régionale. Tisdall soutient que l'impact de Trump est global et systémique—ses actions peuvent déstabiliser l'économie mondiale, briser des alliances et éroder les normes démocratiques instantanément, ce qu'un seul pays comme l'Iran ne peut pas faire.
**Q : Cette vue ignore-t-elle la menace d'autres grandes puissances comme la Chine ou la Russie ?**
**R :** Non, le commentaire reconnaît que la Russie et la Chine observent et profitent du chaos de Trump. L'argument est que les actions de Trump créent des vulnérabilités et des opportunités que ces puissances exploitent, faisant de lui un multiplicateur de menace plutôt qu'une menace directe unique.
