Cheryl Johnson hat ein Leben voller politischer Erinnerungen, die bis zur Ermordung John F. Kennedys und den Kämpfen der Schwarzen Bürgerrechtsbewegung in den 1960er Jahren zurückreichen. Doch eine Sache an den heutigen Politikern stört sie mehr als alles andere: das Fluchen.
„All dieses Fluchen in der Politik, das haben wir früher nie gehört“, sagte Johnson, eine pensionierte Sozialarbeiterin, die in der Gegend von Pittsburgh lebt. „Worte sind sehr mächtig, und die letzten 45 Präsidenten dieses Landes haben keine so abscheuliche Sprache verwendet.
„Ist das die Art, wie Lehrer, Unternehmensführer, Krankenschwestern, Ärzte, Zahnärzte in ihrem Arbeitsumfeld sprechen? Das ist nicht in Ordnung. Es ist ein Verfall von Respekt und Ehre, Punkt.“
Im vergangenen Jahrzehnt hat Donald Trump den Weg dabei angeführt, neu zu definieren, was in der Öffentlichkeit als akzeptable Sprache gilt.
Er wurde bereits während seiner ersten Präsidentschaft dafür kritisiert, den öffentlichen Diskurs zu entwürdigen und zu verrohen – als berichtet wurde, er habe sich darüber beschwert, dass die USA Einwanderer aus „Drecksloch-Ländern“ aufnähmen – und während seiner zweiten hat er sich gehen lassen.
Er hat wiederholt Wörter verwendet, die zuvor noch nie öffentlich von einem US-Präsidenten gehört wurden, zumindest nicht absichtlich, und scheint sie normalisiert zu haben.
Ein Tabu schien im Juni 2025 zu brechen, als Trump Israel und Iran obszön dafür verurteilte, weiter aufeinander zu feuern, selbst nachdem die Feindseligkeiten nach einem 12-tägigen Krieg als beendet galten. „Sie wissen nicht, was zum Teufel sie tun“, sagte er Reportern auf dem Rasen des Weißen Hauses.
Falls das als Versprecher aufgefasst wurde, gab Trump im Oktober 2025 erneut seinem wachsenden Geschmack an öffentlicher Obszönität nach, als er nach dem damaligen Präsidenten Venezuelas, Nicolas Maduro, gefragt wurde. „Er hat alles angeboten“, behauptete Trump. „Wissen Sie, warum? Weil er nicht mit den Vereinigten Staaten ficken will.“ (Monate später wurde Maduro von US-Spezialkräften gefasst. Er befindet sich jetzt in Gewahrsam in New York und wartet auf seinen Prozess.)
Trump hat in jüngsten Social-Media-Beiträgen noch drastischere Obszönitäten verwendet und sie eingesetzt, um den rhetorischen Druck auf Teheran zu erhöhen, nachdem es die Straße von Hormus geschlossen hatte, nachdem Trump im Februar beschlossen hatte, den US-israelischen Krieg gegen Iran zu beginnen. „Öffnet die verdammte Straße, ihr verrückten Bastarde, oder ihr werdet in der Hölle leben – PASST NUR AUF“, postete er im April auf seiner Plattform Truth Social.
„Präsident Trump hat kein sehr starkes Gefühl für Anstand“, sagte Michael Adams, Professor für englische Sprache an der Indiana University Bloomington und Autor von In Praise of Profanity, einer Studie über den Platz des Fluchens in der Gesellschaft. „Das Fluchen hat eine ganze Bandbreite von Aspekten. Ein Teil davon ist diese nachdrückliche diplomatische Persona, und ein Teil davon ist der Glaube an die Unberechenbarkeit des Präsidenten und sein allgemeines Gefühl, dass es ihm egal ist.“
## Höflichkeit in der Politik
Trump ist kaum der erste Präsident mit einer Vorliebe für Obszönitäten. Lyndon Johnson und Richard Nixon waren beide für ihren großzügigen Gebrauch derber Umgangssprache bekannt, aber im Privaten. Ihre schlechte Sprache wurde erst enthüllt, als Tonaufnahmen ihrer Gespräche nach ihren Präsidentschaften veröffentlicht wurden.
Im Fall von Nixon wurde sein Fluchen während Watergate zu einem Thema, als das Weiße Haus stark redigierte Transkripte seiner aufgezeichneten Gespräche veröffentlichte – mit wiederholter Verwendung der bezeichnenden Wendung „expletive deleted“.
Trumps zunehmend unbekümmerter Umgang mit Obszönität ist weit entfernt von der beschämten Reaktion George W. Bushs, als dieser im September 2000 US-Präsidentschaftskandidat war. Während des Wahlkampfs fing ein live geschaltetes Mikrofon seine Beschreibung eines Journalisten der New York Times als „major-league asshole“ auf.
Ein geläuterter Bush, der mit dem Versprechen antrat, Höflichkeit in die Politik zurückzubringen, äußerte „Bedauern“, dass seine Bemerkung gehört wurde.
Heutzutage hingegen sind Politiker laut Analysten nur allzu begierig darauf, dass Wähler hören, was einst als Indiskretion gegolten hätte. Während Trump vielleicht die Schleusen geöffnet hat, verwenden andere Amtsträger und Kandidaten – Republikaner und Demokraten – zunehmend Obszönitäten, und die Wähler scheinen es zu akzeptieren. Joseph Phillips, Professor für amerikanische Politik am Trinity College Dublin, führt dies auf die Suche nach Authentizität in einer Zeit zurück, in der Politiker in der öffentlichen Wertschätzung niedrig stehen.
„Der Anreiz für Politiker, Obszönitäten zu verwenden, kommt aus einer Veränderung dessen, wie Menschen den Beruf sehen“, sagte Phillips. „Das Vertrauen der Amerikaner in die Politik ist stark gesunken, und das hat verändert, wie Menschen Politiker sehen.
„Politiker haben einen Anreiz, dem Trend entgegenzuwirken, skrupellos und unnahbar zu erscheinen, indem sie etwas sehr Billiges tun, das wir alle tun können – eine Sprache verwenden, die typischer für gewöhnliche Menschen ist, einschließlich Fluchen.“
In diesem Sinne hat US-Vizepräsident JD Vance oft das Wort „shit“ in Reden und in sozialen Medien verwendet, um politische Gegner und Kritiker zu provozieren. Bei einer Rede auf einem Militärstützpunkt in Kentucky an Thanksgiving im vergangenen Jahr erntete Vance Kritik, nachdem er Soldaten, die ihre Hände hoben, als sie gefragt wurden, ob sie gern Truthahn essen, sagte, sie seien „full of shit“.
Pete Hegseth, der Verteidigungsminister, hat derbe Begriffe verwendet, um frühere Praktiken in den Streitkräften zu verspotten, die er als woke betrachtet, und sagte im vergangenen September vor einer Versammlung von Generälen auf einem Marine-Stützpunkt in Quantico, Virginia: „We're done with that shit.“
Auch Demokraten haben vulgäre Sprache übernommen. Der Bürgermeister von Minneapolis, Jacob Frey, sagte Beamten der Immigration and Customs Enforcement (ICE), sie sollten „get the fuck out“ aus der Stadt, nachdem ein Beamter im Januar eine Mutter von drei Kindern, Renee Nicole Good, in ihrem Fahrzeug erschossen hatte. Anfang dieser Woche sagte Tammy Duckworth, eine demokratische Senatorin aus Illinois, gegenüber einem Washingtoner Thinktank, sie sei „tired of fixing shit that Republicans break“. Als sie dagegen argumentierte, höflich zu bleiben, falls die Demokraten bei den Zwischenwahlen im November die Kontrolle über den Senat zurückgewinnen, sagte sie: „Fuck that shit.“
Während die langfristige Wirkung darin bestehen könnte, den öffentlichen Respekt vor der Politik noch weiter zu verringern, ist es unwahrscheinlich, dass es diejenigen kümmert, die um ein Amt konkurrieren. „Der Anreiz eines einzelnen Politikers ist wahrscheinlich nicht, die Wertschätzung für den Beruf zurückzugewinnen, sondern vielmehr seine eigene Wahl oder Wiederwahl sicherzustellen“, argumentierte Phillips. „Es wäre nicht das erste Mal, dass Politiker kandidieren und dabei eine breitere Institution für persönlichen Gewinn opfern.“
Adams von der Indiana University sagte, Politiker suchten „verborgenes Prestige“, indem sie auf grobe Sprache zurückgriffen. „Es gibt ein verborgenes Prestige des Fluchens, das mit dem draufgängerischen Image des eingefleischten Fluchers zu tun hat – eine Art Teufel-ist-mir-egal-Haltung, die Menschen anzieht“, sagte er. „Menschen fluchen, und wenn Sie nie fluchen, dann fragen sich die Leute, ob Sie wirklich genug wie sie sind, dass Sie ein guter Präsident für sie wären.
„Es ist vergleichbar damit, als George W. Bush und Barack Obama Wahlkampf machten und die Leute fragten: ‚Würden Sie mit ihnen ein Bier trinken wollen?‘ Es war kein Glas Jahrgangswein oder ein sehr alter Single Malt – es war ein plebejisches Getränk mit dem Plebs. Fluchen passt in dieselbe rhetorische Strategie.“
Benjamin Bergen, Professor für Kognitionswissenschaft an der University of California, San Diego, und Autor von „WHAT THE F: What Swearing Reveals About Our Language, Our Brains, and Ourselves“, deutete an, dass die hitzige Sprache dadurch angeheizt werde, dass „wir uns in einer sehr schrillen Zeit politischer Uneinigkeit befinden“. Die polarisierte Atmosphäre, sagte er, könnte bedeuten, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis zuvor undenkbare – geschweige denn äußerstbare – Obszönitäten in Antrittsreden von Präsidenten oder Reden zur Lage der Nation auftauchen.
„Ich sehe keinen Grund, warum an einer Rede zur Lage der Nation oder einer Rede vor der UN oder irgendetwas dergleichen etwas Besonderes sein sollte“, sagte Bergen. „Ich denke, die Sprachnormen verändern sich einfach.“
Doch das Pendel könnte irgendwann von der derzeitigen Obszönität zurückschwingen. „Trends können sich verschieben“, deutete er an. „Wenn eine Generation von Politikern ständig fluchen gesehen wird, könnte die nächste Generation es völlig ablehnen.“ In einem interessanten transatlantischen Unterschied sagte Phillips – der zuvor im Vereinigten Königreich gearbeitet hat –, dass der US-Trend des Fluchens in der britischen und irischen Politik noch nicht angekommen sei. „Wir sehen in allen drei Ländern ähnliche Rückgänge des politischen Vertrauens“, sagte er. „Aber die USA unterscheiden sich in einem entscheidenden Punkt: Politiker dort haben mehr Anreiz, persönliche Marken aufzubauen. Im Vereinigten Königreich und in Irland sind die Geschicke der Politiker viel enger mit denen ihrer Partei verbunden. Es gibt also weniger Anreiz, etabliertes Verhalten zu ändern.“
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs zum Thema Obszönität im politischen Diskurs, insbesondere dazu, dass Donald Trump präsidentielles Fluchen offen sichtbar gemacht hat
Fragen für Anfänger
1 Was bedeutet Profane Trump
Es bezieht sich auf Donald Trumps Neigung, Schimpfwörter und vulgäre Sprache während seiner Reden, Interviews und öffentlichen Auftritte zu verwenden
2 Haben Präsidenten vor Trump geflucht
Ja, aber normalerweise nur im Privaten. Die meisten Präsidenten waren sehr darauf bedacht, öffentliches Fluchen zu vermeiden, weil sie ein würdevolles Image wahren wollten
3 Was ist das präsidentielle Fluchen, das jetzt offen sichtbar ist
Es bedeutet, dass die Verwendung schlechter Sprache nicht länger verborgen oder hinter verschlossenen Türen geflüstert wird. Sie wird jetzt im Fernsehen und in sozialen Medien übertragen, sodass jeder sie hören kann
4 Warum ist das eine große Sache
Es bricht mit einer langjährigen Tradition. Lange Zeit wurde vom Präsidenten erwartet, dass er ein Vorbild für Manieren und Anstand ist. Trumps Stil hat diese Erwartung verändert
5 Welche Art von Wörtern verwendet er
Er hat Wörter wie hell, damn, bullshit und shit bei öffentlichen Kundgebungen und Reden verwendet sowie abwertende Spitznamen für seine Gegner
6 Ist es illegal, wenn ein Präsident flucht
Nein. Es gibt kein Gesetz, das besagt, dass ein Präsident nicht fluchen darf. Es ist eine Frage sozialer Normen und Etikette, nicht der Legalität
7 Wie reagieren die Menschen darauf
Die Reaktionen sind gemischt. Seine Unterstützer finden es oft erfrischend und authentisch. Seine Kritiker finden es unhöflich, nicht präsidial und schädlich für die Würde des Amtes
8 Passiert das bei offiziellen Veranstaltungen
Es ist häufiger bei politischen Kundgebungen und in Interviews passiert als bei formellen Ansprachen zur Lage der Nation, aber es ist in Umgebungen vorgekommen, die breit an die Öffentlichkeit übertragen werden
Fragen für Fortgeschrittene
9 Warum verwendet Trump Obszönitäten in seinen Reden
Analysten sagen, er verwendet sie, um sich mit seiner Basis zu verbinden, Stärke zu zeigen und zu beweisen, dass er kein typischer Politiker ist. Es ist eine Möglichkeit, Authentizität und Nahbarkeit zu signalisieren
10 Wie hat das die politische Kommunikation verändert
Es hat die Messlatte dafür gesenkt, was im politischen Diskurs als akzeptable Sprache gilt. Andere Politiker haben jetzt manchmal das Gefühl, dass sie in ihrer Sprache lockerer oder aggressiver sein können, um um Aufmerksamkeit zu konkurrieren
11 Was ist der Authentizitätsvorteil des Fluchens
Einige Wähler haben das Gefühl, dass
