شيريل جونسون لديها ذكريات سياسية تمتد مدى الحياة، تعود إلى اغتيال جون إف كينيدي ونضالات الحقوق المدنية للسود في الستينيات. لكن هناك شيء واحد يزعجها أكثر من أي شيء آخر في سياسيي اليوم: الألفاظ النابية.
قالت جونسون، وهي عاملة اجتماعية متقاعدة تعيش في منطقة بيتسبرغ: "كل هذا السباب في السياسة، لم نسمع به من قبل. الكلمات قوية جداً، والرؤساء الـ45 الماضيون لهذا البلد لم يستخدموا مثل هذه اللغة البذيئة.
"هل هذه هي الطريقة التي يتحدث بها المعلمون، وقادة الشركات، والممرضات، والأطباء، وأطباء الأسنان في بيئة عملهم؟ هذا ليس مقبولاً. إنه تراجع في الاحترام والتقدير، نقطة."
على مدى العقد الماضي، قاد دونالد ترامب الطريق في إعادة تعريف ما يعتبر لغة مقبولة في الحياة العامة.
لقد تعرض بالفعل لانتقادات بسبب تخفيض وتخشين الخطاب العام خلال رئاسته الأولى – عندما وردت تقارير شهيرة بأنه اشتكى من أن الولايات المتحدة تقبل مهاجرين من "دول قذرة" – وقد أطلق العنان لنفسه خلال رئاسته الثانية.
لقد استخدم مراراً وتكراراً كلمات لم يسمع بها من قبل في العلن من رئيس أمريكي، على الأقل ليس عن قصد، ويبدو أنه جعلها طبيعية.
بدا أن محرماً قد كُسر في يونيو 2025، عندما أدان ترامب بألفاظ نابية إسرائيل وإيران لاستمرارهما في إطلاق النار على بعضهما البعض حتى بعد أن كان يُعتقد أن الأعمال العدائية قد توقفت بعد حرب استمرت 12 يوماً. قال للصحفيين في حديقة البيت الأبيض: "إنهم لا يعرفون ما بحق الجحيم يفعلونه."
وفي حال اعتُبر ذلك زلة لسان، استسلم ترامب مرة أخرى لذوقه المتزايد في البذاءة العلنية في أكتوبر 2025، عندما سُئل عن رئيس فنزويلا آنذاك، نيكولاس مادورو. ادعى ترامب: "لقد عرض كل شيء. أتعرفون لماذا؟ لأنه لا يريد أن يعبث مع الولايات المتحدة." (بعد أشهر، تم القبض على مادورو من قبل القوات الخاصة الأمريكية. وهو الآن محتجز في نيويورك، في انتظار المحاكمة.)
استخدم ترامب الألفاظ النابية بشكل أكثر صراحة في منشورات حديثة على وسائل التواصل الاجتماعي، مستخدماً إياها لرفع الضغط الخطابي على طهران بعد أن أغلقت مضيق هرمز رداً على قرار ترامب بإطلاق الحرب الأمريكية-الإسرائيلية على إيران في فبراير. نشر على منصته تروث سوشيال في أبريل: "افتحوا المضيق اللعين، يا أولاد المجانين، أو ستعيشون في الجحيم - راقبوا فقط."
قال مايكل آدامز، أستاذ اللغة الإنجليزية في جامعة إنديانا بلومينغتون ومؤلف كتاب "في مدح البذاءة"، وهي دراسة عن مكان السباب في المجتمع: "الرئيس ترامب ليس لديه إحساس قوي جداً باللياقة. للسباب جوانب متعددة. بعضه يتعلق بهذه الشخصية الدبلوماسية الحازمة، وبعضه يتعلق بالإيمان بعدم القدرة على التنبؤ بالرئيس، وإحساسه العام بأنه لا يهتم."
## اللياقة في السياسة
ترامب ليس أول رئيس لديه ذوق في البذاءة. كان ليندون جونسون وريتشارد نيكسون مشهورين باستخدامهما الليبرالي للعامية الفظة، ولكن في السر. لم تُكشف لغتهما السيئة إلا عندما تم إصدار التسجيلات الصوتية لمحادثاتهما بعد رئاستهما.
في حالة نيكسون، أصبح سبابه قضية خلال ووترغيت، عندما أصدر البيت الأبيض نصوصاً محجوبة بشدة لمحادثاته المسجلة – مع الاستخدام المتكرر لعبارة دالة "تم حذف ألفاظ نابية".
نهج ترامب المتزايد اللامبالاة تجاه البذاءة يختلف كثيراً عن رد جورج دبليو بوش الخجول عندما كان مرشحاً رئاسياً أمريكياً في سبتمبر 2000. خلال الحملة، التقط ميكروفون مباشر وصفه لصحفي في نيويورك تايمز بأنه "حقير من الدرجة الأولى".
أعرب بوش، الذي كان يترشح بتعهد بإعادة اللياقة إلى السياسة، عن "أسفه" لأن ملاحظته سُمعت.
في هذه الأيام، على النقيض من ذلك، يحرص السياسيون بشدة على أن يسمع الناخبون ما كان يُعتبر سابقاً زلات، وفقاً للمحللين. بينما ربما فتح ترامب الأبواب، فإن مسؤولين ومرشحين آخرين – جمهوريين وديمقراطيين – يستخدمون البذاءة بشكل متزايد، ويبدو أن الناخبين يقبلونها. يعزو جوزيف فيليبس، أستاذ السياسة الأمريكية في كلية ترينيتي دبلن، ذلك إلى البحث عن الأصالة في وقت يتمتع فيه السياسيون بتقدير عام منخفض.
قال فيليبس: "الحافز للسياسيين لاستخدام البذاءة يأتي من تغير في كيفية نظر الناس إلى المهنة. مستوى الثقة السياسية لدى الأمريكيين انخفض كثيراً، وهذا غير كيفية رؤية الناس للسياسيين.
"لدى السياسيين حافز لمواجهة اتجاه الظهور بمظهر عديمي الضمير وغير قابلين للتواصل من خلال فعل شيء رخيص جداً يمكننا جميعاً القيام به — استخدام لغة أكثر نموذجية للأشخاص العاديين، والتي تشمل السباب."
على هذا المنوال، استخدم نائب الرئيس الأمريكي جي دي فانس غالباً كلمة "قذارة" في الخطب وعلى وسائل التواصل الاجتماعي لاستفزاز الخصوم السياسيين والمنتقدين. متحدثاً في قاعدة عسكرية في كنتاكي في عيد الشكر العام الماضي، تعرض فانس لانتقادات بعد أن أخبر الجنود الذين رفعوا أيديهم عندما سُئلوا عما إذا كانوا يحبون أكل الديك الرومي أنهم "مليئون بالقذارة".
استخدم بيت هيغسيث، وزير الدفاع، مصطلحات فظة للسخرية من الممارسات السابقة في القوات المسلحة التي يعتبرها يقظة، قائلاً لتجمع من الجنرالات في قاعدة مشاة البحرية في كوانتيكو، فيرجينيا في سبتمبر الماضي: "لقد انتهينا من تلك القذارة."
احتضن الديمقراطيون أيضاً اللغة الفظة. قال جاكوب فري، عمدة مينيابوليس، لوكلاء إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك (ICE) "اخرجوا بحق الجحيم" من المدينة بعد أن أطلق وكيل النار على أم لثلاثة أطفال، رينيه نيكول غود، في سيارتها في يناير. في وقت سابق من هذا الأسبوع، قالت تامي داكوورث، وهي سيناتورة ديمقراطية من إلينوي، لمعهد فكري في واشنطن إنها "سئمت إصلاح القذارة التي يكسرها الجمهوريون." مجادلة ضد التهذيب إذا استعاد الديمقراطيون السيطرة على مجلس الشيوخ في انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر، قالت: "تباً لهذه القذارة."
بينما قد يكون التأثير طويل المدى هو تقليل الاحترام العام للسياسة بشكل أكبر، فمن غير المرجح أن يهتم المتنافسون على المنصب. جادل فيليبس: "حافز السياسي الفردي ربما لا يكون استعادة تقدير المهنة، بل ضمان انتخابه أو إعادة انتخابه. لن تكون المرة الأولى التي يترشح فيها السياسيون متضحيين بمؤسسة أوسع لتحقيق مكاسب شخصية."
قال آدامز، من جامعة إنديانا، إن السياسيين يسعون إلى "هيبة خفية" من خلال اللجوء إلى لغة خشنة. قال: "هناك هيبة خفية للسباب تتعلق بصورة المبارز للمرء الذي يسب دائماً — نوع من اللامبالاة التي تجذب الناس. الناس يسبون، وإذا لم تسب أبداً، فإن الناس يتساءلون ما إذا كنت حقاً مثلهم بما يكفي لتكون رئيساً جيداً لهم.
"إنه مشابه عندما كان جورج دبليو بوش وباراك أوباما يترشحان وسأل الناس: 'هل تريد شرب جعة معهم؟' لم يكن كأس نبيذ فاخر، أو سكوتش نادر قديم — كان مشروباً شعبياً مع العامة. السباب يتناسب مع نفس المناورة الخطابية."
اقترح بنجامين بيرغن، أستاذ العلوم المعرفية في جامعة كاليفورنيا، سان دييغو، ومؤلف كتاب "ماذا بحق الجحيم: ما يكشفه السباب عن لغتنا وأدمغتنا وأنفسنا"، أن اللغة المحتدة تغذيها حقيقة أن "نحن في وقت صراع سياسي حاد جداً." قال إن الجو المستقطب قد يعني أن الأمر مسألة وقت فقط قبل أن تظهر ألفاظ نابية كانت غير قابلة للتصور سابقاً — ناهيك عن النطق بها — في خطب التنصيب الرئاسي أو خطابات حالة الاتحاد.
قال بيرغن: "لا أرى أي سبب لوجود شيء خاص في خطاب حالة الاتحاد أو خطاب أمام الأمم المتحدة، أو أي شيء من هذا القبيل. أعتقد أن معايير اللغة تتغير فقط."
لكن البندول قد يتأرجح في النهاية بعيداً عن البذاءة الحالية. اقترح: "الاتجاهات يمكن أن تتغير. إذا رأى جيل من السياسيين يسبون طوال الوقت، فقد يرفضه الجيل التالي تماماً." في اختلاف مثير عبر الأطلسي، قال فيليبس – الذي عمل سابقاً في المملكة المتحدة – إن اتجاه السباب الأمريكي لم ينتشر بعد في السياسة البريطانية والأيرلندية. قال: "نرى انخفاضات مماثلة في الثقة السياسية في البلدان الثلاثة. لكن الولايات المتحدة مختلفة في نقطة رئيسية: السياسيون هناك لديهم حافز أكبر لبناء علامات تجارية شخصية. في المملكة المتحدة وأيرلندا، ترتبط حظوظ السياسيين ارتباطاً وثيقاً بحظوظ حزبهم. لذا هناك حافز أقل لتغيير السلوك الراسخ."
الأسئلة الشائعة
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة حول موضوع البذاءة في الخطاب السياسي وتحديداً فيما يتعلق بجعل دونالد ترامب السباب الرئاسي علنياً
أسئلة المبتدئين
1 ماذا يعني ترامب البذيء
يشير إلى ميل دونالد ترامب لاستخدام كلمات نابية ولغة فظة خلال خطبه ومقابلاته وظهوره العام
2 هل سب الرؤساء قبل ترامب
نعم ولكن عادة في السر فقط. كان معظم الرؤساء حريصين جداً على تجنب السباب في العلن لأنهم أرادوا الحفاظ على صورة كريمة
3 ما هو السباب الرئاسي الذي أصبح الآن علنياً
يعني أن استخدام اللغة السيئة لم يعد مخفياً أو مهموساً خلف الأبواب المغلقة. أصبح الآن يُبث على التلفزيون ووسائل التواصل الاجتماعي ليسمعه الجميع
4 لماذا هذا أمر مهم
إنه يكسر تقليداً طويل الأمد. لفترة طويلة كان يُتوقع من الرئيس أن يكون قدوة في الأخلاق واللياقة. غير أسلوب ترامب هذا التوقع
5 ما نوع الكلمات التي يستخدمها
لقد استخدم كلمات مثل الجحيم واللعنة وهراء وقذارة في التجمعات العامة والخطب بالإضافة إلى ألقاب مهينة لخصومه
6 هل من غير القانوني أن يسب الرئيس
لا. لا يوجد قانون يقول إن الرئيس لا يمكنه السب. إنها مسألة أعراف اجتماعية وآداب وليست مسألة قانونية
7 كيف يتفاعل الناس مع هذا
ردود الفعل متباينة. غالباً ما يجد مؤيدوه ذلك منعشاً وأصيلاً. يجد منتقدوه أنه وقح وغير رئاسي وضار بكرامة المنصب
8 هل يحدث هذا في المناسبات الرسمية
حدث في التجمعات السياسية والمقابلات أكثر من الخطابات الرسمية للدولة، لكنه حدث في أماكن تُبث على نطاق واسع للجمهور
أسئلة متوسطة
9 لماذا يستخدم ترامب البذاءة في خطبه
يقول المحللون إنه يستخدمها للتواصل مع قاعدته وإظهار القوة وإثبات أنه ليس سياسياً تقليدياً. إنها طريقة للإشارة إلى الأصالة والقرب من الناس
10 كيف غيّر هذا التواصل السياسي
لقد خفّض المعيار لما يعتبر لغة مقبولة في الخطاب السياسي. يشعر سياسيون آخرون الآن أحياناً أنه يمكنهم أن يكونوا أكثر عفوية أو عدوانية في لغتهم للتنافس على الاهتمام
11 ما هي فائدة الأصالة في السباب
بعض الناخبين يشعرون أن
