Cheryl Johnson har et helt livs politiske minder, helt tilbage til John F Kennedys attentat og de sorte borgerrettighedskampe i 1960'erne. Men én ting ved nutidens politikere generer hende mere end noget andet: bandingen.
"Al den banden i politik, det har vi aldrig hørt før," sagde Johnson, en pensioneret socialrådgiver, der bor i Pittsburgh-området. "Ord er meget magtfulde, og de sidste 45 præsidenter i dette land har ikke brugt sådan et vulgært sprog.
"Er det sådan, lærere, virksomhedsledere, sygeplejersker, læger, tandlæger taler i deres arbejdsmiljø? Det er ikke i orden. Det er et fald i respekt og ære, punktum."
I løbet af det seneste årti har Donald Trump været førende med til at omdefinere, hvad der betragtes som acceptabelt sprog i det offentlige liv.
Han blev allerede kritiseret for at forfladige og forråe den offentlige samtale under sin første præsidentperiode – hvor han efter sigende klagede over, at USA lukkede immigranter ind fra "lorte-lande" – og han har sluppet tøjlerne under sin anden.
Han har gentagne gange brugt ord, der aldrig før er blevet hørt offentligt fra en amerikansk præsident, i hvert fald ikke med vilje, og han ser ud til at have normaliseret dem.
Et tabu så ud til at briste i juni 2025, da Trump bandede over Israel og Iran for at fortsætte med at skyde på hinanden, selv efter at fjendtlighederne menes at være stoppet efter en 12-dages krig. "De ved ikke, hvad fanden de laver," sagde han til journalister på Det Hvide Hus' græsplæne.
I tilfælde af at det blev opfattet som en fortalelse, gav Trump efter for sin voksende smag for offentlig vulgær sprogbrug igen i oktober 2025, da han blev spurgt om Venezuelas daværende præsident, Nicolas Maduro. "Han har tilbudt alt," hævdede Trump. "Ved du hvorfor? Fordi han ikke vil fucke med USA." (Måneder senere blev Maduro pågrebet af amerikanske specialstyrker. Han er nu i varetægt i New York og afventer retssag.)
Trump har brugt bandeord endnu mere skarpt i nylige opslag på sociale medier, hvor han bruger dem til at øge den retoriske pres på Teheran, efter at det lukkede Hormuzstrædet som følge af Trumps beslutning om at indlede USA-Israels krig mod Iran i februar. "Åbn det fucksens stræde, I skøre svin, ellers kommer I til at leve i Helvede – BARE SE," skrev han på sin Truth Social-platform i april.
"Præsident Trump har ikke en særlig stærk sans for etikette," sagde Michael Adams, professor i engelsk sprog ved Indiana University Bloomington og forfatter til In Praise of Profanity, en undersøgelse af bandingens plads i samfundet. "Bandeordene har en hel række aspekter. Noget af det er denne eftertrykkelige diplomatiske persona, og noget af det er troen på præsidentens uforudsigelighed og hans generelle følelse af, at han er ligeglad."
## Høflighed i politik
Trump er næppe den første præsident med en forkærlighed for det vulgære. Lyndon Johnson og Richard Nixon var begge kendt for en fri brug af jordnært sprog, men i private sammenhænge. Deres dårlige sprog blev først afsløret, da båndoptagelser af deres samtaler blev offentliggjort efter deres præsidentperioder.
I Nixons tilfælde blev hans banding et problem under Watergate, da Det Hvide Hus offentliggjorde stærkt redigerede udskrifter af hans optagede samtaler – med gentagen brug af den sigende sætning "bandeord slettet".
Trumps stadig mere nonchalante tilgang til vulgært sprog er vidt forskellig fra George W Bushs forlegne reaktion, da han var amerikansk præsidentkandidat i september 2000. Under valgkampen opfangede en live-mikrofon hans beskrivelse af en journalist fra New York Times som et "topklasse røvhul".
En ydmyg Bush, der stillede op med et løfte om at genoprette høfligheden i politik, udtrykte "beklagelse" over, at hans bemærkning blev hørt.
I modsætning hertil er politikere i dag kun alt for ivrige efter, at vælgerne skal høre, hvad der engang ville have været indiskretioner, ifølge analytikere. Mens Trump måske har åbnet sluserne, bruger andre embedsmænd og kandidater – republikanere og demokrater – i stigende grad bandeord, og vælgerne ser ud til at acceptere det. Joseph Phillips, professor i amerikansk politik ved Trinity College Dublin, tilskriver dette en søgen efter autenticitet på et tidspunkt, hvor politikere nyder lav offentlig agtelse.
"Incitamentet for politikere til at bruge bandeord kommer fra en ændring i, hvordan folk ser på faget," sagde Phillips. "Niveauet af politisk tillid, som amerikanerne har, er faldet meget, og det har ændret, hvordan folk ser på politikere.
"Politikere har et incitament til at modvirke tendensen til at fremstå skruppelløse og uforståelige ved at gøre noget meget billigt, som vi alle kan gøre – bruge sprog, der er mere typisk for almindelige mennesker, hvilket inkluderer banding."
I den ånd har USA's vicepræsident JD Vance ofte brugt ordet "lort" i taler og på sociale medier for at provokere politiske modstandere og kritikere. Under en tale på en militærbase i Kentucky på Thanksgiving sidste år vakte Vance kritik, efter at have fortalt soldater, der rakte hånden op, da de blev spurgt, om de kunne lide at spise kalkun, at de var "fulde af lort".
Pete Hegseth, forsvarsministeren, har brugt grove udtryk for at håne tidligere praksisser i væbnede styrker, som han betragter som woke, og sagde til en forsamling af generaler på en marinebase i Quantico, Virginia, i september sidste år: "Vi er færdige med den lort."
Demokraterne har også omfavnet vulgært sprog. Minneapolis' borgmester Jacob Frey fortalte agenter fra Immigration and Customs Enforcement (ICE) at "komme fanden i vold" ud af byen, efter at en agent skød og dræbte en mor til tre, Renee Nicole Good, i hendes bil i januar. Tidligere i denne uge fortalte Tammy Duckworth, en demokratisk senator fra Illinois, en tænketank i Washington, at hun var "træt af at ordne lort, som republikanerne ødelægger." Hun argumenterede imod at være høflig, hvis demokraterne genvinder kontrollen over Senatet ved midtvejsvalget i november, og sagde: "Fuck den lort."
Mens den langsigtede effekt kan være at reducere den offentlige respekt for politik endnu mere, er det usandsynligt, at de, der konkurrerer om embedet, bekymrer sig. "En individuel politikers incitament er sandsynligvis ikke at genvinde fagets agtelse, men i stedet at sikre deres egen valg eller genvalg," argumenterede Phillips. "Det ville ikke være første gang, at politikere har ofret en bredere institution for personlig vinding."
Adams fra Indiana University sagde, at politikere søger "skjult prestige" ved at ty til groft sprog. "Der er en skjult prestige ved at bande, som har at gøre med billedet af den eventyrlystne, indædte bander – en slags ligeglad holdning, der tiltrækker folk," sagde han. "Folk bander, og hvis du aldrig bander, så undrer folk sig over, om du virkelig er som dem nok til at være en god præsident for dem.
"Det kan sammenlignes med, da George W Bush og Barack Obama var i valgkamp, og folk spurgte: 'Ville du have lyst til at drikke en øl med dem?' Det var ikke et glas årgangsvin eller en meget gammel single malt – det var en folkelig drink med folket. Banding passer ind i samme retoriske manøvre."
Benjamin Bergen, professor i kognitionsvidenskab ved University of California, San Diego, og forfatter til "WHAT THE F: What Swearing Reveals About Our Language, Our Brains, and Ourselves," antydede, at det ophedede sprog blev drevet af, at "vi er i en meget skinger tid med politisk uenighed." Den polariserede atmosfære, sagde han, kunne betyde, at det kun er et spørgsmål om tid, før tidligere utænkelige – for ikke at tale om udtalelige – bandeord dukker op i præsidentielle indsættelsestaler eller State of the Union-taler.
"Jeg ser ingen grund til, at der skulle være noget særligt ved en State of the Union-tale eller en tale foran FN eller noget lignende," sagde Bergen. "Jeg tror, sprognormerne bare ændrer sig."
Men pendulet kan i sidste ende svinge tilbage fra det nuværende vulgære. "Tendenser kan skifte," foreslog han. "Hvis én generation af politikere ses bande hele tiden, kan den næste generation afvise det fuldstændigt." I en interessant transatlantisk forskel sagde Phillips – som tidligere har arbejdet i Storbritannien – at den amerikanske tendens med banding endnu ikke har slået an i britisk og irsk politik. "Vi ser lignende fald i politisk tillid i alle tre lande," sagde han. "Men USA er anderledes på én afgørende måde: politikere der har mere incitament til at opbygge personlige brands. I Storbritannien og Irland er politikeres skæbne meget tættere knyttet til deres partis. Så der er mindre incitament til at ændre etableret adfærd."
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om emnet bandeord i politisk diskurs, specifikt vedrørende Donald Trump, der bringer præsidentiel banding ud i det åbne
Begynderspørgsmål
1 Hvad betyder Profane Trump
Det refererer til Donald Trumps tendens til at bruge bandeord og vulgært sprog under sine taler, interviews og offentlige optrædener
2 Bandede præsidenter før Trump
Ja, men normalt kun i private sammenhænge. De fleste præsidenter var meget omhyggelige med at undgå at bande offentligt, fordi de ønskede at bevare et værdigt image
3 Hvad er den præsidentielle banding, der nu er ude i det åbne
Det betyder, at brug af dårligt sprog ikke længere er skjult eller hvisket bag lukkede døre. Det udsendes nu på tv og sociale medier, så alle kan høre det
4 Hvorfor er det en stor sag
Det bryder en langvarig tradition. I lang tid blev præsidenten forventet at være et forbillede for manerer og etikette. Trumps stil ændrede den forventning
5 Hvilken slags ord bruger han
Han har brugt ord som hell, damn, bullshit og shit ved offentlige møder og taler samt nedladende øgenavne for sine modstandere
6 Er det ulovligt for en præsident at bande
Nej. Der er ingen lov, der siger, at en præsident ikke må bande. Det er et spørgsmål om sociale normer og etikette, ikke lovlighed
7 Hvordan reagerer folk på dette
Reaktionerne er blandede. Hans tilhængere finder det ofte forfriskende og autentisk. Hans kritikere finder det uhøfligt, upræsidentielt og skadeligt for embedets værdighed
8 Sker dette ved officielle begivenheder
Det er sket ved politiske møder og i interviews oftere end i formelle taler til nationen, men det er forekommet i sammenhænge, der udsendes bredt til offentligheden
Mellemniveau-spørgsmål
9 Hvorfor bruger Trump bandeord i sine taler
Analytikere siger, at han bruger det til at forbinde sig med sin base, vise styrke og bevise, at han ikke er en typisk politiker. Det er en måde at signalere autenticitet og genkendelighed
10 Hvordan har dette ændret politisk kommunikation
Det har sænket barren for, hvad der betragtes som acceptabelt sprog i politisk diskurs. Andre politikere føler nu nogle gange, at de kan være mere afslappede eller aggressive i deres sprog for at konkurrere om opmærksomhed
11 Hvad er autenticitetsfordelen ved at bande
Nogle vælgere føler, at
