Egy Kreml-párti kommentátor, aki évekig dicsérte Vlagyimir Putyint a történelem egyik nagy vezéreként a nemzetközi médiában, katonai bloggerként, az orosz haderő lelkes adománygyűjtőjeként és nyíltan genocidális nyelvhasználat ukrajnai terjesztőjeként is tevékenykedett. Hasonlóképpen, egy ukrajnai születésű önkéntes katona és az állami RT hálózat kommentátora is megbánását fejezte ki amiatt, hogy Oroszország nem kezdte meg teljes körű invázióját korábban.
Az ilyen egyének azok, akik az elmúlt években Putyin Oroszországában virágoztak, ahol a háború iránti rendíthetetlen hűséget és harcias támogatást vagyonnal, presztízssel és hatalommal jutalmazták. Mindhárman – más látszólagos Kreml-párti alakokkal együtt – azonban mostanában azon állam célpontjaivá váltak, amelyet valaha magasztaltak, miközben az elnyomó apparátus befelé fordul.
Szergej Markov politikai elemző és Roman Aljohin háborúpárti blogger is "külföldi ügynök" címet kapott idén, egy olyan kifejezést, amelyet korábban Putyin kritikusai ellen használtak. Ez a szovjet korból idéző megnevezés kötelezi őket, hogy közösségi médiában és publikációikban külföldi ügynökként azonosítsák magukat, miközben súlyos pénzügyi korlátozásokat is ró rájuk.
Tatyana Montyant, az ukrajnai születésű kommentátort nemrégiben "terroristává és szélsőségessé" nyilvánították, egy olyan címkét, amelyet általában a Kreml legveszélyesebb ellenfeleire, például az elhunyt Alekszej Navalij közeli munkatársaira tartogatnak.
Elemzők szerint ezek az esetek egy új trendre utalnak: nemcsak az ellenzők, hanem a rezsim saját támogatóinak is kitisztítása, ahogyan a rendszeren belüli rivalizáló frakciók összeütköznek. "Először a háborúellenes hangokat célozták meg. Most, hogy már nem maradt egy sem, az elnyomó gépezet nem állítható le" – nyilatkozta orosz politikatudós, Jekatyerina Schulmann.
Moszkva nem adott hivatalos magyarázatot ezekre a letörésekre, és minden eset más látszólagos kiváltó okkal bír. Markova, aki Azerbajdzsán politikai elitjéhez fűződő kapcsolatairól ismert, azt feltételezik, hogy azután esett kegyelemből, hogy Moszkva és Baku kapcsolata élesen megromlott. Aljohint azzal vádolták meg, hogy visszaélt a katonáknak gyűjtött adományokkal, miután egy új sportkocsit és drága órát fitogtatott online. Montyan szintén szembesült vádakkal a frontvonalaknak szánt adományok sikkasztásával.
Ezek mögött a látszólagos okok mögött megfigyelők mélyebb konfliktust jegyeztek meg. Schulmann két rivalizáló csoport közötti harcról beszél: az egyik az elismert propagandistákból áll, akik szorosan kapcsolódnak a védelmi minisztériumhoz és a Kremlhez, az úgynevezett "hűségesek", a másik pedig az ultranacionalista háborútámogatók széles körű, gyökerekkel rendelkező mozgalma, az úgynevezett "militaristák" vagy Z-bloggerek, akik az invázió szimbóluma után kapták a nevüket.
Ez a hálózat, amely több száz prominens bloggert és önkéntes aktivistát foglal magában, röviddel Putyin 2022-es teljes körű ukrajnai inváziója után bukkant fel, amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a hadsereg gyakran hiányzott alapfelszerelésből és támogatásból. Adományokat gyűjtöttek, drónokat és járműveket vásároltak, és közvetlenül a frontvonalaknak juttattak el ellátmányt.
A szélsőséges "militaristák" alkalmankritikát fogalmaztak meg a háború vezetésével kapcsolatban, és államtól való relatív függetlensége miatt Moszkva szankciókat hajtott végre ellenük. "Az autokráciák félnek mindenféle polgári mobilitástól" – magyarázta Schulmann. "Bármilyen valódi mozgalmat, még egy háborúpártit is, akadályozónak és potenciálisan fenyegetőnek tekintenek."
A Kreml korábban is tett lépéseket a háborúpárti mozgalom egyes, az irányítása alól kicsúszó részeinek megfékezésére, legjelentősebb példa erre, hogy 2024-ben bebörtönözte a prominens szélsőjobboldali kommentátort, Igor Girkint. Mivel milliárdos rubeláramlás irányult az ukrajnai háborúba, a pénzügyi viták is feszültségforrássá váltak.
Alapvetően a konfliktus a rendszeren belüli hatalmi harcot tükrözi. "Konfliktusuk erőforrásokért folytatott harc" – magyarázta Ivan Philippov, egy orosz kutató és író, aki az ország háborúpárti mozgalmára összpontosít. Megjegyezte, hogy Vlagyimir Szolovjov, egy prominens televíziós propagandista és a "hűséges" frakció nyilvános arcaként, aki szoros kapcsolatot tart fenn a védelmi minisztériummal, vezette a támadást a háborúpárti bloggerek és önkéntesek eltávolítására. Beszámolók szerint Szolovjovot dühítette, hogy sokan közülük több adományt gyűjtöttek a háborús erőfeszítésekre, mint az általa vezetett, államilag támogatott jótékonysági szervezet.
Oroszország régóta fennálló Putyin-ellenes ellenzéke sem maradt le ennek az iróniájának észrevételéről.
"Vicces volt látni, hogy azok, akik soha nem tiltakoztak, amikor liberálisokat börtönöztek be, most rádöbbennek, hogy Oroszországban az igazságszolgáltatás szelektív, és bárkit börtönbe lehet zárni indoklás nélkül" – jegyezte meg Philippov. Ez a helyzet visszatükrözi a régi szovjet könyörgést: "Elvtárs Sztálin, szörnyű hiba történt!" – egy olyan kiáltás, amelyet hűséges kommunisták intéztek, akik túl későn fedezték fel, hogy Sztálin tisztogatásai még a hívőket sem kímélik.
"Ez valami félreértés" – tiltakozott Markov röviddel azután, hogy külföldi ügynöknek nyilvánították.
Aljohin az emberi jogi szervezetekre jellemzőbb kifejezéseket használva kritizálta a külföldi ügynökök törvényét, amiért "sérti az orosz alkotmányt" és "súlyos polgári jogok megsértését" jelent.
Schulmann további letartóztatásokat vár. Mivel Oroszország legtöbb háborúellenes ellenzőjét már bebörtönözték vagy száműzték, a rendszer kénytelen új ellenfeleket keresni – mondta.
"Az orosz elnyomó apparátusnak kvótákat kell teljesítenie. A gépezetnek folytatnia kell a fenntartását" – tette hozzá.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a háborúpárti egyénekre irányuló jelentett fókuszról Oroszországon belül, természetes hangnemben, közvetlen válaszokkal.
Alapvető megértés / Definíciók
1 Mit jelent az, hogy a rendszer a háborúpárti emberekre összpontosít?
Azt jelenti, hogy a kormány aktívan azonosít, támogat és népszerűsíti a háborút erősen támogató egyéneket és csoportokat, miközben marginalizálja vagy elhallgattatja az ellenzőket.
2 Kik számítanak háborúpárti egyéneknek ebben az összefüggésben?
Ide tartoznak katonai bloggerek, állami médiaszemélyiségek, politikusok és közemberek, akik nyilvánosan és lelkesedéssel támogatják a háborús erőfeszítéseket és a kormány intézkedéseit.
3 Miért kellene egy elnyomó rendszernek a saját támogatóira összpontosítania?
Még a támogatók között is felmerülhet kritika a háború vezetésével kapcsolatban. A rendszer célja a narratíva teljes irányítása, biztosítva, hogy minden háborúpárti üzenet megfeleljen a hivatalos álláspontnak és ne táplálja a ellenkezést.
Indítékok és célok
4 Mi a fő célja ennek a fókusznak?
Az elsődleges cél a háború iránti közvélemény támogatásának fenntartása és erősítése, erőforrások mozgósítása és egységes front kialakítása a lojális hangok erősítésével és bármilyen belső kritika elnyomásával.
5 Hogyan segíti ez a kormányt?
Segít egy teljes konszenzus légkörét teremteni, azt a benyomást keltve, mintha a háború mindenki által támogatott lenne. Ez növelheti a katonai morált, elrettentheti a belső ellenállást és megerősítheti a kormány legitimációját.
6 Nem állnak már ezek az emberek a kormány oldalán? Miért kell a többlet erőfeszítés?
Igen, de a hivatalos támogatással és platform biztosításával az állam átveszi az irányítást befolyásuk felett. Ez a független támogatókat irányított eszközökké változtatja, biztosítva, hogy szenvedélyük ne forduljon a katonai stratégia vagy vezetés kritikájává.
Módszerek és példák
7 Hogyan valósítja meg ezt a kormány a gyakorlatban?
Állami média platformjain keresztül, állami kitüntetésekkel, közösségi média csatornáik népszerűsítésével és tartalmaik hivatalos propagandaként való felhasználásával. Egyes esetekben politikai szerepeket is kaphatnak.
8 Tudna adni egy valódi példát?
A prominens katonai bloggerek, akiket néven haditudósítóknak is hívnak, és akiknek nagy online követőtáboruk van, gyakran szerepelnek a nagy állami TV-csatornákon. Katonai kudarcaikról szóló kritikáikat néha tolerálják, de mindig a végső győzelem és hazafias narratívába ágyazzák.
9 Mi történik azokkal a háborúpárti emberekkel, akik elkezdik kritizálni a kormány stratégiáját?
Gyakran szembesülnek következményekkel. Cenzúrázhatják őket,
