Vladimir Putinova armáda letos na Ukrajině dosáhla jen malého pokroku a jeho cíl anektovat čtyři ukrajinské provincie zůstává nedosažitelný, a to i po více než čtyřech a půl letech války. To pomáhá vysvětlit jeho nedávné úsilí zlomit vůli Ukrajinců vzdorovat neustálými dronovými a raketovými útoky na jejich města, které zasahují obytné budovy, velká open-air tržiště, nákupní centra, lékařské centrum Dobrobut a Národní akademii věd, obě v Kyjevě. Hlavní město utrpělo nejhorší následky, ale ani další města—Dnipro, Charkov, Cherson, Oděsa, Mykolajiv a Sumy—nebyla ušetřena. Sirény leteckého poplachu prořezávají ticho noci. Lidé spěchají do krytů, pokud jsou nějaké poblíž, nebo v Kyjevě se řítí do podzemních stanic metra. I chůze po městských ulicích, nakupování nebo tankování auta na čerpací stanici—všechno prvotřídní cíle—může vést ke zranění nebo smrti. Během cesty na Ukrajinu v září jsem získal představu, jaké tyto neúnavné útoky jsou. Jedné noci v Mykolajivu jsem mezi půlnocí a úsvitem napočítal více než tucet poplachů. V Kopylivu, asi 31 mil západně od Kyjeva, jsem večeřel v restauraci, když ohlušující rána roztřásla zdi. Dron zasáhl budovu asi 500 metrů daleko; oranžové plameny pohltily její střechu během několika sekund. Incidenty jako tento jsou nyní součástí každodenního života Ukrajinců, ale i tak jsou neméně nervy drásající. Během září Rusko vypustilo na Ukrajinu 3 177 proudových dronů, hlavně variant Geran: téměř o 12 % více než v srpnu a obrovský nárůst ve srovnání s 350 takovými útoky v červnu. Drony, proudové nebo ne, jsou často podporovány balistickými raketami, jako je Iskander, který je extrémně těžké zachytit s jeho maximální rychlostí 5 600 mph a schopností uhýbat za letu. Cílem Putinova eskalujícího bombardování je učinit život pro Ukrajince tak nesnesitelným, že se rozhodnou, že jediným východiskem je uspokojit jeho nenaplněné anexionistické ambice: jeho armáda okupuje téměř celý Luhansk, ale ještě nedobyla úplně regiony Doněck, Cherson a Záporoží. Putin raději pokračuje v zabíjení, než aby přiznal, že prohrál. Jak se na Ukrajině rýsuje zima plná utrpení, NATO musí zasáhnout | Simon Tisdall Číst více Ale jeho dronová a raketová kampaň nepřinutí Ukrajinu ustoupit. V prosinci 2025 průzkum Kyjevského mezinárodního institutu sociologie ukázal, že odpor Ukrajinců vůči výměně půdy za mír zůstává silný. Tři čtvrtiny dotázaných odmítly hypotetickou dohodu, která zahrnovala tyto podmínky: stažení Ukrajiny z neokupované části Doněcku, uznání ruského právního vlastnictví Krymu a Donbasu a vzdání se svých aspiraci na NATO. Na samostatnou otázku, zda by schválili urovnání, které by vyžadovalo postoupení neokupovaných částí dvou jižních provincií, dvě třetiny odpověděly ne. Tyto odpovědi jsou o to významnější, že do konce loňského roku Rusko začalo útočit na ukrajinskou energetickou síť, když se blížila brutální zima. Putin může stále kalkulovat, že masivní bombardovací kampaň tuto zimu—vypnutí světel, narušení vytápění a poškození vodovodních a sanitárních systémů—zlomí vůli Ukrajinců a vytvoří podmínky pro Rusko ukončit válku s větším územím v rukou. Jeho kalkulace není nerozumná, vzhledem k vážnému nedostatku balistických protiraketových střel na Ukrajině, které snížily míru zachycení ze 70 % v březnu na 20 % v červenci. Ukrajina spolupracuje s evropskou koalicí na vývoji nákladově efektivního balistického protiraketového obranného systému Freya a získá francouzsko-italský protiraketový obranný systém SAMP/T NG, který nabízí mnohem snazší mobilitu pro rychlé přemístění a je nyní ve vývoji. Ani jeden však nebude nasazen v dostatečném počtu v dohledné době. Přesto ruský vůdce naráží na některá nepohodlná fakta, zcela odhlédneme-li od prokázané tvrdosti Ukrajinců. Historie ukazuje, že bombardovací kampaně nelámou morálku—posilují ji. Ukrajinci nebudou výjimkou. Vidí odpor vůči Rusku jako nezbytný pro své národní přežití. Když jsem se jich zeptal, proč stále bojují, odpověď, v jedné nebo druhé formě, je, že alternativa je ztráta nezávislosti. Můžete to odmítnout jako chvástání, ale důležité je, že tomu Ukrajinci věří.
Vedle toho existuje rozšířené přesvědčení, že Putin využije jakoukoli dohodu k získání času a přeskupení před dalším útokem na Ukrajinu. To také činí Ukrajince ostražitými vůči návrhům půdy za mír, zejména těm od Donalda Trumpa a jeho dvou vyslanců, Steva Witkoffa a Jareda Kushnera, které považují za Putinovy spojence, nikoli neutrální zprostředkovatele.
Kromě toho je i Putin pod tlakem. Podle šéfa britského obranného štábu utrpěla jeho armáda 1,5 milionu obětí. A zatímco Ukrajina čelí nedostatku pracovních sil, Rusko také—navzdory tomu, že má 3,5krát větší populaci. Proto se spoléhá na severokorejské vojáky a asijské a africké žoldáky. Navíc ruská armáda letos sotva získala nějaké území. V prvních šesti měsících roku 2026 dobyla pouze 28 % tolik půdy jako ve stejném období loňského roku a její ztráty vojáků nyní převyšují její měsíční nábor o 6 000.
Kromě toho ukrajinské dronové útoky na ruské silnice a železniční tratě vedoucí přes okupované území v jižní Ukrajině způsobily, že ruské jednotky na Krymu, v Chersonu a Záporoží mají nedostatek kritických zásob. Nedávno operace Vivaldi, provedená 3. armádním sborem Ukrajiny, zaskočila ruské jednotky v sektoru Lyman v severním Doněcku a donutila je ustoupit na východ.
Válka poškodila ruskou ekonomiku. Obrovská poptávka armády po pracovních silách způsobila vážný nedostatek pracovních sil, který poškodil podniky. Návrh rozpočtu na rok 2027 přiděluje 35 % federálních výdajů na obranu. Do června ukrajinské útoky na rafinerie hluboko v Rusku snížily jejich produkci o asi 30 % meziročně, což způsobilo chronický nedostatek paliva, rozsáhlé příděly, dlouhé fronty na čerpacích stanicích a 21% nárůst cen benzinu od ledna.
Vezmeme-li to vše dohromady—odmítnutí Ukrajinců vzdát se půdy, historické selhání bombardovacích kampaní zlomit morálku civilistů a různé problémy Ruska samotného—zdá se nepravděpodobné, že Putinovy drony a rakety přinutí Ukrajinu přijmout mír za jeho podmínek, a to i pod tlakem zimy.
Rajan Menon je emeritní profesor mezinárodních vztahů na City College of New York a senior research scholar na Saltzman Institute of War and Peace Studies při Columbia University.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek na základě článku Rajana Menona o Putinově bombardovací kampani a ukrajinském odhodlání
1 Jaký je hlavní argument článku Rajana Menona
Článek argumentuje, že Rusko zesílilo bombardování ukrajinské infrastruktury, což nezlomí vůli ukrajinského lidu bojovat. Naznačuje, že historie ukazuje, že tato strategie obvykle selhává a často činí cílovou populaci odhodlanější vzdorovat
2 Co přesně Rusko cílí v této nové kampani
Rusko mainly cílí na kritickou infrastrukturu. To zahrnuje elektrárny, vodní systémy a topná zařízení. Cílem je učinit život nesnesitelným pro civilisty, jak se blíží zima
3 Proč článek říká, že tato strategie je odsouzena k selhání
Selhává, protože cílí na civilisty, nikoli na vojenské cíle. Historicky, když útočíte na přežití populace, mají tendenci se sjednotit proti útočníkovi, spíše než se vzdát. Vytváří to hněv a odolnost, ne podrobení
4 Jaké historické příklady autor používá k prokázání tohoto
Článek poukazuje na druhou světovou válku. Konkrétně na německé bombardování Londýna a spojenecké bombardování německých měst. V obou případech bombardování nezlomilo morálku lidí, místo toho posílilo jejich odhodlání pokračovat v boji
5 Co je morálka v kontextu války
Morálka je duch a sebevědomí skupiny lidí. Ve válce vysoká morálka znamená, že lidé jsou ochotni pokračovat v boji a snášet útrapy. Nízká morálka znamená, že se chtějí vzdát
6 Naznačuje článek, že bombardování nemá vůbec žádný účinek
Ne. Článek připouští, že bombardování způsobuje strašné utrpení, smrt a zkázu. Činí život neuvěřitelně těžkým. Nicméně argumentuje, že toto utrpení se nepřekládá do politického vítězství pro útočníka
7 Proč by Putin použil strategii, o které historie říká, že nefunguje
Vůdci často používají bombardování, protože nemají lepší možnosti na zemi. Pokud jejich armáda zápasí vyhrát bitvy, obracejí se k zbraním dlouhého dosahu, aby se pokusili vynutit kapitulaci bez přímého boje
8 Jaký je rozdíl mezi šokem a úžasem a strategickým bombardováním
Šok a úžas je rychlý intenzivní útok určený k okamžitému paralyzování nepřítele. Strategické bombardování je delší kampaň určená k pomalému zničení schopnosti země bojovat a její vůle vzdorovat
