Il capo del clima delle Nazioni Unite ha dichiarato che i paesi che abbracciano la transizione verso un'economia più pulita vedranno importanti benefici economici, indicando la Cina come esempio. Le sue dichiarazioni arrivano in vista di un vertice cruciale di leader mondiali questa settimana.
In un ultimo appello ai capi di governo invitati a New York dal segretario generale dell'ONU, Simon Stiell, segretario esecutivo della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, ha avvertito che è improbabile che i governi rispettino la scadenza di questo mese per la presentazione degli impegni climatici richiesti dall'Accordo di Parigi. Tuttavia, ha sottolineato che possono ancora rimodellare le proprie economie per trarre vantaggio dalla crescita a basse emissioni di carbonio.
"Ci stiamo muovendo nella direzione giusta", ha affermato Stiell. "Non abbastanza velocemente, non abbastanza in profondità, ma i progressi che i paesi hanno compiuto nella transizione verso un'economia a basse emissioni di carbonio dimostrano che qualcosa sta funzionando. Dobbiamo utilizzare ogni strumento disponibile per accelerare il processo".
Mercoledì, durante l'Assemblea generale delle Nazioni Unite, Stiell e il segretario generale dell'ONU António Guterres spingeranno per un'ultima volta i leader mondiali - ad eccezione di Donald Trump, che salterà l'incontro - a presentare i loro piani climatici nazionali in vista del vertice COP30 in Brasile questo novembre. Questi piani, noti come contributi determinati a livello nazionale (NDC), sono un requisito dell'Accordo di Parigi e intendono delineare come i paesi limiteranno l'aumento della temperatura globale a 1,5°C rispetto ai livelli preindustriali. Oltre questa soglia, gli impatti climatici diventano catastrofici e irreversibili.
La scadenza originaria per questi piani - che coprono il prossimo decennio cruciale per le emissioni di gas serra - era febbraio di quest'anno. Tuttavia, a causa dell'instabilità politica seguita all'elezione di Trump, Stiell ha prorogato la scadenza alla fine di questo mese. L'ONU valuterà quindi se gli NDC presentati siano allineati agli obiettivi dell'Accordo di Parigi.
Stiell riconosce che gli NDC non raggiungeranno l'obiettivo di 1,5°C, poiché molti paesi - tra cui Stati Uniti, Russia e Arabia Saudita, che hanno recentemente ostacolato i negoziati climatici - dovrebbero presentare piani inadeguati. Le preoccupazioni si estendono anche ad altri grandi emettitori come Cina e UE, nonostante i loro impegni pubblici per l'azione climatica.
Sebbene la Cina abbia compiuto passi impressionanti nella tecnologia verde - con le rinnovabili che ora forniscono un quarto della sua elettricità, i veicoli elettrici che conquistano metà del mercato e le esportazioni a basse emissioni di carbonio che hanno raggiunto 177 miliardi di dollari lo scorso anno - il suo NDC dovrebbe essere più debole del necessario e troppo cauto nella proiezione delle riduzioni delle emissioni. Ciò riflette sia la tendenza di Pechino a promettere meno e fare di più, sia la cautela in risposta all'incertezza dell'amministrazione Trump.
L'UE, da lungo leader nelle politiche climatiche, sta lottando con divisioni interne poiché alcuni stati membri reagiscono all'opposizione populista. Non ha finalizzato il suo NDC e mancherà la scadenza di fine mese. Questa settimana, tuttavia, i ministri UE hanno emesso una "dichiarazione di intenti" per ridurre le emissioni del 66,25%-72,5% entro il 2035 rispetto ai livelli del 1990. Ciò è inferiore al 79% o più che attivisti ed esperti dichiarano raggiungibile.
Stientje van Veldhoven, direttrice regionale per l'Europa del World Resources Institute, ha avvertito: "La dichiarazione europea lascia spazio ai progressi, ma l'ampio intervallo potrebbe inviare segnali contrastanti, indebolire la fiducia degli investitori e danneggiare posti di lavoro, sicurezza energetica e competitività. Se l'UE si attestasse all'estremità inferiore - diciamo 66,3% - raggiungere il 90% solo cinque anni dopo sarebbe estremamente difficile. Ciò mina la certezza politica a lungo termine necessaria per..." Investitori e aziende hanno bisogno di segnali chiari. L'Australia ha recentemente annunciato il suo impegno climatico, mirando a ridurre le emissioni del 62-70% entro il 2035. Tuttavia, questo obiettivo è ancora troppo basso rispetto alla riduzione del 75% che gli analisti dichiarano necessaria per rimanere entro il limite di riscaldamento di 1,5°C. Il mancato impegno per una completa eliminazione graduale dei combustibili fossili ha deluso i gruppi ambientalisti. L'Australia è in competizione con la Turchia per ospitare il vertice COP31 del prossimo anno.
Nonostante ciò, il capo del clima dell'ONU Simon Stiell ritiene che la COP30 possa ancora avere successo se delineerà modi per affrontare le attuali carenze e metterà in luce i benefici della transizione verso un'economia verde. In un'intervista esclusiva con il Guardian presso la sede del clima dell'ONU a Bonn, Stiell ha riconosciuto che gli impegni climatici nazionali sono più deboli di quanto richiesto dalla scienza. Tuttavia, ha sottolineato la loro importanza nel guidare le decisioni economiche nel mondo reale.
Ha indicato oltre 2.000 miliardi di dollari di investimenti del settore privato in energia verde e industrie a basse emissioni di carbonio lo scorso anno, superando di gran lunga i 1.000 miliardi investiti nei combustibili fossili. "Vedo promesse, vedo azioni", ha detto. "Vedo risultati tangibili. Ma non abbastanza".
È comune liquidare le conferenze annuali sul clima dell'ONU come inefficaci - famosamente definite "blah blah blah" da Greta Thunberg. Eppure, prima dell'Accordo di Parigi del 2015, il mondo era diretto verso un riscaldamento superiore a 5°C, che avrebbe reso il pianeta irriconoscibile. Oggi, se tutti gli impegni attuali verranno mantenuti, il riscaldamento previsto è di circa 2,7°C. Sebbene ancora troppo alto, questo rappresenta un progresso. Stiell ha sottolineato che gli impegni climatici di quest'anno devono almeno "piegare la curva" verso 1,5°C, anche se non sufficienti.
Ha esortato le persone a considerare queste conferenze come parte di un processo continuo piuttosto che aspettarsi che un singolo incontro risolva tutto. "Abbiamo creato false aspettative che tutto debba essere risolto in quel dato momento", ha detto.
Stiell ha anche chiesto un cambiamento nella comunicazione dell'ONU, allontanandosi dagli avvertimenti drammatici che spesso vengono ignorati dai governi che affrontano sfide economiche. Invece, intende mostrare esempi concreti, come il successo della Cina nell'attrarre miliardi di investimenti e generare profitti significativi attraverso l'energia pulita e la trasformazione verde.
"Abbiamo raccontato solo una parte della storia", ha spiegato. "Ci siamo concentrati sugli impatti su vite e mezzi di sussistenza ma non abbiamo enfatizzato i benefici economici - come la creazione di posti di lavoro, la sicurezza alimentare e idrica, una migliore salute e la crescita economica generale guidata da una forte azione climatica".
Ha anche notato che i paesi stanno sempre più riconoscendo i costi dell'inazione. L'aumento del costo della vita in tutto il mondo è stato aggravato dai rincari dei generi alimentari legati al clima estremo. Anche le aree ricche di Stati Uniti e Regno Unito stanno vedendo case e attività commerciali diventare non assicurabili - un problema un tempo limitato alle regioni più povere e vulnerabili.
La crisi climatica è destinata a sconvolgere il capitalismo come lo conosciamo. Il capo del clima dell'ONU avverte del pericolo economico della crisi climatica
Simon Stiell, il capo del clima dell'ONU, ha avvertito che i severi impatti climatici sopportati a lungo dalle nazioni vulnerabili stanno ora raggiungendo le economie più ricche e avanzate del mondo - un chiaro segno che le condizioni stanno cambiando.
I danni legati al clima costano già centinaia di miliardi di dollari all'anno, e la cifra è in aumento. In poco più di un decennio, questi costi potrebbero superare il 5% del PIL globale ogni anno. "Ciò significa una significativa recessione", ha spiegato Stiell, "diversa da qualsiasi altra che abbiamo visto prima, perché il danno persisterà anno dopo anno, invece di attenuarsi come fanno le normali recessioni economiche".
Se l'inflazione recente è stata sufficiente a destabilizzare i governi e influenzare le elezioni, l'effetto della crisi climatica sul costo della vita sarà molto più grave. Stiell ha notato: "Abbiamo visto come il prezzo delle uova sia diventato un simbolo di una politica economica difettosa e di una gestione scadente. Ora immaginate ciò moltiplicato per tutto ciò che comprate - cibo, vestiti, trasporti, riscaldamento e raffreddamento della vostra casa".
In confronto, ha detto, "Covid e la crisi finanziaria globale impallidirebbero". Ha avvertito che governi, consulenti finanziari ed economisti che ignorano questi rischi lo fanno a loro rischio e pericolo.
Stiell parla per esperienza personale. L'anno scorso, l'uragano Beryl ha devastato la sua isola natale di Carriacou a Grenada, echeggiando distruzioni che ha testimoniato in tutto il mondo. "Questo mi brucia profondamente", ha condiviso. "C'è rabbia, c'è frustrazione".
La sua sfida è comunicare l'urgenza della COP30, le complessità dei negoziati ONU e gli avvertimenti degli scienziati in un modo che risuoni con il pubblico globale. "Suonare semplicemente un allarme non basta", ha sottolineato Stiell. "Deve essere comunicato in termini che vadano oltre i fogli di calcolo e siano compresi dalle persone comuni, dai consumatori e dagli elettori".
"D'altra parte", ha aggiunto, "vedo anche opportunità. Vedo speranza, vedo resilienza. La grinta dell'umanità è fortificante".
Domande Frequenti
Ecco un elenco di FAQ sull'ottimismo del capo del clima dell'ONU riguardo alla transizione verde, progettate per essere chiare e utili.
Comprensione Generale
D: Cos'è la transizione verde?
R: È il passaggio globale da un'economia basata sui combustibili fossili a una alimentata da energia pulita e rinnovabile. Include anche rendere le nostre case, i trasporti e le industrie più efficienti dal punto di vista energetico.
D: Chi è il capo del clima dell'ONU e perché il suo ottimismo è importante?
R: Il capo del clima dell'ONU è il capo della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, l'organizzazione che gestisce i negoziati climatici globali. Il suo ottimismo è significativo perché segnala che, nonostante le sfide, i principali leader globali vedono progressi concreti e slancio, il che può incoraggiare più paesi e aziende ad agire.
D: Quali ragioni specifiche ha dato il capo del clima dell'ONU per essere ottimista?
R: Ragioni comuni includono il rapido calo dei costi dell'energia rinnovabile, livelli record di nuovi investimenti in tecnologia verde, politiche climatiche più forti da parte dei principali paesi e una crescente domanda pubblica di azione.
Benefici e Progressi
D: Quali sono i principali benefici della transizione verde?
R: Il beneficio più grande è combattere il cambiamento climatico. Ma crea anche nuovi posti di lavoro nelle industrie verdi, riduce l'inquinamento atmosferico e può aumentare l'indipendenza energetica utilizzando fonti rinnovabili locali invece di combustibili fossili importati.
D: Puoi fornirmi un esempio reale di transizione verde che funziona?
R: Sì. La rapida crescita dei veicoli elettrici è un esempio primario. Le vendite stanno crescendo vertiginosamente a livello globale man mano che i costi diminuiscono e l'infrastruttura di ricarica si espande, riducendo direttamente le emissioni dei trasporti.
D: La transizione verde sta avvenendo abbastanza rapidamente per raggiungere gli obiettivi climatici?
R: La maggior parte degli esperti concorda sul fatto che si stiano facendo progressi, ma non ancora abbastanza rapidamente per limitare il riscaldamento globale a 1,5°C. L'ottimismo riguarda l'accelerazione della transizione, non che il lavoro sia finito. È ancora necessaria un'azione più urgente.
Sfide e Preoccupazioni
D: Quali sono gli ostacoli o i problemi più grandi che rallentano la transizione verde?
R: Le sfide chiave includono l'alto costo iniziale della nuova tecnologia per alcuni paesi, la resistenza politica degli interessi dei combustibili fossili, la necessità di modernizzare le vecchie reti energetiche e garantire una transizione equa per i lavoratori dei settori energetici tradizionali.
