عندما ذهب هنري ديكر للاطمئنان على ابنه البالغ من العمر 12 عامًا وصديقه خلال أول أمسية سباحة "ديسكو" لهما بمفردهما، شعر بالحيرة. فبدلاً من أن يكونا في الماء، كان ابنه يقف وحيدًا بجانب المنضدة في مسبح واترغوس في زوترمير بهولندا. لم يكن بحوزته أي بطاقة هوية تثبت أنه دون سن 13 عامًا، وأخبره موظفو المسبح أنه لا يستطيع السباحة—على الرغم من أن صديقه، الذي كان بنفس العمر والحجم، لم يُطلب منه أي وثائق.
بينما كانت شريكة ديكر تراقب لمدة 10 دقائق، كان الأطفال ذوو البشرة الملونة فقط هم من يُطلب منهم إثبات أعمارهم. "رأت أن كل طفل أبيض يُسمح له ببساطة بالدخول، وكل طفل أسود، دون استثناء، يُطلب منه جواز سفره"، قال ديكر متأملًا تلك الأمسية من يوم الجمعة في عام 2024. "وإذا لم يكن بحوزتهم جواز السفر، لم يُسمح لهم بالدخول."
في الشهر الماضي، حصل على حكم من المعهد الهولندي لحقوق الإنسان: شركة أوبتيسبورت زوترمير، التي تدير المسبح البلدي، استخدمت تمييزًا عنصريًا غير قانوني. أثارت الحادثة موجة من المحاسبة في المدينة، حيث طرح أعضاء المجلس من ثلاثة أحزاب أسئلة رسمية حول كيف يمكن أن يحدث هذا.
لم تكن هذه حالة منعزلة. في الأسبوع الماضي، طلب الاتحاد الهولندي لكرة القدم من الشرطة التحقيق في إساءات عنصرية عبر الإنترنت استهدفت لاعبي كأس العالم. وفي فعالية بمناسبة إلغاء العبودية، اعترف رئيس الوزراء الهولندي، روب جيتن، بأن التمييز والعنصرية "لا يزالان موجودين بشكل منهجي ومتجذرين بعمق."
في أوروبا وأمريكا الشمالية، غالبًا ما أصبحت حمامات السباحة نقاط محورية للتوتر العنصري والاستبعاد. في الشهر الماضي، صدر أمر لموقع سباحة في الهواء الطلق في ألمانيا برفع حظر على المستحمين الذين لا يتحدثون الألمانية، أو مواجهة إجراءات قانونية محتملة.
سُمح لابن ديكر بالدخول بعد أن كفل له، لكن ديكر قال إن الحادثة كانت تذكيرًا بواقع غير مريح يُسمى أحيانًا "المفارقة الهولندية": بسبب الحقوق والحريات الواسعة التي يتمتعون بها، لا يعترف بعض الناس بوجود العنصرية.
"يتصرف الناس كما لو أن هولندا متسامحة جدًا"، قال ديكر بهدوء. "ربما هي كذلك... لكن من السيئ جدًا أن نظهر للأطفال في سن 10 و11 و12 أنهم ليسوا متساوين. أنت تُظهر لهم أنه بغض النظر عن ما يفعلونه أو كيف يعيشون، فهم لن يكونوا أبدًا مثل الطفل الأبيض."
اشتكى ديكر لإدارة المسبح في يوم الحادثة. وعندما رفضوا شكواه الرسمية، اتصل بخط المساعدة الوطني لمكافحة التمييز، Discriminatie.nl، الذي أحاله إلى المعهد الهولندي لحقوق الإنسان. يصدر المعهد أحكامًا غير ملزمة يمكن استخدامها في المحكمة.
جادلت أوبتيسبورت في الأدلة المكتوبة وفي جلسة استماع بأن فترة المراقبة التي استمرت 10 دقائق لم تمثل سياسة التفتيش العشوائي الخاصة بهم. لكن في رسالة اعتذار رسمية حديثة من الرئيس التنفيذي، أخبرت ديكر: "تم إلغاء إجراء التفتيش المحدد الذي طُبق في مساء 12 يوليو 2024 بعد ذلك التاريخ."
ديكر، الذي تلقى رسائل كراهية بسبب تحدثه في وسائل الإعلام الهولندية، يعتقد أن بلاده بحاجة إلى أخذ تقارير المعاملة غير المتكافئة على محمل الجد. "يتصرف الناس في هولندا كما لو أن الأمور على ما يرام، وأسوأ جزء هو أنه عندما يحدث لك شيء، فإنك بالكاد تجرؤ على قول أي شيء"، قال. "لأن أول شيء يقولونه هو: 'أوه، إنه يلعب بورقة العنصرية مرة أخرى.' الأشخاص الذين لا يريدون رؤيتها لن يروها."
في عام 2019، تعرض المقرر الخاص للأمم المتحدة إي تينداي أشيومي لانتقادات شديدة بعد وصفه "المفارقة الهولندية"، حيث تُعتبر المساواة والتسامح قيمًا وطنية، لكن الأشخاص من أصول عرقية أقلية يُنظر إليهم غالبًا على أنهم "ليسوا هولنديين حقًا ولا كليًا."
بعد ثلاث سنوات، اعترف وزير المالية آنذاك، مارنيكس فان راي، بأن العنصرية المؤسسية لعبت دورًا في اختيار مخاطر الاحتيال في مكتب الضرائب. كان هذا جزءًا من فضيحة إعانات رعاية الأطفال التي اتهمت آلاف الآباء زورًا بالاحتيال. هذه القضية ضربت العائلات ذات الجنسية المزدوجة بشدة، وفقًا للحكومة.
في زوترمير، التقى نائب عمدة مع ديكر، وعضوان من المجلس من الليبراليين التقدميين، شانيكا مونسيلز وياسر العشقر، مصممان على جلب هذه القضية إلى الواجهة.
"في البداية، لم نكن متأكدين مما إذا كنا سنتناول هذا الأمر علنًا أم خلف الكواليس"، قال العشقر. "لكن ديكر أوضح أن العديد من الأطفال الآخرين كانوا يتعرضون للتمييز، وأراد أن يكون مرئيًا—لهم وللمجتمع—أنه ناضل وأننا جميعًا فزنا. اعتقدنا أن ذلك كان قويًا جدًا."
قبل المجلس وشركة إدارة المسبح بالحكم. قالت بلدية زوترمير في بيان: "نشعر بحزن عميق لسماع أن طفلاً عومل بشكل غير عادل، وهو أمر غير مقبول تمامًا. نحن مدينة شاملة حيث يشعر جميع السكان، وخاصة الأطفال والشباب، بالترحيب والأمان، ويُعاملون على قدم المساواة—وحيث لا مكان للتمييز."
قال ألبرت أرب، الرئيس التنفيذي لأوبتيسبورت، إنه يجب أن يشعر الجميع بالمساواة في المعاملة في حوالي 400 منشأة رياضية تديرها شركته في هولندا وبلجيكا. "نحن نأخذ هذا الحكم على محمل الجد"، قال. "ردًا على ذلك، راجعنا إجراءاتنا للتحقق من الدخول والعمر. نعتقد أن مثل هذه التفتيشات يجب أن تتم دائمًا بعناية وموضوعية وبطريقة يمكن التحقق منها. لقد تواصلنا مع الأسرة المعنية وقدمنا اعتذارنا الصادق."
كان ديكر يفضل أن يكون الاعتذار قبل عامين، قبل الاهتمام السياسي والإعلامي. "لدي والدان من سورينام، أنا هولندي... لكن بعد 53 عامًا، لا يزال بعض الناس يرونني أجنبيًا"، قال. "هذا يتعلق بابني وجميع الأطفال الآخرين الذين لا يجرؤون على المقاومة."
**الأسئلة الشائعة**
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة حول قضية التمييز العنصري التي تتعلق بدرس سباحة لطفل والمفارقة الهولندية
**أسئلة للمبتدئين**
1. ما هي المفارقة الهولندية بعبارات بسيطة؟
إنها التناقض حيث تُرى هولندا كدولة متسامحة وتقدمية على الساحة العالمية، لكن العديد من الأشخاص ذوي البشرة الملونة الذين يعيشون هناك يعانون من العنصرية والتمييز اليومي.
2. ماذا حدث في قضية درس السباحة؟
تم منع طفل من حضور درس سباحة أو عومل بشكل غير عادل بسبب عرقه. تختلف التفاصيل المحددة حسب التقرير، لكنها تضمنت مدرسة سباحة أو مدربًا يميز ضد طفل بناءً على لون بشرته أو خلفيته العرقية.
3. لماذا تعتبر هذه القضية الواحدة بهذه الأهمية؟
إنها مثال واضح وملموس جدًا على المفارقة الهولندية في الواقع. إنها تظهر أن التمييز ليس مجرد مشكلة نظرية—بل يحدث لأطفال حقيقيين في أنشطة يومية مثل دروس السباحة، التي من المفترض أن تكون ممتعة وآمنة.
4. هل العنصرية مشكلة كبيرة في هولندا؟
نعم، تظهر العديد من الدراسات والروايات الشخصية أن العنصرية قضية مهمة، خاصة في السكن والتوظيف والتعليم والأماكن العامة. تسلط المفارقة الهولندية الضوء على كيف أن صورة البلاد الذاتية كمتسامحة يمكن أن تجعل معالجة هذه المشكلة أكثر صعوبة.
5. من تأثر في قضية السباحة؟
طفل من خلفية عرقية أو إثنية أقلية. جذبت القضية الانتباه لأنها تضمنت طفلاً صغيرًا في نشاط بريء ظاهريًا.
**أسئلة متقدمة وأعمق**
6. كيف تجعل المفارقة الهولندية التمييز أسوأ تحديدًا؟
إنها تخلق تأثير الإنكار. لأن البلاد تفتخر بالتسامح، غالبًا ما يرفض الناس أو يقللون من شأن العنصرية عندما يتم الإبلاغ عنها. هذا يجعل الضحايا يشعرون بأنهم غير مسموعين ويجعل إثبات التمييز في البيئات القانونية أو الاجتماعية أكثر صعوبة.
7. ما هي الحماية القانونية الموجودة في هولندا ضد التمييز العنصري؟
يحظر الدستور الهولندي التمييز. تتعامل لجنة المساواة في المعاملة مع الشكاوى. ومع ذلك، قد يكون إثبات التمييز في المحكمة صعبًا جدًا، وغالبًا ما يُنظر إلى العقوبات على أنها ضعيفة جدًا لردع المخالفين.
8. هل تعكس هذه القضية مشكلة أوسع في المؤسسات الهولندية؟
نعم، يظهر البحث أن التمييز يحدث في المدارس والإسكان والأندية الرياضية.
