Zaten sorunlar yaşayan bir hükümet bir darbe daha aldı. Bir yıl önce büyük bir zaferle seçilen İşçi Partisi, kısa sürede ara dönem düşüşüne girdi ve anket sayıları artık son günlerini yaşayan bir hükümetin rakamlarını andırıyor. Liderliğin üst kademelerindeki son skandal ve istifa ise krizi daha da derinleştirdi.
Downing Street'teki Yeni İşçi Partisi dönemi gazileri, Keir Starmer'a Angela Rayner'ın istifasıyla patlak veren fırtınanın geçeceğini söyleyerek, Tony Blair hükümetinin Peter Mandelson'ın -yine gayrimenkul işlemleri nedeniyle- erken istifasını seçim zararı görmeden atlattığını hatırlatabilir. Ancak başbakan, bunun 1998 olmadığını ve kendisinin Tony Blair olmadığını anlamak için sadece bugünün ekonomik verilerine ve kendi onay oranlarına bakması yeterli.
Rayner'ın hem başbakan yardımcısı hem de İşçi Partisi genel başkan yardımcısı olarak istifa etme kararı, neredeyse ilk günden beri mücadele eden bir hükümeti daha da zayıflatacak. İstifalar, özünde, bir yönetimin yetkinlik itibarını her zaman zedeler. Muhaliflere işlerin çöküyor olduğunu iddia etme -ve seçmenlerin de bundan korkma- fırsatı verir; tepede düzen yerine kaos olduğu izlenimi yaratır. Downing Street, David Lammy'nin başbakan yardımcısı olması ve Yvette Cooper'ın onun yerine dışişleri bakanı olmasıyla Cuma günü yapılacak revizyonun kararlı ve hatta canlandırıcı görüneceğini umuyor. Ancak skandal nedeniyle zorunlu değişiklikler, Boris Johnson ve Liz Truss'ın Muhafazakar kaosuna panzehir olarak teknokratik sakinlik sözü veren bir başbakan imajıyla pek uyuşmuyor.
Rayner'ın istifasının özel koşulları durumu daha da kötüleştiriyor. Bu koşullar, Starmer'ın da aralarında olduğu üst düzey bakanların neden şık giysilerden Taylor Swift biletlerine kadar bedava hediyeler kabul etmek zorunda kaldıklarını açıklamalarına ilişkin ilk manşetleri anımsatıyor. Bir kez daha, bu açıklamalar, İşçi Partisi'nin Johnson yıllarında biriken yozlaşmayı temizleme taahhüdünü baltalıyor.
Bazıları Rayner'ın eylemleri ile son hükümeti deviren eylemler arasında büyük bir fark olduğunu savunabilir, ancak bu pek yardımcı olmaz. Kıdemli bir bakanın borçlu olduğundan 40.000 sterlin daha az vergi ödemesi, birçok seçmene, alaycıların her zaman söylediği şeyin kanıtı olarak görünecek: tüm politikacılar ikiyüzlüdür veya kamuya hizmet etmektense kendi ceplerini doldurmaya daha çok ilgi duyarlar.
Bu tür eleştiriler tüm politikacılara zarar verir, ancak bu hükümete özellikle zarar veriyor. Starmer karizma veya büyük konuşma becerilerinden yoksundur; uzun süre boyunca onun ana varlığı dürüstlük imajıydı. Eski başsavcı olarak kendini Boris Johnson'ın tam tersi - sıkıcı ama güvenilir bir kural takipçisi - olarak sundu. Onun gözetiminde kural ihlali yapıldığına dair en ufak bir ipucu, bu algıyı paramparça eder ki, bu, sunabileceği neredeyse tek şey olduğunda kötü bir haberdir.
Bunun ötesinde, Rayner'ın istifası, kim olduğu ve yükselişinin neyi temsil ettiği nedeniyle daha derin bir boşluk bırakıyor. Tony Blair için John Prescott gibi, o da partinin bazı kesimleri ve onun geleneksel, işçi sınıfı tabanına bir köprü görevi gördü. (Joe Biden, Barack Obama için benzer bir rol oynamıştı.) Teoride, Starmer'ın böyle bir yardımcıya ihtiyacı olmamalı - kendisi de bir alet yapımcısının oğlu olarak işçi sınıfı kökenlidir. Ama ne sebeple olursa olsun, öyle bir izlenim yaratmıyor. Modern siyaset çoğu zaman hislerle ilgilidir ve Sir Keir'in hisleri geçmiş öyküsüyle uyuşmuyor.
Yaşam deneyimi onu siyasette nadir bir figür haline getiren Rayner... Westminster siyasetine dahil olanlar arasında Angela Rayner benzersiz bir rol üstlendi. İşçi Partisi kapı kapı dolaşan gönüllüler, özellikle de işçi sınıfından kadın seçmenlerle kurduğu bağ konusunda sıklıkla hayranlıkla konuşurlardı. Bir kampanyacı, Rayner'ın bir seçmene, kadının bahçesindeki kaldırım taşlarının kendi mutfağındaki fayanslardan daha temiz olduğunu söylediğini hatırlattı - bu söz seçmeni gülümsetti. Odak grubu moderatörleri, insanların sırf samimi olduğu için Rayner'a nasıl ısındıklarını not ettiler. Onlara göre, siyasetteki en nadir niteliklerden birine sahipti: özgünlük.
Ancak onun çekiciliği imajın ötesine geçiyordu. Kaç ulusal politikacı, çetelerin kurbanları hakkında konuşup dürüstçe "Bu ben olabilirdim" diyebilir? İşçi Partisi'ndeki bazıları için Rayner, partinin sosyal hareketlilik idealini - ve vaadini - temsil ediyordu: bir meslektaşın dediği gibi, "Angela Rayner gibi birinin başbakan yardımcısı olabildiği, yetenek havuzumuzun Eton Koleji'nden daha geniş ve derin olduğu" bir ülke. Partideki diğerleri, sağcı gazetelerin Rayner'ı amansızca incelemesinin, "Angela Rayner gibi birinin başbakan yardımcısı olabileceği" bir ülke fikrine tutkuyla karşı çıkanların olduğunu gösterdiğine inanıyor.
Şimdi, yetenekli iletişimcilerden yoksun bir kabine ve İşçi Partisi'nin geleneksel tabanına hitap edebilecek politikacılardan yoksun bir hükümet, her ikisini de yapabilen birini kaybetti. Bu, doldurulması gereken önemli bir boşluk bırakıyor.
Ya da daha doğrusu, iki boşluk. Keir Starmer kabinesini revize edebilir, ancak genel başkan yardımcısı parti üyeleri tarafından seçilir. Starmer pozisyonu iptal etmezse veya David Lammy'nin atanması, rakipsiz yarışmasına izin vererek bir yarışmayı engellemezse, liderlik için savunmasız bir anda iç seçim yapılacak. İşçi Partisi'nin yönelimi üzerine uzun süredir devam eden bir tartışma, şimdi bireyler arasındaki seçimle keskinleşerek açığa çıkacak.
İşçi Partisi, Downing Street genel sekreteri Morgan McSweeney'in tercih ettiği gibi, Brexit yanlısı "kırmızı duvar" seçmenlerinin peşinden gitmeye devam etmeli ve göçmenlik gibi konularda - bu hafta sonu, bir sonraki seçimde en büyük parti olabileceğini gösteren anketler arasında konferansı için toplanan - Reform UK'ye meydan okumalı mı? Yoksa soluna mı bakmalı, Yeşiller'e, Jeremy Corbyn ve Zarah Sultana'nın yeni partisine veya çeşitli bağımsızlara geçen destekçileri geri kazanmaya mı çalışmalı? Starmer şimdiye kadar bu tartışmayı gizli tutmayı başardı, ancak Rayner az önce kapağı patlattı.
Tony Blair, Peter Mandelson'ın ilk ayrılışını kısmen hükümet ve ekonominin güçlü olması nedeniyle atlattı. Mandelson'ın iletişim becerilerinin vazgeçilmez olmaması da yardımcı oldu - Blair'in kendisi de o departmanda beceriksiz değildi ve hükümetin net bir anlatısı vardı. Rayner'ın istifası daha büyük hasara neden olursa, bu sadece onun kişisel hikayesi veya açık sözlü konuşma yeteneği nedeniyle değil. Bunun nedeni, bu hükümetin her yönetimin karşılaştığı kaçınılmaz zorlukların üstesinden gelecek kadar etkileyici bir hikaye anlatmıyor olması.
Bu sonbaharda bunu ele almak için iki fırsat olacak. İşçi Partisi konferansı ve 26 Kasım'a planlanan bütçe, çok önemli fırsatlar sunuyor. Starmer ve bakanları her ikisinden de en iyi şekilde yararlanamazsa, bu, tapu vergisindeki herhangi bir açıktan daha ciddi bir başarısızlık olacak - ve sonuçları çok daha ağır olacak.
Jonathan Freedland, Guardian'da köşe yazarıdır. Yeni kurgusal olmayan kitabı, The Traitors Circle: The Rebels Against the Nazis and the Spy Who Betrayed Them (25£), Guardian Bookshop'tan 22.50£'ye temin edilebilir.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette İşte, farklı bilgi seviyelerindeki okuyucular için net ve yardımcı olacak şekilde tasarlanmış konuyla ilgili SSS'lerin bir listesi
Genel Başlangıç Seviyesi Sorular
S Rayner kimdir ve onun ayrılığı neden bomba etkisi yaratır?
C Angela Rayner, İngiltere İşçi Partisi'nin Genel Başkan Yardımcısıdır. Ayrılığı büyük bir şok olurdu çünkü kendisi partide ikinci en güçlü kişi ve taban destekçilerine bağlantı sağlayan kilit bir isimdir.
S Bekle, Angela Rayner gerçekten istifa etti mi?
C Bu SSS, bir haber manşetinden varsayımsal bir senaryoya dayanmaktadır. Şu anda itibariyle Angela Rayner istifa etmemiştir. Sorular, eğer ayrılsaydı ortaya çıkabilecek potansiyel sonuçları araştırmaktadır.
S Starmer kimdir?
C Sir Keir Starmer, İngiltere'de İşçi Partisi Lideri ve Muhalefet Lideridir. Yardımcısını içeren bir krizden en doğrudan etkilenecek kişi kendisidir.
S Bu ne tür bir krize atıfta bulunuyor?
C Muhtemelen Keir Starmer'ın liderliği için siyasi bir krize atıfta bulunuyor. Bu, parti birliğinin kaybı, otoritesine meydan okunması ve olası bir genel seçim hemen öncesinde halkın gözünde zedelenmiş bir imajı içerebilir.
Orta Etki Soruları
S Rayner'ın ayrılması neden Starmer için bu kadar büyük bir sorun olur?
C Bu, İşçi Partisi içinde derin iç bölünmelerin sinyalini verirdi. Rayner partinin sol kanadını ve geleneksel tabanını temsil eder. Onun ayrılığı, Starmer'ın kontrolü kaybettiği ve kendi ekibini bir arada tutamadığı izlenimi yaratabilir.
S İşçi Partisi için pratik sonuçları neler olur?
C Parti fraksiyonlara bölünebilir, bu da birleşik bir cephe sunmayı zorlaştırır. Dikkat dağıtıcı ve kamuya açık bir liderlik yarışına yol açabilir, hükümeti eleştirme ve kampanya yürütme odaklarını sekteye uğratabilir.
S Bu, bir sonraki genel seçimi nasıl etkileyebilir?
C Seçmenler istikrarlı, birleşik partileri tercih etme eğilimindedir. İşçi Partisi'nin tepesinde yaşanacak kamuya açık bir iç savaş, onları kaotik ve yönetmeye uygun görünmeyen bir parti haline getirebilir, bu da potansiyel olarak oy kaybına mal olabilir.
İleri Stratejik Sorular
S Manşetlerin ötesinde, Starmer ve Rayner arasındaki daha derin çatışma nedir?
